Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Фанатские форумы » AMD/ATI/Intel/nVIDIA

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy    tsaMolotoff   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 61901 • Страница 1023 из 3096 • <  1 ... 1020  1021  1022  1023  1024  1025  1026 ... 3096  >
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  RadeoForce
Прилепленное (важное) сообщение

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Данная тема создана для обсуждения/сравнения производительности различных систем/конфигураций железок

Результаты челленджей
Всем любителям "понагибать", "уничтожить" и "тотально слить", или просто интересующимся возможностями своей системы в играх относительно систем других пользователей - добро пожаловать в таблицы! Условия участия в сием челлендже описаны ниже. Добро пожаловать, всем будем рады!
1. Результаты пользовательских игровых тестов видеокарт на ультра++ настройках в 1080р разрешении
2. Результаты пользовательских игровых тестов видеокарт на "компромиссных" настройках в 1080р
3. Народные тесты в 1440р и 4К
4. 3440x1440, 2560x1080
5. Мини-гайд по тестовым отрезкам в играх без встроенного бенчмарка
Что нужно для попадания Ваших результатов в таблицу(дополнено 26.03)
В играх без встроенного бенчмарка замер проводится либо утилитой Fraps, либо любой другой утилитой для замера фпс. Также хороший вариант - утилита OCAT.
1. Показать пустые логи, которые по умолчанию находятся в корневом каталоге утилиты, если это Fraps.
2. В драйвере для нвидиа нажать кнопку "восстановить" в глобальном профиле, а затем и в профиле игры. На амд аналогично - сбрасываем глобальный профиль по умолчанию, а также удаляем профиль игры из списка.
3. Сделать замер на тестовом отрезке, с мониторингами (фпс, частоты, нагрузка гп и видеопамяти) и дополнительно мониторинг фпс Fraps(или другой утилиты, через которую делаете замер), чтобы можно было распознать начало и окончание замера.
4. После завершения замера показать игровые настройки(можно и до замера, как Вам удобнее
5. Показать полученный результат в ранее пустых логах

Для игр со встроенным бенчмарком:
1. См. пункт 2 в предыдущем списке
2. Записать полный прогон бенчмарка с выше перечисленными мониторингами.
3. Игровые настройки
Пример пруфа для встроенных бенчмарков
Пример для игрового отрезка

Записывать видео можно чем угодно и в любом качестве, но только чтобы цифры возможно было разобрать

4. Результаты в "синтетике" (видеокарты)
5. Результаты в "синтетике"(процессоры)
6. Результаты CPU и GPU в Blender benchmark 1.0

однопоточная/многопоточная производительность в CPU-Z v17.01.64
Phenom™ II X4 955 3.2 + 1340(dual) - 156/599
i3 2350M 2.3 + 1333(single) - 220/558
FX-4300 3.9/3.8 + 1866(single) - 223/749
FX-4300 3.9/3.8 + 1333(dual) - 226/766
A10-9700 + DDR4 2133(dual) - 242/801
FX-8320E 4.2 + 1824(Dual) - 254/1692
i5-5200U 2.5 + 1600(dual) - 272/739
i7 6400t 2.4 + 2133(dual) - 276/1434
G1850 2.9 + 1333(single)- 309/592
X3440 3.8 + 2000(quad) - 322/1772
E5-2670 3.2, HT-off + 1411(quad) - 346/2557
i5 6400 3.1 + 2133(single) - 375/1402
Xeon E3 1230v3 3.3 + 1600(dual) - 391.1/1947.1
i5 7400 3.5/3.3 + 2133(single) - 398/1558
G4560 3.5 + 2400(single) - 400/1059
i5 4670 3.8/3.6 + 1600(dual) - 402/1589
R5 1600 3.4 + 2933(dual) - 408/3172
R3 2200G 3.7/3.5 + 2400(dual) - 422/1650
i7 6400t 3.6 + 2400(dual) - 422/2183
i5 2500K 4.3 + 1600(dual) - 431/1711
Threadripper 1950X stock(~3.7) + 2133(quad) - 434/8964
Threadripper 1950X stock(~3.7) + 3200(quad) - 434/9915
Ryzen 5 2400G 3.7 + 2400(dual) 438/2299
i7 2600К 4.6 + 1600(dual) - 442/2281
i7 3770K 4.3 + 2133(dual) - 445/2173
R5 1600 3.9 + 3326(dual) - 452/3630
R7 1700 3.9 + 2933(dual) - 452/4783
i7 3770K 4.5 +1800(dual) - 453/2242
i5 3570K 4.4 + 2133(dual) - 458/1814
R5 1400 4.0 + 2400(single) - 463/2473
R5 1600 4.0 + 3392(dual) - 463/3700
i7 2600K 4.7 + 1333(dual) - 464/2312
i5-8400 4.0/3.8 + 2400(dual) - 464/2699
R7 1800X 4.0 + 3466(dual) - 465/5007
Threadripper 1950X 4.0 + 2133(quad) - 466/9915
i7 6400T 4.0 + 2890(dual) - 470/2416
R5 1600 4.1 + 3192(dual) - 471/3725
i5 3570K 4.6 + 2133(dual) - 480/1874
i5 2500K 4.8 + 2133(dual) - 486.9/1938.9
R7 2700X 4.3/4.0 + 2933(dual) - 491/5025
i7 3770K 4.9 + 2133(dual) - 493/2477
R7 2700X 4.275 + 3533(dual) - 497.6/5399.3
Xeon e5-1650v3 4.5 + 3000(qhad) - 500.4/3788.5
i5 4690K 4.5 + 1600 CL9(dual) - 505.5/2009.7
i7 6800K 4.0 + 2800(quad) - 507/3456
i5 6600K 4.2 + 3200(dual) - 508/2022
R7 2700X 4.35 + 3600 CL14(dual) - 509/5403
i7 4790K 4.6 + 2400(dual) - 510/2570
i7 8700 4.4 + 3000(dual) - 525/3894
i7 6800K 4.2 + 3000(triple) - 532/3906
R5 3600 4.3 + 3800(dual) - 532.9/4409.9
i7 4790K 4.9 + 2400(dual) - 537/2712
i7 8700 4.6/4.4 + 3960(dual) - 540.9/4022.88
i7 4790K 4.9 + 2133(dual) - 541/2655
i5 6400 4.6 +2266(dual) - 551/2183
i7 5775C 4.4 + 2133(dual) - 550/2726
R9 3900X 4.525/4.25 + 3800(dual) - 559.8/8892.9
i9-7980XE 4.8 + 4000(quad) - 573/12597
i9 7980XE 4.9 + 4000(dual) - 585/13376
i9 9900K 5.0 + 3600(dual) - 589.9/6145.6
i9 7900X 5.0 + 4000(quad) - 595/7468
i7 8700К 5.1 + 4000(dual) - 609/4586
i7 8700К 5.2 + 3200(dual) - 614/4352
i5 9600KF 5.2 + 3200(dual) - 628.3/3376.5
i7 8700К 5.4 + 3333(dual) - 641/4816


Народный тест 7950x3d vs 13900k
7950x3d vs 13900k

Референтные значения GS в тестах 3Dmark для большого числа видеокарт
Тесты от корейского портала QuazarZone

Основные характеристики видеокарт актуальных(и не очень) поколений:
Nvidia GeForce
#77
AMD Radeon
#77

Гайды по настройке вспомогательного ПО
Настройка утилиты CapFrameX
Настройка таймингов у AMD Polaris
Решение с фризами у RDNA1


Убедительная просьба:
При размещении медиа информации (видео и скриншотов), используйте тег
Код:
[spoiler=media]Ваша ссылка[/spoiler]

Чтобы видео можно было воспроизвести прямо на странице форума, используйте тег
Код:
[spoiler=media][media]Ваше видео[/media][/spoiler]

ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ обязательны к прочтению и исполнению всеми пользователями без исключения.


Последний раз редактировалось tsaMolotoff 19.12.2023 13:15, всего редактировалось 147 раз(а).
Шапка дорабатывается


Реклама

Партнер
  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
4e_alex
охлаждение там конечно та еще какаха, но можно поднять обороты. А по опыту с RX 470 от гиги(правда, нереф) c теми же 6 фазами и 8-пин коннектором могу точно сказать, что упирается именно в зашитый в биос powerlimit. 8-пин вроде как должен давать 150W, PCI-E 75 W, а они делают ограничение на 105W(в моем случае) :bandhead: . Какие температуры - особой роли не играет, для рефов 80-85 градусов - норма. Пока не поднимешь powerlimit, будет тротлинг. В моем случае карта стоки держала, при этом СО едва до 40-45% раскручивалась. Но вот при малейшем разгоне начинался тротлинг даже на 100% оборотах, и температуры были не выше 70, а при 100% и до 60 не доходили. Но выкрученный на максимум Powerlimit решил проблему. Правда, частично, выше 1300мгц все равно не поперло, так как низкий асик и 1350мгц требует 1.2в. Когда поднял в биосе powerlimit до 175W, и этот рубеж был пройден.
  Eddisson178

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.05.2015
Olegdjus Привет! Когда выложишь статью о i7 7700k vs i7 5960x? Сколько еще ждать?
  Olegdjus

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 6
Eddisson178, я не выкладываю, а сдаю редакторам)
Да и что там может быть интересного, если в нем нет 1800х? :-) Пока что...

_________________
По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus

  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Скопипастил с темы 470/480:

RX 470 Power Limit
Asus Strix - 95 W / 85 W
MSI Gaming X - 150 W
MSI Armor - 85 W
PowerColor Red Devil - 110 W
Nitro+ - 130 W
Nitro+OC - 130 W
XFX - 92 W/89W/92W/87W
Gigabyte G1 Gaming - 105W

RX 480 Power Limit
Asus Dual - 99 W
Asus Strix - 130 W
MSI Gaming X - 180 W
Red Devil - 110W/150W/165W
Nitro+OC- 145 W/140W/150W
XFX-115W/110W
Gigabyte G1 Gaming - 127W

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
Olegdjus писал(а):
я не выкладываю, а сдаю редакторам

цензура? :spy:
:tooth:
  Eddisson178

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.05.2015
Olegdjus Для меня чисто спортивный интерес что лучше для одной gtx 1070 i7 7700k или i7 5960X? Я все еще думаю что взять i7 5820k/i7 6800k либо i7 7700k :-) Все зависит от твоих тестов, но пока лидирует i7 5820k я его заказал на всякий случай на след недели приедет за 26000руб :beer: Но если в твоих тестах i7 7700k всех порвет тогда беру i7 7700k за 23000руб :crazy: Райзены не интересны в принципе слишком уж сырая платформа. Да и по тестам Digital Faundry , Artis Райзены проигрывают в чистую i7 7700k :shock:
  Olegdjus

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 6
Eddisson178 писал(а):
Да и по тестам Digital Faundry , Artis Райзены проигрывают в чистую i7 7700k

А что, если я скажу, что завтра сажусь за 1800х? :D

_________________
По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus

  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Eddisson178 писал(а):
Digital Faundry

:good:
Eddisson178 писал(а):
Artis

:negative:
  peregib

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.10.2009
4e_alex писал(а):
Там жуткий троттлинг по охлаждению

на 480 жуткого не было, в районе 1200 частота прыгала, с пониженным напряжением до 1266
  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
peregib писал(а):
на 480 жуткого не было, в районе 1200 частота прыгала, с пониженным напряжением до 1266

у геймгпу, насколько я знаю, реф 480 в некоторых играх проседает до 1120мгц. Все зависит от качества чипа и вольтажа. Разумеется, качественные чипы на меньших вольтажах меньше и тротлили :-)

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
но ключевые слова здесь
peregib писал(а):
с пониженным напряжением до 1266

чего и требовалось доказать - все дело именно в ограничении TDP
  Eddisson178

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.05.2015
Olegdjus писал(а):
А что, если я скажу, что завтра сажусь за 1800х?


Нет Райзены не возьму все равно скорее всего :cry: Не по причине хейта а по причине страха что будут глюки, вылеты, не стабильность разгона системы итд итп . Да и по тестам Digital Faundry и Artis уже можно сделать вывод что Райзены слабее чем i7 7700k ( А в ДХ12 вообще небо земля) Ладно надеюсь на днях будут тесты твои i7 7700k vs i7 5960X
  Zeno

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.11.2003
Откуда: Москва
4e_alex, да нормально он будет градусов на 80, ну 85, работать с воем этой "турбинки".
Olegdjus, 1800х уже даже магазинах есть вроде, хотя, имхо, 1700 с разгоном - более выгодная покупка.
RadeoForce, у MSI RX480 GX позднее в BIOS подкрутили со 180 до 150 (а то оно жрало как не в себя, а производительность та же).
  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Eddisson178 писал(а):
Да и по тестам Digital Faundry и Artis уже можно сделать вывод что Райзены слабее чем i7 7700k

а еще по словам артиса можно сделать вывод, что 470 сильнее, чем 480 :haha:
Вложение:
ARTIS - зашквар.png
ARTIS - зашквар.png [ 117.88 КБ | Просмотров: 882 ]


  Olegdjus

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 6
Zeno писал(а):
1800х уже даже магазинах есть вроде, хотя, имхо, 1700 с разгоном - более выгодная покупка

Дык а кто спорит? только я не понял, к чему это? :-)

_________________
По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus

  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Zeno писал(а):
у MSI RX480 GX позднее в BIOS подкрутили со 180 до 150 (а то оно жрало как не в себя, а производительность та же).

она не жрать много начинает, а пиковое напряжение увеличивается. Я уже замечал такое, когда экспериментировал с даунвольтингом на стоковых частотах: вроде карта жрет 85-95W, а тут резко как скакнёт до 110W на доли секунды, и прощай красивая статистика. Пробовал залочить на 95W, никакого тротлинга не заметил, среднее потребление не увеличилось, а пиковое было именно 95W
  Eddisson178

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.05.2015
RadeoForce Да глюк наверное это был :-) Или его rx 480 глючная не стабильная. Ну согласись в здравом уме никто не будет утверждать что RX 470 быстрее чем RX 480
  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Eddisson178 писал(а):
Или его rx 480 глючная не стабильная. Ну согласись в здравом уме никто не будет утверждать что RX 470 быстрее чем RX 480

в здравом уме тестер заметит, что косяк в тестах и перетестит. У него и в Far Cry 3 470 тащит, а 480 - 40 фпс. С резиком он тоже обделался, когда у него 970=480=1060, а у нас с Moroz и его 970 получилась разница около 20% в пользу RX 470. И также тестил 290, когда моя стоковая 290 показывала такой же фпс, как Артиса хорошо разогнанная 480 1400/9000. Везде во всех тестах в Резика у амд гандикап 15-20% на фоне конкурента, у Артиса паритет :lol: Все это у меня есть, уже 100500 раз сюда выкладывал. Сколько еще раз нужно мокнуть Артиса, чтобы народ начал понимать, что это за фрукт?
Кстати, комменты он потер, а ошибку так и не сиправил.Можешь сам убедиться. Вот полный вариант переписки(ссылки, что он приводит - как раз те самые тесты Far Cry 3)
Вложение:
ARTIS-зашквар (продолжение переписки).png
ARTIS-зашквар (продолжение переписки).png [ 78.53 КБ | Просмотров: 868 ]



Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:
зы: это всё не отменяет факта, что кабулака на данный момент немного быстрее райзена в играх. Но речь ведь не о том


Последний раз редактировалось RadeoForce 30.03.2017 18:31, всего редактировалось 1 раз.

  Zeno

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.11.2003
Откуда: Москва
Olegdjus, удивляюсь временному отсутствию. Можно не обращать внимание.
Eddisson178, ну вот на картинке (это комментарии под его видео на ютубе) чёрным по белому "RX 480 в некоторых играх работает хуже, чем RX 470". Факт, хотите верьте, хотите нет, только "пожалуйста, хватит писать здесь всякую чушь". В кавычках достаточно точный перевод оригинальных комментариев Artis по теме.
  Eddisson178

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.05.2015
Ну максимум можно сделать вывод что АМД он не любит :D По какой то причине :roll: У меня есть знакомый он тоже АМД не переваривает по причине того что несколько лет назад он постоянно учавствовал в срачах Nvidia vs AMD , и он говорит что типа даже если АМД выпустит годный продукт то он не купит ее, потому что это будет означать поражение

ps: Поэтому вполне допускаю что Артис просто по каким то причинам не переваривает АМД. Хотя может банально проблдема в софте
  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Eddisson178
сам раньше воевал за зеленых, но потом мозги на место встали. Причем мне нравятся отдельные карты и от зеленых, и от красных. Также есть неудачные карты и от тех и от других
Eddisson178 писал(а):
даже если АМД выпустит годный продукт то он не купит ее, потому что это будет означать поражение

во во, и я так же мыслил :D Пока случайно не пересел с 670 на 290 и вдруг осенило, что амд не такое говно, каким его малюют. Сидел уже ранее на 5870, тоже как-то ничего страшного не заметил, карта как карта.
У нвидиа ведь тоже есть провальная 700 серия(быстро окочурилась), есть удачные 970 и 980ти, есть непонятный 3-гиговый инвалид, а есть тихая 1060 6 гб по адекватной цене. У амд есть непонятно зачем сделанная 480 4, которая легко может сливаться перед 470 8 гб во всяких ларах и титанфолах, но есть отличные 470 4гб за 11-13 тыс, которые при правильном разгоне могут навязать борьбу более дорогими моделям 390/480/970/1060. Есть лидер по соотношению цена/фпс печ 1070 в топ сегменте, есть провальная(на мой взгляд) фура Х и сравнительно неплохая фура без Х. Судить нужно по карте, а не по производителю. Когда народ это поймет, не будет таких просаков, как покупка 770 вместо 290 в начале 2014 года, ведь был тогда период, когда разница была всего 40$, а 780 наоборот, на 80$ дороже, а народ оголтело скупал нвидию. Вот как щас скупают 1050 ti вместо 470 :bandhead:
  punish_me

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.11.2016
Откуда: Деревня Самара
RadeoForce писал(а):
Вот как щас скупают 1050 ti вместо 470

Я, кстати, так и собираюсь в пару к g4600 покупать (кстати, проц АГОНЬ, жена терь в инквизицую на нем шпарит без дискретки :shock: ), ибо норм тишка у нас по 9,5к, а нормальные 470ки, чтоб изкоробки и тихо - по 13-14 все еще, да и то не факт, да и нет их ничерта в наличии.

_________________
i5-4440 3,1 | Samsung 8Gb 1600 | Palit Dual gtx1066 0,875v | Chieftec 650 | 850 EVO 250gb
g4600 3,6 | Crucial 8 gb 2133 | Giga gtx 1050 | Chieftec 500

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 61901 • Страница 1023 из 3096 • <  1 ... 1020  1021  1022  1023  1024  1025  1026 ... 3096  >
-

Список форумов » Фанатские форумы » AMD/ATI/Intel/nVIDIA

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория

Обзор ноутбука ASUS Zenbook DUO (UX8406)


Обзор и тестирование модульного блока питания MSI MAG A850GL PCIE5


Обзор и тестирование процессорного кулера APNX AP1-V


Обзор и тестирование материнской платы MSI Z790 Gaming Plus WIFI


Обзор и тестирование смартфона Honor X9b 5G





Новости
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan