Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Фанатские форумы » AMD/ATI/Intel/nVIDIA

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy    tsaMolotoff   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 61901 • Страница 1603 из 3096 • <  1 ... 1600  1601  1602  1603  1604  1605  1606 ... 3096  >
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  RadeoForce
Прилепленное (важное) сообщение

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Данная тема создана для обсуждения/сравнения производительности различных систем/конфигураций железок

Результаты челленджей
Всем любителям "понагибать", "уничтожить" и "тотально слить", или просто интересующимся возможностями своей системы в играх относительно систем других пользователей - добро пожаловать в таблицы! Условия участия в сием челлендже описаны ниже. Добро пожаловать, всем будем рады!
1. Результаты пользовательских игровых тестов видеокарт на ультра++ настройках в 1080р разрешении
2. Результаты пользовательских игровых тестов видеокарт на "компромиссных" настройках в 1080р
3. Народные тесты в 1440р и 4К
4. 3440x1440, 2560x1080
5. Мини-гайд по тестовым отрезкам в играх без встроенного бенчмарка
Что нужно для попадания Ваших результатов в таблицу(дополнено 26.03)
В играх без встроенного бенчмарка замер проводится либо утилитой Fraps, либо любой другой утилитой для замера фпс. Также хороший вариант - утилита OCAT.
1. Показать пустые логи, которые по умолчанию находятся в корневом каталоге утилиты, если это Fraps.
2. В драйвере для нвидиа нажать кнопку "восстановить" в глобальном профиле, а затем и в профиле игры. На амд аналогично - сбрасываем глобальный профиль по умолчанию, а также удаляем профиль игры из списка.
3. Сделать замер на тестовом отрезке, с мониторингами (фпс, частоты, нагрузка гп и видеопамяти) и дополнительно мониторинг фпс Fraps(или другой утилиты, через которую делаете замер), чтобы можно было распознать начало и окончание замера.
4. После завершения замера показать игровые настройки(можно и до замера, как Вам удобнее
5. Показать полученный результат в ранее пустых логах

Для игр со встроенным бенчмарком:
1. См. пункт 2 в предыдущем списке
2. Записать полный прогон бенчмарка с выше перечисленными мониторингами.
3. Игровые настройки
Пример пруфа для встроенных бенчмарков
Пример для игрового отрезка

Записывать видео можно чем угодно и в любом качестве, но только чтобы цифры возможно было разобрать

4. Результаты в "синтетике" (видеокарты)
5. Результаты в "синтетике"(процессоры)
6. Результаты CPU и GPU в Blender benchmark 1.0

однопоточная/многопоточная производительность в CPU-Z v17.01.64
Phenom™ II X4 955 3.2 + 1340(dual) - 156/599
i3 2350M 2.3 + 1333(single) - 220/558
FX-4300 3.9/3.8 + 1866(single) - 223/749
FX-4300 3.9/3.8 + 1333(dual) - 226/766
A10-9700 + DDR4 2133(dual) - 242/801
FX-8320E 4.2 + 1824(Dual) - 254/1692
i5-5200U 2.5 + 1600(dual) - 272/739
i7 6400t 2.4 + 2133(dual) - 276/1434
G1850 2.9 + 1333(single)- 309/592
X3440 3.8 + 2000(quad) - 322/1772
E5-2670 3.2, HT-off + 1411(quad) - 346/2557
i5 6400 3.1 + 2133(single) - 375/1402
Xeon E3 1230v3 3.3 + 1600(dual) - 391.1/1947.1
i5 7400 3.5/3.3 + 2133(single) - 398/1558
G4560 3.5 + 2400(single) - 400/1059
i5 4670 3.8/3.6 + 1600(dual) - 402/1589
R5 1600 3.4 + 2933(dual) - 408/3172
R3 2200G 3.7/3.5 + 2400(dual) - 422/1650
i7 6400t 3.6 + 2400(dual) - 422/2183
i5 2500K 4.3 + 1600(dual) - 431/1711
Threadripper 1950X stock(~3.7) + 2133(quad) - 434/8964
Threadripper 1950X stock(~3.7) + 3200(quad) - 434/9915
Ryzen 5 2400G 3.7 + 2400(dual) 438/2299
i7 2600К 4.6 + 1600(dual) - 442/2281
i7 3770K 4.3 + 2133(dual) - 445/2173
R5 1600 3.9 + 3326(dual) - 452/3630
R7 1700 3.9 + 2933(dual) - 452/4783
i7 3770K 4.5 +1800(dual) - 453/2242
i5 3570K 4.4 + 2133(dual) - 458/1814
R5 1400 4.0 + 2400(single) - 463/2473
R5 1600 4.0 + 3392(dual) - 463/3700
i7 2600K 4.7 + 1333(dual) - 464/2312
i5-8400 4.0/3.8 + 2400(dual) - 464/2699
R7 1800X 4.0 + 3466(dual) - 465/5007
Threadripper 1950X 4.0 + 2133(quad) - 466/9915
i7 6400T 4.0 + 2890(dual) - 470/2416
R5 1600 4.1 + 3192(dual) - 471/3725
i5 3570K 4.6 + 2133(dual) - 480/1874
i5 2500K 4.8 + 2133(dual) - 486.9/1938.9
R7 2700X 4.3/4.0 + 2933(dual) - 491/5025
i7 3770K 4.9 + 2133(dual) - 493/2477
R7 2700X 4.275 + 3533(dual) - 497.6/5399.3
Xeon e5-1650v3 4.5 + 3000(qhad) - 500.4/3788.5
i5 4690K 4.5 + 1600 CL9(dual) - 505.5/2009.7
i7 6800K 4.0 + 2800(quad) - 507/3456
i5 6600K 4.2 + 3200(dual) - 508/2022
R7 2700X 4.35 + 3600 CL14(dual) - 509/5403
i7 4790K 4.6 + 2400(dual) - 510/2570
i7 8700 4.4 + 3000(dual) - 525/3894
i7 6800K 4.2 + 3000(triple) - 532/3906
R5 3600 4.3 + 3800(dual) - 532.9/4409.9
i7 4790K 4.9 + 2400(dual) - 537/2712
i7 8700 4.6/4.4 + 3960(dual) - 540.9/4022.88
i7 4790K 4.9 + 2133(dual) - 541/2655
i5 6400 4.6 +2266(dual) - 551/2183
i7 5775C 4.4 + 2133(dual) - 550/2726
R9 3900X 4.525/4.25 + 3800(dual) - 559.8/8892.9
i9-7980XE 4.8 + 4000(quad) - 573/12597
i9 7980XE 4.9 + 4000(dual) - 585/13376
i9 9900K 5.0 + 3600(dual) - 589.9/6145.6
i9 7900X 5.0 + 4000(quad) - 595/7468
i7 8700К 5.1 + 4000(dual) - 609/4586
i7 8700К 5.2 + 3200(dual) - 614/4352
i5 9600KF 5.2 + 3200(dual) - 628.3/3376.5
i7 8700К 5.4 + 3333(dual) - 641/4816


Народный тест 7950x3d vs 13900k
7950x3d vs 13900k

Референтные значения GS в тестах 3Dmark для большого числа видеокарт
Тесты от корейского портала QuazarZone

Основные характеристики видеокарт актуальных(и не очень) поколений:
Nvidia GeForce
#77
AMD Radeon
#77

Гайды по настройке вспомогательного ПО
Настройка утилиты CapFrameX
Настройка таймингов у AMD Polaris
Решение с фризами у RDNA1


Убедительная просьба:
При размещении медиа информации (видео и скриншотов), используйте тег
Код:
[spoiler=media]Ваша ссылка[/spoiler]

Чтобы видео можно было воспроизвести прямо на странице форума, используйте тег
Код:
[spoiler=media][media]Ваше видео[/media][/spoiler]

ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ обязательны к прочтению и исполнению всеми пользователями без исключения.


Последний раз редактировалось tsaMolotoff 19.12.2023 13:15, всего редактировалось 147 раз(а).
Шапка дорабатывается


Реклама

Партнер
  ultrafx

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Откуда: оттуда
Фото: 69
Novasiris писал(а):
Меня просто убивает то что в 2017 году на новых тп, компания все так же продолжает делать горячие карты.


Вега 56 = 1080 что по потреблению, что по производительности.

Novasiris писал(а):
Только вы забыли упомянуть что у 1080Ti удельная производительность на единицу потребления-выделения не в пример выше чем у вег, да?


Нет. При своей мощности она и жрет как не в себя.

Novasiris писал(а):
Очень просто - удельная производительность на единицу потребления/выделения.


У рефа Веги 56 как раз ничего делать не надо. Из коробки работают ровно и стабильно. А вот с рефами 1080+ нужно страдать, ибо либо это 84 градуса и сброс частоты, либо "нужно качать утилиты и крутить ползунки".

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:
RadeoForce писал(а):
на TPU у веги64 вроде 3 биоса тестили.
Вложение:
power_average.png

Наверное, я что-то упустил, и к 56 это не относится...


std BIOS - первый биос
2nd BIOS - второй биос.

Остальные три параметры - это сотфварная переключался внутри драйвера: Power Save, Balanced, Turbo. И есть еще пользовательский режим.

Соответственно получаем два биоса и по три режима в каждом.

_________________
Я дрочистый изумруд

  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
ultrafx писал(а):
Остальные три параметры - это сотфварная переключался внутри драйвера: Power Save, Balanced, Turbo. И есть еще пользовательский режим.
Соответственно получаем два биоса и по три режима в каждом.

хех, вот оно как. Я думал, что 3 биоса по 2 режима(у поляриса в дровах энергосберегайка есть, вкл и выкл). Век живи, век учись :-) Вот что значит, нет карты на руках, нюансов там хватает...
  ultrafx

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Откуда: оттуда
Фото: 69
RadeoForce

#77

_________________
Я дрочистый изумруд

  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
ultrafx
понятно. А на полярисе упрощенный вариант
#77
  Novasiris

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.09.2013
Откуда: МО
ultrafx писал(а):
Вега 56 = 1080 что по потреблению, что по производительности.

:facepalm: Еще один. Послушайте, у меня уже нет желания и времени очередному что то доказывать.
#77
#77
ultrafx писал(а):
Нет. При своей мощности она и жрет как не в себя.

"Как не в себя"
#77
ultrafx писал(а):
У рефа Веги 56 как раз ничего делать не надо. Из коробки работают ровно и стабильно.

:facepalm: :lol: Ок.
  ultrafx

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Откуда: оттуда
Фото: 69
Novasiris писал(а):
:facepalm: Еще один. Послушайте, у меня уже нет желания и времени очередному что то доказывать.


У "очередного" все три карты на руках есть. Доказывай на здоровье.

_________________
Я дрочистый изумруд

  stormpand

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.02.2016
Откуда: Москва
Novasiris писал(а):
Еще один. Послушайте, у меня уже нет желания и времени очередному что то доказывать.

ты и не сможешь,у него куча карт и не ему,ни городу ты своими жепегами ничего не докажешь :oops:
  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Видимо, товарищ не видит разницы между типичным и пиковым потреблением. А также почему у амд пиковое потребление выше. Подсказка: PL
  Novasiris

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.09.2013
Откуда: МО
ultrafx писал(а):
У "очередного" все три карты на руках есть. Доказывай на здоровье.

Та хоть пять карт. Я быстрее TPU поверю чем вам.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
stormpand писал(а):
ты и не сможешь,у него куча карт и не ему,ни городу ты своими жепегами ничего не докажешь :oops:

Ну тут выбор каждого. Верить весомым ресурсам или конкретному лицу со своими взглядами и руками.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
RadeoForce писал(а):
Видимо, товарищ не видит разницы между типичным и пиковым потреблением. А также почему у амд пиковое потребление выше. Подсказка: PL

Я вижу что это пиковое потребление в играх. Для меня это весомо. И мне плевать что амд сразу не настроила пл.
  stormpand

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.02.2016
Откуда: Москва
Novasiris писал(а):
Ну тут выбор каждого. Верить весомым ресурсам или конкретному лицу со своими взглядами и руками.

какой смысл врать человеку,у которого несколько карт от разных производителей и все куплены на свои деньги, троллинг города не в счет :D
  Olegdjus

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 6
Novasiris писал(а):
что то доказывать

Что-то доказывать, пользуясь видеокартой практически позапрошлого поколения, бесполезно.
Novasiris писал(а):
Верить весомым ресурсам или конкретному лицу со своими взглядами и руками.

Флаг в руки. Тут зачем это расписывать?
ultrafx писал(а):
Вега 56 = 1080 что по потреблению, что по производительности

Спорно. Всё же при одинаковой мощности ест вега56 побольше.

_________________
По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus

  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Novasiris писал(а):
Я вижу что это пиковое потребление в играх. Для меня это весомо. И мне плевать что амд сразу не настроила пл.

перманентные скачки на доли секунды - это весомо?
  Novasiris

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.09.2013
Откуда: МО
Olegdjus писал(а):
Что-то доказывать, пользуясь видеокартой практически позапрошлого поколения, бесполезно.

:lol: :lol: :lol: Ой ржу. А причем тут моя вк? У нас профильные вк теперь выступают входными билетами в тему или что?
Нет? Ну тогда рот офф.
Olegdjus писал(а):
Флаг в руки. Тут зачем это расписывать?

Я отвечал на пост, а не "расписывал".
Olegdjus писал(а):
Спорно. Всё же при одинаковой мощности ест вега56 побольше.

Сами же пишете о том что челове бред пишет.


Последний раз редактировалось Novasiris 13.11.2017 17:58, всего редактировалось 1 раз.

  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Olegdjus писал(а):
Спорно. Всё же при одинаковой мощности ест вега56 побольше.

тут есть оговорка: у него все же 0.95V, у тебя вольтаж повыше. У него скорее всего и сопоставимо потребление. Да оно по сути роли не играет особо, речь ведь не о 150 против 300 ватт. Без ваттметра не разобраться)
  Novasiris

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.09.2013
Откуда: МО
RadeoForce писал(а):
перманентные скачки на доли секунды - это весомо?

Да, тк исходя из графиков я не понимаю на какое время эти скачки.
  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Novasiris писал(а):
Да, тк исходя из графиков я не понимаю на какое время эти скачки.

правильно, потому что не тестил эту карту, и судишь о ней по жипегам. А здесь выкладывали видео с подробными мониторингами. Я тебе больше скажу: на полярисе(470) тоже есть такие скачки: ставишь в стоке PL 200W, при среднем потреблении 120W могут быть пиковые скачки до 200W. Поставишь 130W - будут 130W(иногда на 5-10W перевалит, но это может быть погрешность замеров. Частота ядра в обоих случаях стабильна.
Такие скачки даже мониторинг с частотой сенсоров 0.1с не всегда успевает зафиксировать
  Olegdjus

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 6
Novasiris писал(а):
рот офф

Думаю, что достаточно уже. Итак, не владея информации о предмете разговора, разводите флуд не первую страницу, так еще и затыкать решили. Здесь вам не рады в общем. Т.к. повторное, то бессрочно

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
RadeoForce писал(а):
него все же 0.95V

Ни одна из двух карт на 0.95в у меня на 1550 мгц работать не будет

_________________
По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus

  Novasiris

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.09.2013
Откуда: МО
Olegdjus писал(а):
Думаю, что достаточно уже. Итак, не владея информации о предмете разговора, разводите флуд не первую страницу, так еще и затыкать решили. Здесь вам не рады в общем. Т.к. повторное, то бессрочно

:lol: :lol: :lol:
А вы решаете рады или нет? Бог чтоль местный?
Я то что пишу вполне чем то подкрепляю. Пустозвонно не писал бы.
И затыкаю только потому что достало уже. Мало того что карточка за просто так так еше и новое правило флудилки видимо "У тибя карточка не подходит!11"
Та хоть тройное бессорочное. Я не считаю что что то нарушил. А вот вы себя ведете предвзято, увы.
  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Olegdjus писал(а):
Ни одна из двух карт на 0.95в у меня на 1550 мгц работать не будет

ну это вопрос качества чипа. Видимо, ultrafx повезло с экземпляром, ну или тебе дважды не повезло :D
кстати, асик так и не показывается на вегах?
  Olegdjus

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 6
Novasiris писал(а):
Та хоть тройное бессорочное

Хозяин барин :?:
RadeoForce писал(а):
кстати, асик так и не показывается на вегах?

Нет. Но зато есть soc и разгон памяти выше 1100

_________________
По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 61901 • Страница 1603 из 3096 • <  1 ... 1600  1601  1602  1603  1604  1605  1606 ... 3096  >
-

Список форумов » Фанатские форумы » AMD/ATI/Intel/nVIDIA

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория

Обзор ноутбука ASUS Zenbook DUO (UX8406)


Обзор и тестирование модульного блока питания MSI MAG A850GL PCIE5


Обзор и тестирование процессорного кулера APNX AP1-V


Обзор и тестирование материнской платы MSI Z790 Gaming Plus WIFI


Обзор и тестирование смартфона Honor X9b 5G





Новости
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan