Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy    tsaMolotoff   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 61901 • Страница 2075 из 3096<  1 ... 2072  2073  2074  2075  2076  2077  2078 ... 3096  >
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Данная тема создана для обсуждения/сравнения производительности различных систем/конфигураций железок

Результаты челленджей
Всем любителям "понагибать", "уничтожить" и "тотально слить", или просто интересующимся возможностями своей системы в играх относительно систем других пользователей - добро пожаловать в таблицы! Условия участия в сием челлендже описаны ниже. Добро пожаловать, всем будем рады!
1. Результаты пользовательских игровых тестов видеокарт на ультра++ настройках в 1080р разрешении
2. Результаты пользовательских игровых тестов видеокарт на "компромиссных" настройках в 1080р
3. Народные тесты в 1440р и
4. 3440x1440, 2560x1080
5. Мини-гайд по тестовым отрезкам в играх без встроенного бенчмарка
Что нужно для попадания Ваших результатов в таблицу(дополнено 26.03)
В играх без встроенного бенчмарка замер проводится либо утилитой Fraps, либо любой другой утилитой для замера фпс. Также хороший вариант - утилита OCAT.
1. Показать пустые логи, которые по умолчанию находятся в корневом каталоге утилиты, если это Fraps.
2. В драйвере для нвидиа нажать кнопку "восстановить" в глобальном профиле, а затем и в профиле игры. На амд аналогично - сбрасываем глобальный профиль по умолчанию, а также удаляем профиль игры из списка.
3. Сделать замер на тестовом отрезке, с мониторингами (фпс, частоты, нагрузка гп и видеопамяти) и дополнительно мониторинг фпс Fraps(или другой утилиты, через которую делаете замер), чтобы можно было распознать начало и окончание замера.
4. После завершения замера показать игровые настройки(можно и до замера, как Вам удобнее
5. Показать полученный результат в ранее пустых логах

Для игр со встроенным бенчмарком:
1. См. пункт 2 в предыдущем списке
2. Записать полный прогон бенчмарка с выше перечисленными мониторингами.
3. Игровые настройки
Пример пруфа для встроенных бенчмарков
Пример для игрового отрезка

Записывать видео можно чем угодно и в любом качестве, но только чтобы цифры возможно было разобрать

4. Результаты в "синтетике" (видеокарты)
5. Результаты в "синтетике"(процессоры)
6. Результаты CPU и GPU в Blender benchmark 1.0

однопоточная/многопоточная производительность в CPU-Z v17.01.64
Phenom™ II X4 955 3.2 + 1340(dual) - 156/599
i3 2350M 2.3 + 1333(single) - 220/558
FX-4300 3.9/3.8 + 1866(single) - 223/749
FX-4300 3.9/3.8 + 1333(dual) - 226/766
A10-9700 + DDR4 2133(dual) - 242/801
FX-8320E 4.2 + 1824(Dual) - 254/1692
i5-5200U 2.5 + 1600(dual) - 272/739
i7 6400t 2.4 + 2133(dual) - 276/1434
G1850 2.9 + 1333(single)- 309/592
X3440 3.8 + 2000(quad) - 322/1772
E5-2670 3.2, HT-off + 1411(quad) - 346/2557
i5 6400 3.1 + 2133(single) - 375/1402
Xeon E3 1230v3 3.3 + 1600(dual) - 391.1/1947.1
i5 7400 3.5/3.3 + 2133(single) - 398/1558
G4560 3.5 + 2400(single) - 400/1059
i5 4670 3.8/3.6 + 1600(dual) - 402/1589
R5 1600 3.4 + 2933(dual) - 408/3172
R3 2200G 3.7/3.5 + 2400(dual) - 422/1650
i7 6400t 3.6 + 2400(dual) - 422/2183
i5 2500K 4.3 + 1600(dual) - 431/1711
Threadripper 1950X stock(~3.7) + 2133(quad) - 434/8964
Threadripper 1950X stock(~3.7) + 3200(quad) - 434/9915
Ryzen 5 2400G 3.7 + 2400(dual) 438/2299
i7 2600К 4.6 + 1600(dual) - 442/2281
i7 3770K 4.3 + 2133(dual) - 445/2173
R5 1600 3.9 + 3326(dual) - 452/3630
R7 1700 3.9 + 2933(dual) - 452/4783
i7 3770K 4.5 +1800(dual) - 453/2242
i5 3570K 4.4 + 2133(dual) - 458/1814
R5 1400 4.0 + 2400(single) - 463/2473
R5 1600 4.0 + 3392(dual) - 463/3700
i7 2600K 4.7 + 1333(dual) - 464/2312
i5-8400 4.0/3.8 + 2400(dual) - 464/2699
R7 1800X 4.0 + 3466(dual) - 465/5007
Threadripper 1950X 4.0 + 2133(quad) - 466/9915
i7 6400T 4.0 + 2890(dual) - 470/2416
R5 1600 4.1 + 3192(dual) - 471/3725
i5 3570K 4.6 + 2133(dual) - 480/1874
i5 2500K 4.8 + 2133(dual) - 486.9/1938.9
R7 2700X 4.3/4.0 + 2933(dual) - 491/5025
i7 3770K 4.9 + 2133(dual) - 493/2477
R7 2700X 4.275 + 3533(dual) - 497.6/5399.3
Xeon e5-1650v3 4.5 + 3000(qhad) - 500.4/3788.5
i5 4690K 4.5 + 1600 CL9(dual) - 505.5/2009.7
i7 6800K 4.0 + 2800(quad) - 507/3456
i5 6600K 4.2 + 3200(dual) - 508/2022
R7 2700X 4.35 + 3600 CL14(dual) - 509/5403
i7 4790K 4.6 + 2400(dual) - 510/2570
i7 8700 4.4 + 3000(dual) - 525/3894
i7 6800K 4.2 + 3000(triple) - 532/3906
R5 3600 4.3 + 3800(dual) - 532.9/4409.9
i7 4790K 4.9 + 2400(dual) - 537/2712
i7 8700 4.6/4.4 + 3960(dual) - 540.9/4022.88
i7 4790K 4.9 + 2133(dual) - 541/2655
i5 6400 4.6 +2266(dual) - 551/2183
i7 5775C 4.4 + 2133(dual) - 550/2726
R9 3900X 4.525/4.25 + 3800(dual) - 559.8/8892.9
i9-7980XE 4.8 + 4000(quad) - 573/12597
i9 7980XE 4.9 + 4000(dual) - 585/13376
i9 9900K 5.0 + 3600(dual) - 589.9/6145.6
i9 7900X 5.0 + 4000(quad) - 595/7468
i7 8700К 5.1 + 4000(dual) - 609/4586
i7 8700К 5.2 + 3200(dual) - 614/4352
i5 9600KF 5.2 + 3200(dual) - 628.3/3376.5
i7 8700К 5.4 + 3333(dual) - 641/4816


Народный тест 7950x3d vs 13900k
7950x3d vs 13900k

Референтные значения GS в тестах 3Dmark для большого числа видеокарт
Тесты от корейского портала QuazarZone

Основные характеристики видеокарт актуальных(и не очень) поколений:
Nvidia GeForce
#77
AMD Radeon
#77



Убедительная просьба:
При размещении медиа информации (видео и скриншотов), используйте тег
Код:
[spoiler=media]Ваша ссылка[/spoiler]

Чтобы видео можно было воспроизвести прямо на странице форума, используйте тег
Код:
[spoiler=media][media]Ваше видео[/media][/spoiler]

ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ обязательны к прочтению и исполнению всеми пользователями без исключения.


Последний раз редактировалось tsaMolotoff 19.12.2023 13:15, всего редактировалось 147 раз(а).
Шапка дорабатывается



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.06.2010
Откуда: Астрахань
Фото: 6
Тут обитает несколько владельцев 8700к, может кто скажет, сколько баллов ЦП должно быть на нём в тесте физики тайм спай (обычный)?
Точнее вопрос стоит так: нормально ли для 5ГГц 9060 баллов?

_________________
Когда нет желания что-то делать, отложи на потом.


Последний раз редактировалось korn87 24.05.2018 20:55, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.03.2003
Откуда: Калининград
korn87 писал(а):
Вот, другое дело! Видна разница, х264 лучше - падение четкости на мелких деталях при движении значительно меньше. А то просто смешно искать разницу на пережатом сто раз ролике, в котором уже даже сурс кубиками пошел с кулак.

:facepalm:

_________________
Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни.
АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2009
Фото: 2
Olegdjus писал(а):
И как это относится к производительности NVMe на разных системах?

Нет никаких оснований полагать, что Autodesk Inventor упирается в производительность дисковой системы. Это не СУБД.

_________________
https://valid.x86.fr/s1w4nu
🔥 5.2 GHz 🔥 8700K 1.39v + Kraken X62 🔥 Asus Hero X 🔥 32GB @3333 🔥 AORUS RTX 2080Ti Xtreme + Kraken X62 🔥 970 EVO 2TB


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.03.2008
Откуда: Беларусь
Фото: 2
korn87 писал(а):
Тут обитает несколько владельцев 8700к,

База результатов 3dmark доступна, выбирай, сравнивай. И откуда физика в этом тесте взялась?)

Добавлено спустя 33 секунды:
GccER писал(а):
Нет никаких оснований полагать

GccER писал(а):
5.2 GHz 🔥 8700K 1.39v + Kraken X6

Что это правда)

Добавлено спустя 42 секунды:
GccER писал(а):
Zotac 1080Ti AMP Extreme 2076MHz

И это)


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2009
Фото: 2
nag77 писал(а):
И это)

Интересно, для кого я видео-тесты снимаю и выкладываю в этой ветке и у себя на канале? Там в каждом тесте включен мониторинг MSI Afterburner и видна частота GPU и проца. Ссылка в профиле.

_________________
https://valid.x86.fr/s1w4nu
🔥 5.2 GHz 🔥 8700K 1.39v + Kraken X62 🔥 Asus Hero X 🔥 32GB @3333 🔥 AORUS RTX 2080Ti Xtreme + Kraken X62 🔥 970 EVO 2TB


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.03.2008
Откуда: Беларусь
Фото: 2
GccER писал(а):
для кого я видео-тесты снимаю и выкладываю в этой ветке и у себя на канале?

Извини, Боярин! Челом бью, мне на твой "Канал" , как и у Харламова, заходить желания нет)
https://rutube.ru/video/4ba25fec0ef8460 ... 6ff5fc8bb/


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.06.2010
Откуда: Астрахань
Фото: 6
nag77 писал(а):
База результатов 3dmark доступна, выбирай, сравнивай


Похоже, что мой поиск ответа будет невозможен - в базе просто дикий разброс результатов, есть 5,3ГГц с 9300 баллов, есть 5ГГц 9700 баллов. Видя такой разброс даже не охота дальше искать правду.

_________________
Когда нет желания что-то делать, отложи на потом.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.03.2008
Откуда: Беларусь
Фото: 2
korn87 писал(а):
что мой поиск ответа будет невозможен

nag77 писал(а):
И откуда физика в этом тесте взялась?)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.03.2003
Откуда: Калининград
nag77 писал(а):
Извини, Боярин! Челом бью, мне на твой "Канал" , как и у Харламова, заходить желания нет)

Представляю, как GccER расстроился от этого. Наверное, плачет и грызет подушку :lol:

_________________
Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни.
АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.03.2008
Откуда: Беларусь
Фото: 2
cypher1999 писал(а):
Наверное, плачет и грызет подушку

Меня слезы обиженного тролля и его банды не трогают) Главное, есть свой, личный, Канал у него :lol:
Вещает в HD и выше)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.07.2004
Фото: 182
korn87 трудно найти с 5GHz но если поискать можешь найти около 5GHz

Код:
http://www.hwbot.org/benchmark/3dmark_-_time_spy/rankings?hardwareTypeId=processor_5519&start=0#start=0#interval=20


и number of cores (это количество видеокарт там а не ядер) нажать на 1 к примеру , со всеми по умолчанию почему то не показывает ничего

Вот к примеру несколько :

http://www.hwbot.org/submission/3722418 ... 0806_marks
http://www.hwbot.org/submission/3777411 ... 0688_marks
http://www.hwbot.org/submission/3708167 ... 0680_marks

А разброс потому что CPU тест Time Spy от памяти сильно зависит


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.03.2008
Откуда: Беларусь
Фото: 2
Gorod писал(а):
Вот к примеру несколько :

Человек про физику спрашивал в шпионе, которой нет
И причем тут ссылка на результаты шпиона на хоботе? Бред.
Почему не на базу результатов на сайте разработчика?


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 6
RadeoForce, добавь, пожалуйста)
Вложение:
cb15.jpg
cb15.jpg [ 728.3 КБ | Просмотров: 639 ]
Вложение:
cpu-z.jpg
cpu-z.jpg [ 64.87 КБ | Просмотров: 639 ]

http://valid.x86.fr/uss5yq

Без скальпа пока что

_________________
По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.07.2004
Фото: 182
nag77 писал(а):
Человек про физику спрашивал в шпионе, которой нет
И причем тут ссылка на результаты шпиона на хоботе? Бред.
Почему не на базу результатов на сайте разработчика?


nag77 Под физикой CPU тест имел введу наверно ? Насчет того чем пользоваться - пользуйся чем хочешь. Еще раз - в Time Spy процессорном тесте баллы очень сильно зависят от памяти. Зачем ты предлагаешь искать там где нельзя посмотреть наиважнейшую информацию о компоненте системы который так сильно влияет на результат ? И еще бредом называешь поиск там где это можно посмотреть :shock: :facepalm: . В базе результатов разработчиков футуремарк ни таймингов ничего вообще не посмотришь. Удивительно что база данных вообще работает, лет 10 наверно до недавних пор там вообще поиск не работал. На одной видеокарте практически невозможно было посмотреть результаты многие многие годы.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Откуда: оттуда
Фото: 69
Gorod Hey, bro, здесь явно нехватает какого-то процессора ;)

#77

_________________
Я дрочистый изумруд


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.03.2008
Откуда: Беларусь
Фото: 2
Gorod писал(а):
Под физикой CPU тест имел введу наверно ?

Да
Gorod писал(а):
И еще бредом называешь поиск там где это можно посмотреть

Дай два валидных теста с результатами, зафиксированными на хоботе и в базе 3Dmark, с одинаковыми настройками системы. Что я вижу в хоботе - баллы, какие? Меня больше график скор интересует, что хобот показывает? Верифицированный общий бал с той же базы 3dmark?


Последний раз редактировалось nag77 24.05.2018 23:20, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.07.2004
Фото: 182
ultrafx когда тестовый файл скачать нажимаю там какая то вирусня лезет , и орет роботизиваронным голосом pornographic alert call microsoft immediately 1-800-xxxxxxxx :lol:

Елки-палки есть же гугель драйв и другие бесплатные хостинги без рекламы и прочих прелестей, зачем patologoanatom на такой говно хостинг тестовый файл залил :punish: :lol:


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Откуда: оттуда
Фото: 69
Gorod Хм, забавно

Вот на ядиске - https://yadi.sk/i/d_-OWSfn3WV8Ra

_________________
Я дрочистый изумруд


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.07.2004
Фото: 182
nag77 писал(а):
Дай два валидных теста с результатами, зафиксированными на хоботе и в базе 3Dmark, с одинаковыми настройками системы. Что я вижу в хоботе - баллы, какие? Меня больше график скор интересует, что хобот показывает?


Gorod писал(а):


Чего то я вообще не понимаю чего желаешь найти ? :-) Разве трудно кликнуть ? Вот по тому что посередине к примеру , как человек интересовался при 5.0

http://www.hwbot.org/submission/3777411 ... 0688_marks

Что мы там видим ? Вспомнилось про смотришь в книгу - видешь фигу :old_smile: ... ну да ладно ))) Видим валидный результат (по правилам на боте тайм спай все валидные должны быть) , скриншот результата , окно CPU-Z процессора и памяти. Баллы само собой общий, графический и CPU score. Что еще мы там видим . Видим сразу линк на этот результат ведущий на базу futuremark. Там все есть, все подробности. В чем бред пользоваться базой данных разгона где видно и понятно всё ?

Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:
ultrafx да не очень забавно когда это рабочая машина :D вот с яндекса качается без сюрпризов , спасибо :-)
как освободится обязательно прогоню наверно через пару часиков , заодно и на 8700K


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.03.2008
Откуда: Беларусь
Фото: 2
Gorod писал(а):
Там все есть, все подробности. В чем бред пользоваться базой данных разгона где видно и понятно всё ?

Перегнул, недосмотрел, признаю, сори.
Но).
Человек спрашивал про физику, в шпионе ее нет, счетчик баллов ее не считает.
Да и ковыряться на хоботе в статистике результатов, искать заветную строчку , написанную мелким шрифтом "VERIFICATION URL", то еще "удовольствие").
Проехали. Как по мне, это не удобно да и не нужно. Отсев результатов в 3Dmark и без того работает нормально.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 61901 • Страница 2075 из 3096<  1 ... 2072  2073  2074  2075  2076  2077  2078 ... 3096  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan