Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Фанатские форумы » AMD/ATI/Intel/nVIDIA

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy    tsaMolotoff   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 61903 • Страница 2014 из 3096 • <  1 ... 2011  2012  2013  2014  2015  2016  2017 ... 3096  >
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  RadeoForce
Прилепленное (важное) сообщение

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Данная тема создана для обсуждения/сравнения производительности различных систем/конфигураций железок

Результаты челленджей
Всем любителям "понагибать", "уничтожить" и "тотально слить", или просто интересующимся возможностями своей системы в играх относительно систем других пользователей - добро пожаловать в таблицы! Условия участия в сием челлендже описаны ниже. Добро пожаловать, всем будем рады!
1. Результаты пользовательских игровых тестов видеокарт на ультра++ настройках в 1080р разрешении
2. Результаты пользовательских игровых тестов видеокарт на "компромиссных" настройках в 1080р
3. Народные тесты в 1440р и 4К
4. 3440x1440, 2560x1080
5. Мини-гайд по тестовым отрезкам в играх без встроенного бенчмарка
Что нужно для попадания Ваших результатов в таблицу(дополнено 26.03)
В играх без встроенного бенчмарка замер проводится либо утилитой Fraps, либо любой другой утилитой для замера фпс. Также хороший вариант - утилита OCAT.
1. Показать пустые логи, которые по умолчанию находятся в корневом каталоге утилиты, если это Fraps.
2. В драйвере для нвидиа нажать кнопку "восстановить" в глобальном профиле, а затем и в профиле игры. На амд аналогично - сбрасываем глобальный профиль по умолчанию, а также удаляем профиль игры из списка.
3. Сделать замер на тестовом отрезке, с мониторингами (фпс, частоты, нагрузка гп и видеопамяти) и дополнительно мониторинг фпс Fraps(или другой утилиты, через которую делаете замер), чтобы можно было распознать начало и окончание замера.
4. После завершения замера показать игровые настройки(можно и до замера, как Вам удобнее
5. Показать полученный результат в ранее пустых логах

Для игр со встроенным бенчмарком:
1. См. пункт 2 в предыдущем списке
2. Записать полный прогон бенчмарка с выше перечисленными мониторингами.
3. Игровые настройки
Пример пруфа для встроенных бенчмарков
Пример для игрового отрезка

Записывать видео можно чем угодно и в любом качестве, но только чтобы цифры возможно было разобрать

4. Результаты в "синтетике" (видеокарты)
5. Результаты в "синтетике"(процессоры)
6. Результаты CPU и GPU в Blender benchmark 1.0

однопоточная/многопоточная производительность в CPU-Z v17.01.64
Phenom™ II X4 955 3.2 + 1340(dual) - 156/599
i3 2350M 2.3 + 1333(single) - 220/558
FX-4300 3.9/3.8 + 1866(single) - 223/749
FX-4300 3.9/3.8 + 1333(dual) - 226/766
A10-9700 + DDR4 2133(dual) - 242/801
FX-8320E 4.2 + 1824(Dual) - 254/1692
i5-5200U 2.5 + 1600(dual) - 272/739
i7 6400t 2.4 + 2133(dual) - 276/1434
G1850 2.9 + 1333(single)- 309/592
X3440 3.8 + 2000(quad) - 322/1772
E5-2670 3.2, HT-off + 1411(quad) - 346/2557
i5 6400 3.1 + 2133(single) - 375/1402
Xeon E3 1230v3 3.3 + 1600(dual) - 391.1/1947.1
i5 7400 3.5/3.3 + 2133(single) - 398/1558
G4560 3.5 + 2400(single) - 400/1059
i5 4670 3.8/3.6 + 1600(dual) - 402/1589
R5 1600 3.4 + 2933(dual) - 408/3172
R3 2200G 3.7/3.5 + 2400(dual) - 422/1650
i7 6400t 3.6 + 2400(dual) - 422/2183
i5 2500K 4.3 + 1600(dual) - 431/1711
Threadripper 1950X stock(~3.7) + 2133(quad) - 434/8964
Threadripper 1950X stock(~3.7) + 3200(quad) - 434/9915
Ryzen 5 2400G 3.7 + 2400(dual) 438/2299
i7 2600К 4.6 + 1600(dual) - 442/2281
i7 3770K 4.3 + 2133(dual) - 445/2173
R5 1600 3.9 + 3326(dual) - 452/3630
R7 1700 3.9 + 2933(dual) - 452/4783
i7 3770K 4.5 +1800(dual) - 453/2242
i5 3570K 4.4 + 2133(dual) - 458/1814
R5 1400 4.0 + 2400(single) - 463/2473
R5 1600 4.0 + 3392(dual) - 463/3700
i7 2600K 4.7 + 1333(dual) - 464/2312
i5-8400 4.0/3.8 + 2400(dual) - 464/2699
R7 1800X 4.0 + 3466(dual) - 465/5007
Threadripper 1950X 4.0 + 2133(quad) - 466/9915
i7 6400T 4.0 + 2890(dual) - 470/2416
R5 1600 4.1 + 3192(dual) - 471/3725
i5 3570K 4.6 + 2133(dual) - 480/1874
i5 2500K 4.8 + 2133(dual) - 486.9/1938.9
R7 2700X 4.3/4.0 + 2933(dual) - 491/5025
i7 3770K 4.9 + 2133(dual) - 493/2477
R7 2700X 4.275 + 3533(dual) - 497.6/5399.3
Xeon e5-1650v3 4.5 + 3000(qhad) - 500.4/3788.5
i5 4690K 4.5 + 1600 CL9(dual) - 505.5/2009.7
i7 6800K 4.0 + 2800(quad) - 507/3456
i5 6600K 4.2 + 3200(dual) - 508/2022
R7 2700X 4.35 + 3600 CL14(dual) - 509/5403
i7 4790K 4.6 + 2400(dual) - 510/2570
i7 8700 4.4 + 3000(dual) - 525/3894
i7 6800K 4.2 + 3000(triple) - 532/3906
R5 3600 4.3 + 3800(dual) - 532.9/4409.9
i7 4790K 4.9 + 2400(dual) - 537/2712
i7 8700 4.6/4.4 + 3960(dual) - 540.9/4022.88
i7 4790K 4.9 + 2133(dual) - 541/2655
i5 6400 4.6 +2266(dual) - 551/2183
i7 5775C 4.4 + 2133(dual) - 550/2726
R9 3900X 4.525/4.25 + 3800(dual) - 559.8/8892.9
i9-7980XE 4.8 + 4000(quad) - 573/12597
i9 7980XE 4.9 + 4000(dual) - 585/13376
i9 9900K 5.0 + 3600(dual) - 589.9/6145.6
i9 7900X 5.0 + 4000(quad) - 595/7468
i7 8700К 5.1 + 4000(dual) - 609/4586
i7 8700К 5.2 + 3200(dual) - 614/4352
i5 9600KF 5.2 + 3200(dual) - 628.3/3376.5
i7 8700К 5.4 + 3333(dual) - 641/4816


Народный тест 7950x3d vs 13900k
7950x3d vs 13900k

Референтные значения GS в тестах 3Dmark для большого числа видеокарт
Тесты от корейского портала QuazarZone

Основные характеристики видеокарт актуальных(и не очень) поколений:
Nvidia GeForce
#77
AMD Radeon
#77

Гайды по настройке вспомогательного ПО
Настройка утилиты CapFrameX
Настройка таймингов у AMD Polaris
Решение с фризами у RDNA1


Убедительная просьба:
При размещении медиа информации (видео и скриншотов), используйте тег
Код:
[spoiler=media]Ваша ссылка[/spoiler]

Чтобы видео можно было воспроизвести прямо на странице форума, используйте тег
Код:
[spoiler=media][media]Ваше видео[/media][/spoiler]

ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ обязательны к прочтению и исполнению всеми пользователями без исключения.


Последний раз редактировалось tsaMolotoff 19.12.2023 13:15, всего редактировалось 147 раз(а).
Шапка дорабатывается


Реклама

Партнер
  slafniy

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.03.2016
Olegdjus писал(а):
Плюс он использует не 3х120 СВО, а приближенные к народу кулеры. И экземпляры: он их получает в первой волне, не удивлен, что там лотерея могла и 4 ГГц не дать.

400 мгц разницы, и при этом 4ггц не просто так, а на грани перегрева? На двухсекционной башне? Ну фиг знает, разве что интел специально ему "в первой волне" прислала хреновый семпл, а за бугром всем отборнейшие раздает. Опять же, я там жирным текстом про то, что результат крайне странный, не видел.
Я по этому случаю пригораю потому что этот обзор повлиял на моё решение тогда, я рассматривал 5820к к покупке, но этот обзор меня смутил, это уже позже я узнал, что всё с ними окей было...
Olegdjus писал(а):
Это как на зарубежных сайтах поголовно у людей 8700к бегают 5+ГГц

У нас на форуме 5ггц - не разгон, тут поголовно 5.2 у всех! )

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:
Olegdjus писал(а):
Гаврик проверяет prime/linx, что создает для процессоров жесткую нагрузку. Это не приближение к реальности, но это 100% стабильность в итоге. Если кто-то занимается рендером и т.п., то ему не плевать, если из-за нехватки напряжения проц даст сбой на середине рабочего процесса. Плюс он использует не 3х120 СВО, а приближенные к народу кулеры

Цитата:
Основные конкуренты, производительность которых представляет наибольший интерес, были протестированы дважды – в номинальном режиме и при максимальном стабильном разгоне, достижимом с используемым нами охлаждением:
Core i7-8700K на частоте 5,0 ГГц при напряжении питания 1,325 В;

Цитата:
Процессорный кулер: Noctua NH-U14S.

Olegdjus писал(а):
К 8700к у меня нет претензий. Правда с таичи, скальпом и водой. Без скальпа и под nh-d14 это был совершенно другой процессор. Ну и 5.2 ГГц-я не могу такое стабильное получить. 2700х стабилен в linx/prime на 4300 полностью. Кофе на 5 ГГц.

Странное приближение к реальности. Или отдаление от реальности.

Кстати, цитата из обзора 8700к от Гавриченкова же:
оверквотинг
Цитата:
Максимальной частотой, на которой наш экземпляр Core i7-8700K был способен проходить стресс-тестирование в LinX 0.8.0, оказалась 4,7 ГГц. Это – не самый плохой для шестиядерника, но и далеко не впечатляющий результат. Совершенствование техпроцесса давало надежды на возможность покорения 5-гигагерцевой отметки с использованием воздушного охлаждения, но всё упёрлось в зашкаливающие температуры.

Цитата:
В экспериментах по разгону мы пользовались кулером Noctua NH-U14S, к эффективности которого невозможно предъявить какие-либо претензии, однако на частоте 4,7 ГГц процессор разогревался почти до предела, который для представителей семейства Coffee Lake установлен на 100-градусной отметке.

_________________
Что тупишь , у тебя интол ? (с) 007deniska
Ryzen 7600X, RX 6650XT

Последний раз редактировалось slafniy 21.04.2018 15:55, всего редактировалось 1 раз.

  Olegdjus

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 6
slafniy писал(а):
400 мгц разницы

Я встречал экземпляры и 4.9 ГГц. У меня 5960х@4.6 ГГц, но ведь это не значит, что они так все умеют. В теме у людей и 4 ГГц максимум было, а это 600 МГц разницы. У камрада в ветке кофелейков был 4.6 ГГц пиковым разгоном. В общем, кремний есть кремний.
slafniy писал(а):
Странное приближение к реальности. Или отдаление от реальности

Так 8700к у него со скальпом. Я тоже буду сравнивать 2700х со скальпированным процессором. Это не в плюс 8700к, что надо его вскрывать и менять ТИ, но у меня это в пике 30°С скинуло, возвращать пасту я не собираюсь :-)
5 ГГц со скальпом и Noctua NH-U14S-изи.
slafniy писал(а):
Кстати, цитата из обзора 8700к от Гавриченкова же:

У него отдельный обзор по скальпу. И там другой экземпляр процессора, если не ошибаюсь. То есть сейчас он использует не тот процессор, что был а первом обзоре.
И давайте без оверквотинга, пожалуйста)

_________________
По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus

  slafniy

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.03.2016
Olegdjus ну так какие разговоры про "народные тесты" тогда? Народные, но не всегда? )
У тебя-то оба процессора до предела разогнаны, и под водой, на "народность" имхо не претендует - тут всё понятно, а с 3дновостями нет.

Меня бесит, что ультрасиние потом будут тыкать этими результатами кругом, и орать про 35%. Так же как бегали и доказывали что 1800Х в овервотче ~200 фпс AVG, линкуя тесты с 2933.
И советовать всем i5-8400 (хороший проц за 10к, справедливости для) + B360 материнки, ага.

Добавлено спустя 11 минут 2 секунды:
Olegdjus писал(а):
возвращать пасту я не собираюсь

Да не надо ничего возвращать, достаточно частоту выставить ту, которая была с пастой. Было бы честно.

_________________
Что тупишь , у тебя интол ? (с) 007deniska
Ryzen 7600X, RX 6650XT

  xyligano

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.04.2017
Фото: 0
slafniy писал(а):
частоту выставить ту, которая была с пастой. Было бы честно.

Как вы надоели))
Это не народные процессоры
Это ультимативные решения в своём сегменте
И тестировать их нужно на своём максимуме
8700к стабильно ходит 5.0ггц после скальпа у обычных людей, не оверклокеров и не обзорщиков
Поэтому не нужно искусственно ужимать его возможности

_________________
t.me/xyligano

  Olegdjus

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 6
slafniy писал(а):
достаточно частоту выставить ту, которая была с пастой

В играх было и есть 5ГГц, я просто не мог пройти linx/prime из-за того, что было под крышкой. Просто представь -30°С из-за жвачки.
Но опять же, тут надо включать здравое рассуждение. Что плохого, если в результатах тестов есть 8700к@5ГГц? Или 5960х@4.6 ГГц. Это только лишь показывает, что разогнанный до такого предела процессор на х% обошел 2700х. Или отстал. Со стороны обзорщика: стоит пытаться искать объективные ответы и решения, а не зацикливаться на субъективизме. То, что у Гаврика 2700х смог только в 4200 МГц, а 8700к после скальпа поехал 5 ГГц, меня не удивляет. Но он же и не говорит о том, что так будет у каждого?
Помимо полосок и цифр стоит и заключения читать)
xyligano писал(а):
Поэтому не нужно искусственно ужимать его возможности

Это к интел, а не камрадам)

_________________
По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus

  xyligano

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.04.2017
Фото: 0
Olegdjus писал(а):
Это к интел, а не камрадам

Не знаю. Я отношусь к скальпу как к бонусу, а не ограничению из-за термоинтерфейса. Что-то вроде прошивки чипа авто
Тем более что ЖМ холоднее чем припой, пусть и на пару градусов
Да и это породило сферу услуг. Всем хорошо)

_________________
t.me/xyligano

  Olegdjus

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 6
xyligano писал(а):
Я отношусь к скальпу как к бонусу, а не ограничению из-за термоинтерфейса

Тогда исключите вот это:
xyligano писал(а):
5.0ггц после скальпа у обычных людей

Обычный человек, не энтузиаст, не будет из-за 2 сотен мегагерц заниматься скальпированием. Ему также не важны рабочие температуры, он с мониторингом не сидит. Это как говорить о том, что IF-приятный бонус у АМД. Приятно ведь покопаться с разгоном озу и вторичными/третичными таймингами, чтобы улучшить производительность и латентности)
xyligano писал(а):
Тем более что ЖМ холоднее чем припой

Интеловский припой ;) Уже проверяли профит от замены ТИ на всех системах. На райзен такого не было, как на 6900к.

_________________
По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus

  slafniy

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.03.2016
xyligano писал(а):
Не знаю. Я отношусь к скальпу как к бонусу

в мемориз :D
xyligano писал(а):
Тем более что ЖМ холоднее чем припой, пусть и на пару градусов

:facepalm:
Olegdjus ок, убедил, Гавриченков неуиноуэн, по крайней мере пока нет железных доказательств
Тем не менее обзор мог бы быть получше, тут год талдычат про твики памяти и что они дают, тулов понаписали, но почему-то потыкать в биос не так интересно, как срывать башню кофейникам)
Olegdjus писал(а):
Это как говорить о том, что IF-приятный бонус у АМД. Приятно ведь покопаться с разгоном озу и вторичными/третичными таймингами, чтобы улучшить производительность и латентности)

Угу, тока вот в обзоре кофе на ЖМ, а райзен без твиков. НИЧЕСНА :-)

_________________
Что тупишь , у тебя интол ? (с) 007deniska
Ryzen 7600X, RX 6650XT

  Olegdjus

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 6
slafniy, соотносить замену жм и настройку таймингов некорректно. Тайминги и на интеле можно настроить, и они дадут пользу)

_________________
По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus

  slafniy

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.03.2016
Olegdjus у немцев ее получилось намного меньше, чем на АМД.

_________________
Что тупишь , у тебя интол ? (с) 007deniska
Ryzen 7600X, RX 6650XT

  Olegdjus

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 6
slafniy, да, но она есть. В любом случае, единоразово заменить ТИ и ковыряться с таймингами-это разные вещи.

_________________
По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus

  slafniy

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.03.2016
Olegdjus конечно, настроить тайминги проще, даже не надо задницу от стула отрывать :beer:

_________________
Что тупишь , у тебя интол ? (с) 007deniska
Ryzen 7600X, RX 6650XT

  Gorod

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.07.2004
Фото: 182
GccER писал(а):
8700K 5.2 GHz = 175 fps
#77

2700X 4.35 GHz = 130 fps
#77


Невероятная мощь интела раскрывается во всей красе:



Ну что сказать моща :hi: 8700K продемонстрирована :old_biggrin:
После сравнений в WoT путем прогона игрового реплея с результатами других что то начал сомневаться но твой результат в Far Cry 5 вернул интерес попробовать крепко заварной кофеёк , приступаю к установке своего :tooth:
  slafniy

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.03.2016
Gorod нормально тебе :-(
а моё железо где-то провалилось....
Вложение:
Capture.PNG
Capture.PNG [ 183.76 КБ | Просмотров: 595 ]

_________________
Что тупишь , у тебя интол ? (с) 007deniska
Ryzen 7600X, RX 6650XT

  ultrafx

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Откуда: оттуда
Фото: 69
slafniy У меня между транзитом и Россией было 7 дней.

_________________
Я дрочистый изумруд

Последний раз редактировалось ultrafx 21.04.2018 20:10, всего редактировалось 1 раз.

  Gorod

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.07.2004
Фото: 182
slafniy Что за железячки ? Надеюсь приедут :-( А что означает - бледным шрифтом это что значит действие еще не выполнено или выполнено ?
  korn87

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.06.2010
Откуда: Астрахань
Фото: 6
slafniy писал(а):
моё железо где-то провалилось....


:-)

_________________
Когда нет желания что-то делать, отложи на потом.

  slafniy

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.03.2016
забыл окошко с витчером закрыть, разворачиваю... (сток вега 56)
#77

:oops: Блин, она так не сдохнет ли нафиг? 91 градус на HBM2 это вообще законно?

Gorod писал(а):
Что за железячки ? Надеюсь приедут :-( А что означает - бледным шрифтом это что значит действие еще не выполнено или выполнено ?

не выполнено ( Едут 8700к, асрок экстрим4, крепления на ноктуа, вентиляторы ну и главное - райжинтек морфеус 2 для веги... а, ну и БП новый еще.
korn87 Материнка не та вроде ))

_________________
Что тупишь , у тебя интол ? (с) 007deniska
Ryzen 7600X, RX 6650XT

  xyligano

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.04.2017
Фото: 0
slafniy писал(а):
она так не сдохнет ли нафиг?

будешь так кочегарить часто и подолгу - изи отвалится
хотя какой-то внятной статистики пока нет по вегам

slafniy писал(а):
райжинтек морфеус 2 для веги.

напоркуа? проще было взять карту с нормальным радиатором и отодрать комплектный кожух повесив две сторонние 120мм вертушки

_________________
t.me/xyligano

  MEX-74

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.03.2008
Откуда: РФ
Фото: 9
slafniy
Цитата:
Блин, она так не сдохнет ли нафиг? 91 градус на HBM2 это вообще законно?

95град предельная для HBM, при приближении к этой температуре память повышает тайминги и сбрасывает частоту.
Лимиты все в биосе карты прописаны https://www.techpowerup.com/vgabios/194726/194726
Вообще на моей памяти, Вега - первая видеокарта у которой мониторится температура vram, при этом происходит контроль работы. До скольки греются те же GDDR5 на других картах не известно, пока не вылезут какие нибудь артефакты.

_________________
13600k/MSI z690 tomahawk/ 2x16GB DDR5 5600 CL36/4070

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 61903 • Страница 2014 из 3096 • <  1 ... 2011  2012  2013  2014  2015  2016  2017 ... 3096  >
-

Список форумов » Фанатские форумы » AMD/ATI/Intel/nVIDIA

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория

Ретроклокинг: влияние поколений интерфейсов SSD на производительность


Обзор ноутбука ASUS Zenbook DUO (UX8406)


Обзор и тестирование модульного блока питания MSI MAG A850GL PCIE5


Обзор и тестирование процессорного кулера APNX AP1-V


Обзор и тестирование материнской платы MSI Z790 Gaming Plus WIFI





Новости
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan