Что нужно для попадания Ваших результатов в таблицу(дополнено 26.03)
В играх без встроенного бенчмарка замер проводится либо утилитой Fraps, либо любой другой утилитой для замера фпс. Также хороший вариант - утилита OCAT. 1. Показать пустые логи, которые по умолчанию находятся в корневом каталоге утилиты, если это Fraps. 2. В драйвере для нвидиа нажать кнопку "восстановить" в глобальном профиле, а затем и в профиле игры. На амд аналогично - сбрасываем глобальный профиль по умолчанию, а также удаляем профиль игры из списка. 3. Сделать замер на тестовом отрезке, с мониторингами (фпс, частоты, нагрузка гп и видеопамяти) и дополнительно мониторинг фпс Fraps(или другой утилиты, через которую делаете замер), чтобы можно было распознать начало и окончание замера. 4. После завершения замера показать игровые настройки(можно и до замера, как Вам удобнее 5. Показать полученный результат в ранее пустых логах
Ладно, посмеялись, а теперь серьёзно. Попробую угадать: 7970 на win7? Тут до тебя тестили уже ее на семерке в связке с райзеном, получали 55 фпс, то есть все сходится. А вот на десятке все печально. Правда, конкретно 7970 никто не гонял на десятке, но начиная с 290 результаты только ухудшались. И связано это скорее всего с тем, что амд не написала драйвер под крузис 3 на win10. На моем примере, 290 на десятке выдавала что-то около 30 фпс, а 470 скатилась до ~15 фпс, все на одном и том же конфиге. С вегой наверное было бы только хуже, у ultrafx в связке с процом помощнее, всего ~12 фпс
Расширенные настройки не показаны, раз. А они вероятно разные.
если бы что-то было убито, то в "параметры системы" красовалось бы не "макс", а "особые", или "расширенные". Попытка не засчитана
wertmur писал(а):
На веге 12 фпс это как-то отменяет? Два.
нет, прочитай внимательнее мой предыдущий пост
wertmur писал(а):
Чего ржешь - непонятно.
так с того что ты пишешь Правда, не пойми превратно, тут ничего личного. Дело в том, что мне сами по себе смешны любые фанаты или хейтеры железа, ибо судя по датам реги, все взрослые мужики, а не школьники. А разобраться в первопричинах какой-либо проблемы ума хватает только в том случае, когда дело касается любимого производителя. Я ведь помню некоторые твои выкрутасы и "перевоплощения" здесь в теме. Например, как ты трактовал отсутствие ombient occlusion для аналогичных ситуаций для амд и нвидиа: bf1 релиз, не работает AO на нвидиа - "более естественная картинка" Prey релиз, не работает AO на амд - "амд мухлюет с графикой"
PS: заметь, ты всех вокруг, кто не разделяет твой образ мышления, окрестил в фанаты амд, понавешивал ярлыки, но почему-то тут кроме тебя никто этот фанатизм не проявляет, и уж тем более не хейтит нвидиа(кстати, может я где чего не заметил? Взглянул бы)
Последний раз редактировалось RadeoForce 18.02.2018 13:01, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 69
K2K Те же 53, только нагрузка теперь 99%, а не 65%. Но вообще сравнивать нужно карты на одной системе. Разные результаты на разных системах в данном случае ни о чем не говорят. Потому что из-за сильного недогруза карты все остальное сильно влияет на результат. Вплоть до того, что у Gorod'а на этой же карте, но с более мощным железом чуть ли не в два раза выше результат.
Добавлено спустя 6 минут 33 секунды:
wertmur писал(а):
Расширенные настройки не показаны, раз. А они вероятно разные.
Если расширенные настройки изменены, в общих настройках строка пресета меняет название с "макс" на "пользовательские".
wertmur писал(а):
На веге 12 фпс
Долго до тебя доходит, что на Веге 12 фпс. Я ведь этот ролик здесь выкладывал еще в прошлом году.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.06.2010 Откуда: Астрахань Фото: 6
RadeoForce писал(а):
Попробую угадать: 7970 на win7?
Тоже десятка, только сборка прошлая (актуальная на январь 2017). Ну и оперативки тогда было 8Гб, а не 16. Больше в системе ничего не менялось. Там по мониторингу видно, что видяха порой даже упирается в 99% загрузки. Надо было в 720п тестировать, но машины времени нет.
_________________ Когда нет желания что-то делать, отложи на потом.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.05.2009 Откуда: Тольятти
Что вы тут со своим кривисом носитесь. С ним все давно ясно
_________________ Только этой зимой!RTX 3090 согреет сильнее, чем две девушки одновременно! Все это уже в прошлом 4090 согреет сильнее, чем три девушки
Спасибо, у меня на i7-6800K@4.2GHz + GTX1070 720p\Ultra high результаты очень схожие с Ryzen 1800X@4GHz+1080ti, я бы даже сказал, вообще один в один. Т.е. получается игра активно использует не менее 8 ядер, и реальные ядра дают гораздо больший буст, чем виртуальные, а 8 ядер райзена эквивалентны 6 ядрам broadwell'a\haswell'a.
Добавлено спустя 10 минут 38 секунд:
korn87 писал(а):
Забавно, год назад драйвер радеона 7970 выдавал лучший фпс на реакторе, чем сейчас печ1080.
Во 2м видео упор в i7-2600K, у реактора решает производительность на ядро. Так я сам на 7970 проходил Crysis3, так я то тени сразу снижал на один пункт т.к. там банально мощности GPU не хватало, а тогдашнего проца i5-4670K@4.2GHz вполне хватало под эту видеокарту, ядра-то не многим слабее skylake'a.
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.11.2003 Откуда: Москва
muas, вообще пока спрос не упадёт на текущее поколение, не стоило бы новое выпускать. Надо извлекать максимум прибыли. Игруны почему-то ждут и торопят, но смысла нет, т.к. спрос на новые видеокарты будет больше, чем на старые, и в магазинах они их увидят разве что по цене в 5 раз превышающей рекомендованную, которая тоже раза в два подрастёт, и то в штучном экземпляре. Будут смотреть обзоры, где обозревателям напрямую присылают карты и облизываться, как и сейчас делают многие (вон на неделе появилась куча обзоров Vega 64 Nitro+, а купить их как было нельзя, так нельзя до сих пор, даже от других производителей Vega эта не меньше 60к).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.03.2008 Откуда: РФ Фото: 9
Только что побегал в Крайзис 3. Там не только на уровне реактора, там с самого начала дичь какая то (просадки до 20 ти...) У меня в 2013 на 7950 CF игра лучше работала
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.03.2008 Откуда: РФ Фото: 9
UPD Потестил вчера Gears of war 4..... Идеальная оптимизация: ни одного микрофриза и дропа фпс ни в роликах ни в геймплее, вообще не припомню такой плавной игры.. DX12 как рукой снимает всю процессорозависимость RX Vega, моего стокового i7 4770 просто "выше крыши".
а 8 ядер райзена эквивалентны 6 ядрам broadwell'a\haswell'a.
Что уже очень даже неплохо. К слову, промчался я по многим играм и понял, что в местах, где были проблемы (тот же WD2), сейчас всё очень даже ок. Видео с WD2 приложил там же. Еще одно: процессорозависимость веги всё же не слабая. Сравнить то же самое видео в Александрии, когда недогруз карты случался при куда меньшем FPS.
_________________ По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2008 Откуда: Беларусь Фото: 2
Olegdjus писал(а):
Что уже очень даже неплохо. К слову, промчался я по многим играм и понял, что в местах, где были проблемы (тот же WD2), сейчас всё очень даже ок. Видео с WD2 приложил там же. Еще одно: процессорозависимость веги всё же не слабая. Сравнить то же самое видео в Александрии, когда недогруз карты случался при куда меньшем FPS.
У тебя страдает написание, прочитал, нихт не понял). Пиши для всех, а не для себя, полуслова, извини, хрен поймешь. PS ты так всегда пишешь - догадайся сам.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения