Данная тема создана для обсуждения/сравнения производительности различных систем/конфигураций железок






Основные характеристики видеокарт актуальных(и не очень) поколений:



Убедительная просьба:
При размещении медиа информации (видео и скриншотов), используйте тег

Код:

[spoiler=media]Ваша ссылка[/spoiler]

Чтобы видео можно было воспроизвести прямо на странице форума, используйте тег

Код:

[spoiler=media][media]Ваше видео[/media][/spoiler]

ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ обязательны к прочтению и исполнению всеми пользователями без исключения.

сегодня DX12 версия WoW должна с новым патчем выйти. обещают чуть ли ни до 50% производительность повысить. неужели райзены в вове полетят?

все просто - время покажет ( если будет профит для слабых, мало ядерных камней - тады )

Типа если у человека пила по фреймьайму в сингле, то это он сам чудак?


Я тебе такое писал под подобным роликом, но там у тебя была другая игра, типа дума. Была бы проблема хоть сколько-нибудь массовой, был бы вайн. А так походе, что это какие-то частные случаи, возможно, что аппаратные.

Я в свое время сидел на 6790 и проблем не помню. Вот прям от слова совсем. Воткнул карту, поставил драйвер и играл, без всяких танцев с бубном. Это был примерно 2011 год, я тогда еще вполне активно играл в игрушки, уж геморрой бы я запомнил.
Из проблем я запомнил только две: комплектная утилита мониторинга (не от амд, а от вендора) конфликтовала с диаблой (игра не запусакалась) и хероватая закрытая одновентиляторная система охлаждения, которая плохо справлялась с этой картой, которая жарила как старший топ.

Еще я где-то в начале года ставил 3870х2 и игры, умеющие в дх9, тоже вроде без эксцессов работали. Не везде правда работало два чипа, но это уже разговор о поддержке cf.

я все шучу - шучу
ежели серьезно.......фиг знает что там у тебя
на поларисах 580 (других АМД пока не имею) ......проблем вроде не больше чем на зелени, может игры не те юзаю.

Добавлено спустя 5 минут 33 секунды:

ага, кросс шибко сломали (пробывал HD 5850) в остальном только с установкой дров была маята

а теперь сравни с БД - игрой 2014 года
и проверь, будет ли там такая же борода, как на паскалях

ЗЫ наблюдается это на 1070, 1080, 1080ти на разных компах и с интелами и с амд И с разными дровами. И в разных играх, не только в БД (но далеко не во всех, от разгона и настроек дров не зависит).

Человек дело говорит. Я например , хочу играть комфортно на высоких/макс настройках при чистоте около 60фпс в фулл хд. По последним изученным мной данным 580 вытянет это если несколько прожорливых настроек графики опустить.
Вопрос заключался в том, есть ли смысл платить в 2 раза дороже 1070.
И опять же - очень много инфы о том что зеленые намеренно душат карты драйверами. Это очень обидный и важный для меня фактор. И где гарантии что 1017 не задушат после выхода 2060?
Если красные честно поддерживают свои карты драйверами то я за них.

Но думаю что для надежность все таки нужно смотреть на 590))

С точки зрения цена/производительность НЕТ, с точки зрения хочу больше производительности - чего не дай всего мало, в ВАШЕМ изначальном топике я написал что 580 это карта-времянка а не идеальное решение.

Это не так и уже 100 раз обжевывалось, правильно говорить о том что перестают фокусироваться на оптимизациях и больше занимаются именно новыми картами, но душить никто не душит(т.е. на старте например условная 2080 быстрее условной 1080 на 20%, через год уже на 30% но именно за счет прироста у 2080 а не падения у 1080).

Это бессмысленная покупка, написал же что 580 интересна именно как временная карта и именно за минимальную стоимость, платить еще 20% сверху до 590й чтоб получить 10% производительности смысла нет(разве что пресловутые подарочные игры очень нужны). Для тех кто не в курсе 590я по сути это просто разогнанная 580я которая в свою очередь разогнанная 480я.

DooM3 Я специально сначала запустил Fallout4 (актуальная ААА игра на тот момент), которая "как бы" явно сильнее грузит GPU, чем древний DooM3 и артефакты (хотя это не артефакты на самом деле) проявились именно в нем, повторяемость была 100%, я не мог не записать видео.

Да, у меня тоже были Radeon 9550 и 9600pro, и я вообще не помню, что бы хоть какие-то проблемы были. Понимаешь ли, игры стали в разы сложнее, больше различных технологий в них используется, больше потоков, больше костылей, и главное ошибок в коде игры. А амд привыкла экономить на драйверописателях отсюда и проблемы, они привыкли писать драйвер под конкретные, актуальные ААА игры, а все, что из нестандартного - уже возникают проблемы. Или история патанцевала, в 2012г. HD7970 во многих играх была на уровне 660ti в лучшем случае, а сейчас она может конкурировать с GTX780, за счет чего это получается? Это же не просто так получилось, за счет каких то оптимизаций в драйверах, которые одно лечат, а другое калечат, отсюда и итог.

Ну ты же лично видел, как работает Crysis3: Radeon HD7970 - все нормально, RX480 - просадки до 30фпс, а на VEga'e у тебя были просадки аж до 10фпс. Это лишь пример криворукости драйверописателей АМД, а игра-то с надписью AMD gaming evolved, они ее 2.5года не могут (или не хотят) фиксить, так, а какой смысл говорить о других играх, если их собственная игра неиграбельна на актуальной OS и актуальных видеокартах?

Не исключено, на 2м ПК у меня действительно возникли проблемы уже аппаратной совместимости, но там и поведение было совершенно иное -, там уже и комп начал зависать и драйвер отваливаться при записи видео, что даже для АМД явный перебор. А нвидия там работает отлично.
Для АМД, главное, что бы большинство устраивало: BF1 - работает, PUBG - работает, Dota2 - работает, а что еще нужно массам? Archeage фризит или артефачит? В Lineage2 стопкадр? Да черт бы с ними, в них все равно играет 2 с половиной калеки на AMD GPU, нафига на них ресурсы тратить, ну купят они нвидию, а вой то они все равно не смогут поднять, для АМД, главное, что бы об их проблемах не знало большинство. Предоставь какому-нибудь топовому блогеру с ютуба информацию о косяках и способах их воспроизведения, и АМД быстренько все пофиксит. Новость я выше привел, пока не поднялся хайп, АМД нахрен посылала.

santos12

дыма , без огня не бывает. Но скажу следующее, сравнивал производительность в бенче фаркрая5 на рх580 и р9 390. По идее это +- равные карты по производительности, но по факту рх 580 оказалась таки быстрее на 5-7 кадров, а это уже кое что. Ну и как ту понять, душит ли амд свои прошлые серии видях или нет, или же это всего навсего причуды дровв-.т.е. для рх580 они гуда,а для р9 390 не очень.

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:
unhurtable

+1, ведь не секрет что рх580 и так плохо гналась,а судя по тестам рх590 она опять таки не дотягивает даже до 1070, т.е. по сути дела, у амд есть две карты, которые +- такие же по производительности как 1060 у невидия.

да мундешь это, никто ничего умышленно не душит. Тут в общем то все прозрачно - кто чаще лопатит архитектуру, у того выше шанс не стыковочки, однако ориентироваться только на это неразумно, ибо много второстепенных факторов, к примеру объем памяти, итд, итп.

Добавлено спустя 7 минут 2 секунды:

для архитектуры АМД драйвер не нужен, так как железо работает с АРI напрямую @Сидоров Петр

Смотря что под этим понимать: паскаль гонится до например 2100 - вроде сильно больше чем полярис до 1500, с другой стороны 2100 это ОТ грубо 1900 - итого 10%, 1500 это от 1350 - вай, все те же 10% справедливости ради все же реальный разгон у NV побольше в %

Естественно нет, 1070 и 1060 разные чипы по блокам, 480/580/590 один, так что прирост тупо от разгона невелик

Это маркетинг - NV в свое время выпускала 1060 9GBPs для конкуренции, та же история, просто индекс глупо поменяли - сделали бы 580X или 585 меньше бы глаз мозолило, главная ошибка - все та же память в которую полярки очень даже упираются, но тут уже видимо экономическая составляющая большую роль играет.

так тут все прозрачно
1) проблемы утилизации карт АМД (на момент выпуска / в дх11)
2) жадность хуанга / его умение делать бизнес (выбери что по душе)
имхо

unhurtable

и много таких? даже в обзорах карты берут 1475. Редко какая 1500, очень редко. В основном стабильный разгон 1450 и баста. Я это к тому, что особенности чипа поляриса такие что сначала была рх480 с поднятыми частотами, потом рх580, где еще приподняли, а потом сделали рх590 где уже выжали, скорее всего , все что могли. Вспомните как гналось поколение ХД 7950 и 7970

У тебя там какие-то помехи и эти помехи даже на рабочем столе присутствуют.

Нет поэтому там есть уточнение справедливости ради что у полярок ниже, но ведь и паскаль смотря что принимать за точку отсчета и типовой разгон, так что по сути дела +скажем 6% или + 10% не та разница чтоб говорить о серьезном отличии в потенциале

Даже так далеко не надо, достаточно максвелов
Увы, но это сейчас норма выжимать соки и с минимальными способностями к разгону(что видяхи что процы - вспомним те же 2600K которые гнались на 25% от буста, потом потихоньку К процы тоже забустили своими ногами...)

Лучше верить в факты, а не в версии и домыслы.

я на прошлой странице кидал результаты моего обычного разгона ползунками, без модификаций биос, СО и т.п. GTX 10х0 vs RX 4х0 ("диванная" аналитика, мнения местных "экспертов" и т.д.) #15938726
+14% от стоковой 1070
+2.7% от стоковой 1070ти
-2.5% от заводского разгона 1080 палит
вполне себе нормальный разгонный потенциал у паскалей

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

у меня сейчас зион, который в стоке 2.8 работает на 4.3 (может 4.4 но сильно горячее) +53%

Это другое, его просто задушили. Смотреть потенциал разгона нужно по старшему процессору в архитектурной линейке. А не его задушенных лоу_тдп собратьев. Для Гульфтауна это 3.6ГГц.