Что нужно для попадания Ваших результатов в таблицу(дополнено 26.03)
В играх без встроенного бенчмарка замер проводится либо утилитой Fraps, либо любой другой утилитой для замера фпс. Также хороший вариант - утилита OCAT. 1. Показать пустые логи, которые по умолчанию находятся в корневом каталоге утилиты, если это Fraps. 2. В драйвере для нвидиа нажать кнопку "восстановить" в глобальном профиле, а затем и в профиле игры. На амд аналогично - сбрасываем глобальный профиль по умолчанию, а также удаляем профиль игры из списка. 3. Сделать замер на тестовом отрезке, с мониторингами (фпс, частоты, нагрузка гп и видеопамяти) и дополнительно мониторинг фпс Fraps(или другой утилиты, через которую делаете замер), чтобы можно было распознать начало и окончание замера. 4. После завершения замера показать игровые настройки(можно и до замера, как Вам удобнее 5. Показать полученный результат в ранее пустых логах
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2011 Откуда: у Хуанга cuda? Фото: 0
Olegdjus писал(а):
Ты не понимаешь посыл.
Не понимаю, почему ты неоднократно намекаешь, что я говорил - 5820к/5960х - не для игр.
Olegdjus писал(а):
Чем хуже например мой 4790к@4.7-5.0ГГц с памятью 2400Мгц был? Согласись, что многие боготворят скай и кэби, но я лично не понимаю, какой там рывок сделали, если в играх на одинаковой частоте отличий практически нет.
Соглашусь и я не говорю, что 4790 5ггц хуже, но если стоит выбор между 7700 и 4790, то ... Так-то конечно, если 4790 5ггц/2400Мгц, 5960х 4.75ггц, но, это у тебя. И 5820 4.7ггц у patologoanatom, на которых он внезапно стал гонять последние тесты
Olegdjus писал(а):
это где?
В местном обзоре дзена ~12-13стр.
_________________ Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 08.05.2015 Откуда: Москва Фото: 6
K2K писал(а):
почему ты неоднократно намекаешь, что я говорил - 5820к/5960х - не для игр.
В голове отложилось, почему - не знаю)
K2K писал(а):
но если стоит выбор между 7700 и 4790
Камрад Eddisson178 хочет 4790к поменять на 6700к/7700к. Я о таких моментах. У тебя до 6700к был же 4690к? Тут я еще могу понять, но менять хаф на скай...
K2K писал(а):
это у тебя
Мне это с паскалем ситуацию напоминает. хас рефреш достаточно хорошо гнался, получить 4.7 ГГц даже без скальпа - не особая проблема. То, что люди покупают процессор с разблокированным множителем - грустно.
K2K писал(а):
5960х 4.75ггц
Дык я тесты на 4.5 ГГц гоняю, что на повседневной основе юзаю. На 4.75-4.875 ГГц в том же doom 3 даже 6700к обошел
K2K писал(а):
В местном обзоре дзена ~12-13стр.
Ну первая мысль касается эмуляции старых потоков
Olegdjus писал(а):
Ощутил я это с 2/4 и 4/4 потока на частоте 3.7ГГц в WD2 и crysis 3. FPS вроде есть, но будто вата какая-то.Если брать 4/4 с 3.7ГГц(кэш 3.5ГГц, память 3ггц)
Вторая - наш с тобой спор о WD2. Там же действительно процессор забит на полную. Какие выводы из этого делают окружающие - дело самих окружающих) Ты сам отключал НТ в WD2, понравилось? Попробуй то же самое на поле чудес сделать.
_________________ По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2011 Откуда: у Хуанга cuda? Фото: 0
Olegdjus писал(а):
Камрад Eddisson178 хочет 4790к поменять на 6700к/7700к. Я о таких моментах.
Ну, если ради какого-то прироста, то смысла конечно нет.
Olegdjus писал(а):
У тебя до 6700к был же 4690к? Тут я еще могу понять, но менять хаф на скай...
Все-таки, ты меня с кем-то путаешь. Не было у меня никогда i5. Были амд - атлон и феном, а потом 2700K-> 4770K -> 6700K. Но! Я менял i7 на i7 не в поисках чудо прироста, а просто менял, т.к. переход на новую платформу почти копеечный получался.
Olegdjus писал(а):
Мне это с паскалем ситуацию напоминает. хас рефреш достаточно хорошо гнался, получить 4.7 ГГц даже без скальпа - не особая проблема.
Ты может замечал, что практически каждый удивляется твоим результатам и разгону? Наверное не спроста, т.к. в массе, видимо, все не так радужно.
Olegdjus писал(а):
Дык я тесты на 4.5 ГГц гоняю, что на повседневной основе юзаю. На 4.75-4.875 ГГц в том же doom 3 даже 6700к обошел
Дык я про то, что 4.75 для 5960х - это офигенный разгон, как и 4.5. для жизни.
Olegdjus писал(а):
Вторая - наш с тобой спор о WD2. Там же действительно процессор забит на полную. Какие выводы из этого делают окружающие - дело самих окружающих)
В его понимании на 7700K+1070 фризы и плавности нет. Страшно представить, что тогда на его железе И я почему-то уверен, что он не купит 5960х и сли из топов, где в его понимании все гут, а будет играть на 1060 3гб и говорить как на 7700K+1070 фризит и плавности нет
Olegdjus писал(а):
Ты сам отключал НТ в WD2, понравилось? Попробуй то же самое на поле чудес сделать.
Не для того покупался i7, чтоб отключать HT. В кризис теперь если только письками помериться. Нагибающая травка уже никому не грозит, т.к. все его давно прошли на ведрах разного уровня и забыли.
patologoanatom писал(а):
А ты внезапно на 4.3ггц
Ты снова гонишь. У меня всегда так было Так-то пофик, что у тебя 4.7, я к тому, что у тебя же было 4.5, а потом ты зачем-то стал выжимать все соки. Изначально в теме шла речь о тестах при настройках для жизни, а не макс возможных и у кого разгон круче
_________________ Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.11.2003 Откуда: Москва
Olegdjus, подозреваю, что это не у 5960x проблемы с высоким баллом, а у R7 с низким. Имея 50+FPS в графических тестах и 60+FPS в тесте физики выходит 21FPS в комбинированном, чего не может быть по идее. И такое в обоих сравнениях. Бред какой-то. K2K, я не знаю откуда у них фризы в WD2, но на 2500К нормально игралось в 1440p и никаких раздражавших бы меня фризов я не припомню. Ну да, FPS небольшой, около 40-50 был, но вполне себе так плавненько.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2006 Откуда: Нальчик Фото: 128
Olegdjus Если производительность на ядро в том же Саинтбенч не сильно отстает от Скайлейковской, то в играх и будут примерно равные результаты... Мы ж вроде измеряли твой и мой проц на одинаковой частоте, там разница около 10ти очей была... Правда память у меня медленная... "Не игровыми" их видимо называют не из за недостаточной производительности, а из за куда большей цены как самого проца так и платформы в целом, при этом все равно в производительности на ядро не выиграть у того же Ская. А i7 десктопные Хасвелы меняют на Скаи и Кабу не из за производительности, а из за того, что сделать это владельцам таких систем не так дорого... Я с Ивика пересел на Скай доплатив 12-13к... Я такую сумму всегда тратил на апгрейд)
_________________ Было же времечко: https://people.overclockers.ru/profile/ENAMEL/created/topics/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2004 Фото: 182
Olegdjus а у меня память еще можно покочегарить , даже несмотря на то что это двусторонние плашки по 16 гигов , всего то 1.5v для 1733 @ 13-13-13-1T потребовалось , AIDA тест памяти зашкаливает
А насчет combined score у Ryzen огорчил , надо глянуть как там у других Очень хотел именно для 3дмарков на Ryzen собрать бенч-стендик а этот так и оставить для просто так , повседневного применения : интернета , фильмов , изредка игрушек и подобного .
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 08.05.2015 Откуда: Москва Фото: 6
Mellow писал(а):
Я с Ивика пересел на Скай доплатив 12-13к
Если с 37704 на 6700к - то в чем профит?
Mellow писал(а):
а из за куда большей цены как самого проца так и платформы в целом
Кто-то покупает инженерники 6400t с Китая, кто-то - БУ процессоры 2011_v3. 5960х по 40-45к - разве еще полгода назад это не было нормой? За 50к с трехлетней гарантией на барахолке был.
Mellow писал(а):
при этом все равно в производительности на ядро не выиграть у того же Ская
При этом у ская 4 ядра и 8 потоков не вырастут) А если брать 5820к, который продавался по цене, соизмеримой с 6700к, где есть Asus x99-a II, которая не дороже многих Z170/z270, то профит куда-то улетучивается. 6700к+z170 или 5820к+x99 при примерно равной цене-в чем профит 6700к? Вот я так и не понял. Все говорят об огромной разнице в цене, но я не понимаю, куда смотреть.
_________________ По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2006 Откуда: Нальчик Фото: 128
Olegdjus писал(а):
Если с 37704 на 6700к - то в чем профит?
С I5 3570 пересел на i5 6600K, профит был и довольно заметный. Потом уже 6600 сменил на 6700.
Olegdjus писал(а):
При этом у ская 4 ядра и 8 потоков не вырастут)
Не вырастут) Бесспорно что 2011v3 гораздо более живучая платформа, с учетом дешевых мощных серверных решений с Китая под разгон в будущем) Но лично я не верю, что эра повсеместной 16ти поточности наступит ранее чем через 3-4 года) Вычислительной мощности моего 6700 на 4,5 для моей видяхи мне хватает с головой в играх.
Olegdjus писал(а):
6700к+z170 или 5820к+x99 при примерно равной цене-в чем профит 6700к?
Профита нет. Просто я не знаю где взять 5820+x99 по соизмеримой цене с 6700+z170) На барахолке в своем городе за два года мониторинга я не встретил ни одной платформы в продаже на x99. Распространенность их невысока, да и продать потом так же не просто... Хотя по отзывам того же Atheros 2011 платформа в разгоне более капризная чем z170. Я опыта такого не имею, но та система, что у меня сейчас на z170 для меня самая лучшая из всех что когда либо были, такой легкости и стабильности разгона я не помню давно. Самым главным танцем с бубном для достижения 4,8 был процесс скальпа))
_________________ Было же времечко: https://people.overclockers.ru/profile/ENAMEL/created/topics/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2006 Откуда: Нальчик Фото: 128
Olegdjus Ну цена на проц я так думаю снизилась совсем недавно, с выходом Райзенов. Мамка все равно в полтора раза дороже, да и то же тенденция дешевых мамок на 2011v3 сокете стала появляться совсем недавно. Когда, год назад, я собирал свою систему я смотрел в сторону 2011 сокета, по цене выходило прилично дороже, точную цифру не помню. Даже по твоим ссылкам сейчас разница 8К, а в играх лучше не будет, а хуже может.
Olegdjus писал(а):
BF1, WD2, GRW очень хорошо используют ресурсы процессора.
Используют, но 6700 на 4,5 во всех этих играх прекрасно справляется. Ну и понятия "используют ресурсы" и "оптимизация использования этих ресурсов" для меня сильно разнятся... BF прекрасно работает и на i5 на 4,5Ггц, разницы по фпс со своим i7 я никакой не увидел. Только загрузка проца стала меньше. А WD это пример криворукой оптимизации, которая просто жрет ресурс не предлагая при этом ничего, ни новых механик игры, ни графики красивой. Юбисофт одним словом. Так то при желании и косынку можно сделать 16ти поточной и нагибающей все и вся) Можем, если интересно, попробовать и мы сравнить на одинаковых участках в новых играх, видосы я пилить научился))))
_________________ Было же времечко: https://people.overclockers.ru/profile/ENAMEL/created/topics/
И? Возьми материнку дешевле, возможности расширения, линии pci-e и количество объема RAM никуда не денутся. Ма материнку х99 можно в будущем поставить 6950х с барахолки, что делась с 1151?
_________________ По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.11.2006 Откуда: Нальчик Фото: 128
Olegdjus писал(а):
Всегда так было. Стоил 6700к 27к, а 5820к стоил 30к.
Ну если б все так с ценами было радужно, все сидели б на 2011 давно... Я же помню приличную разницу когда я выбирал систему.
Olegdjus писал(а):
Вот тебе мониторинг в WD2 на слае стоковых gtx 1070. Примерно то же самое будет и с gtx 1080 ti.
Да WD это не показатель, кривая игра. Я не спорю что там со слаем 7700 может не хватить.
Olegdjus писал(а):
Ма материнку х99 можно в будущем поставить 6950х с барахолки, что делась с 1151?
И это бесспорно, а 1151 можно легко продать, чутка докинуть и взять актуальную на тот момент платформу. В плане живучести 2011 конечно привлекательней, но кто знает что будет на десктопных мамках через год два)
_________________ Было же времечко: https://people.overclockers.ru/profile/ENAMEL/created/topics/
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения