Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy    tsaMolotoff   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 61891 • Страница 1009 из 3095<  1 ... 1006  1007  1008  1009  1010  1011  1012 ... 3095  >
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Данная тема создана для обсуждения/сравнения производительности различных систем/конфигураций железок

Результаты челленджей
Всем любителям "понагибать", "уничтожить" и "тотально слить", или просто интересующимся возможностями своей системы в играх относительно систем других пользователей - добро пожаловать в таблицы! Условия участия в сием челлендже описаны ниже. Добро пожаловать, всем будем рады!
1. Результаты пользовательских игровых тестов видеокарт на ультра++ настройках в 1080р разрешении
2. Результаты пользовательских игровых тестов видеокарт на "компромиссных" настройках в 1080р
3. Народные тесты в 1440р и
4. 3440x1440, 2560x1080
5. Мини-гайд по тестовым отрезкам в играх без встроенного бенчмарка
Что нужно для попадания Ваших результатов в таблицу(дополнено 26.03)
В играх без встроенного бенчмарка замер проводится либо утилитой Fraps, либо любой другой утилитой для замера фпс. Также хороший вариант - утилита OCAT.
1. Показать пустые логи, которые по умолчанию находятся в корневом каталоге утилиты, если это Fraps.
2. В драйвере для нвидиа нажать кнопку "восстановить" в глобальном профиле, а затем и в профиле игры. На амд аналогично - сбрасываем глобальный профиль по умолчанию, а также удаляем профиль игры из списка.
3. Сделать замер на тестовом отрезке, с мониторингами (фпс, частоты, нагрузка гп и видеопамяти) и дополнительно мониторинг фпс Fraps(или другой утилиты, через которую делаете замер), чтобы можно было распознать начало и окончание замера.
4. После завершения замера показать игровые настройки(можно и до замера, как Вам удобнее
5. Показать полученный результат в ранее пустых логах

Для игр со встроенным бенчмарком:
1. См. пункт 2 в предыдущем списке
2. Записать полный прогон бенчмарка с выше перечисленными мониторингами.
3. Игровые настройки
Пример пруфа для встроенных бенчмарков
Пример для игрового отрезка

Записывать видео можно чем угодно и в любом качестве, но только чтобы цифры возможно было разобрать

4. Результаты в "синтетике" (видеокарты)
5. Результаты в "синтетике"(процессоры)
6. Результаты CPU и GPU в Blender benchmark 1.0

однопоточная/многопоточная производительность в CPU-Z v17.01.64
Phenom™ II X4 955 3.2 + 1340(dual) - 156/599
i3 2350M 2.3 + 1333(single) - 220/558
FX-4300 3.9/3.8 + 1866(single) - 223/749
FX-4300 3.9/3.8 + 1333(dual) - 226/766
A10-9700 + DDR4 2133(dual) - 242/801
FX-8320E 4.2 + 1824(Dual) - 254/1692
i5-5200U 2.5 + 1600(dual) - 272/739
i7 6400t 2.4 + 2133(dual) - 276/1434
G1850 2.9 + 1333(single)- 309/592
X3440 3.8 + 2000(quad) - 322/1772
E5-2670 3.2, HT-off + 1411(quad) - 346/2557
i5 6400 3.1 + 2133(single) - 375/1402
Xeon E3 1230v3 3.3 + 1600(dual) - 391.1/1947.1
i5 7400 3.5/3.3 + 2133(single) - 398/1558
G4560 3.5 + 2400(single) - 400/1059
i5 4670 3.8/3.6 + 1600(dual) - 402/1589
R5 1600 3.4 + 2933(dual) - 408/3172
R3 2200G 3.7/3.5 + 2400(dual) - 422/1650
i7 6400t 3.6 + 2400(dual) - 422/2183
i5 2500K 4.3 + 1600(dual) - 431/1711
Threadripper 1950X stock(~3.7) + 2133(quad) - 434/8964
Threadripper 1950X stock(~3.7) + 3200(quad) - 434/9915
Ryzen 5 2400G 3.7 + 2400(dual) 438/2299
i7 2600К 4.6 + 1600(dual) - 442/2281
i7 3770K 4.3 + 2133(dual) - 445/2173
R5 1600 3.9 + 3326(dual) - 452/3630
R7 1700 3.9 + 2933(dual) - 452/4783
i7 3770K 4.5 +1800(dual) - 453/2242
i5 3570K 4.4 + 2133(dual) - 458/1814
R5 1400 4.0 + 2400(single) - 463/2473
R5 1600 4.0 + 3392(dual) - 463/3700
i7 2600K 4.7 + 1333(dual) - 464/2312
i5-8400 4.0/3.8 + 2400(dual) - 464/2699
R7 1800X 4.0 + 3466(dual) - 465/5007
Threadripper 1950X 4.0 + 2133(quad) - 466/9915
i7 6400T 4.0 + 2890(dual) - 470/2416
R5 1600 4.1 + 3192(dual) - 471/3725
i5 3570K 4.6 + 2133(dual) - 480/1874
i5 2500K 4.8 + 2133(dual) - 486.9/1938.9
R7 2700X 4.3/4.0 + 2933(dual) - 491/5025
i7 3770K 4.9 + 2133(dual) - 493/2477
R7 2700X 4.275 + 3533(dual) - 497.6/5399.3
Xeon e5-1650v3 4.5 + 3000(qhad) - 500.4/3788.5
i5 4690K 4.5 + 1600 CL9(dual) - 505.5/2009.7
i7 6800K 4.0 + 2800(quad) - 507/3456
i5 6600K 4.2 + 3200(dual) - 508/2022
R7 2700X 4.35 + 3600 CL14(dual) - 509/5403
i7 4790K 4.6 + 2400(dual) - 510/2570
i7 8700 4.4 + 3000(dual) - 525/3894
i7 6800K 4.2 + 3000(triple) - 532/3906
R5 3600 4.3 + 3800(dual) - 532.9/4409.9
i7 4790K 4.9 + 2400(dual) - 537/2712
i7 8700 4.6/4.4 + 3960(dual) - 540.9/4022.88
i7 4790K 4.9 + 2133(dual) - 541/2655
i5 6400 4.6 +2266(dual) - 551/2183
i7 5775C 4.4 + 2133(dual) - 550/2726
R9 3900X 4.525/4.25 + 3800(dual) - 559.8/8892.9
i9-7980XE 4.8 + 4000(quad) - 573/12597
i9 7980XE 4.9 + 4000(dual) - 585/13376
i9 9900K 5.0 + 3600(dual) - 589.9/6145.6
i9 7900X 5.0 + 4000(quad) - 595/7468
i7 8700К 5.1 + 4000(dual) - 609/4586
i7 8700К 5.2 + 3200(dual) - 614/4352
i5 9600KF 5.2 + 3200(dual) - 628.3/3376.5
i7 8700К 5.4 + 3333(dual) - 641/4816


Народный тест 7950x3d vs 13900k
7950x3d vs 13900k

Референтные значения GS в тестах 3Dmark для большого числа видеокарт
Тесты от корейского портала QuazarZone

Основные характеристики видеокарт актуальных(и не очень) поколений:
Nvidia GeForce
#77
AMD Radeon
#77



Убедительная просьба:
При размещении медиа информации (видео и скриншотов), используйте тег
Код:
[spoiler=media]Ваша ссылка[/spoiler]

Чтобы видео можно было воспроизвести прямо на странице форума, используйте тег
Код:
[spoiler=media][media]Ваше видео[/media][/spoiler]

ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ обязательны к прочтению и исполнению всеми пользователями без исключения.


Последний раз редактировалось tsaMolotoff 19.12.2023 13:15, всего редактировалось 147 раз(а).
Шапка дорабатывается



Партнер
 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 6
Zeno писал(а):
откуда эта более чем полуторакратная разница в совместном тесте?

Нужно тестировать, чтобы выяснить это.
Вот думчик
Вложение:
DOOM3_2017_03_21_06_55_02_970.png
DOOM3_2017_03_21_06_55_02_970.png [ 53.3 КБ | Просмотров: 615 ]

Неплохо так просело

_________________
По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2011
Откуда: у Хуанга cuda?
Фото: 0
Olegdjus писал(а):
Ты не понимаешь посыл.
Не понимаю, почему ты неоднократно намекаешь, что я говорил - 5820к/5960х - не для игр.
Olegdjus писал(а):
Чем хуже например мой 4790к@4.7-5.0ГГц с памятью 2400Мгц был? Согласись, что многие боготворят скай и кэби, но я лично не понимаю, какой там рывок сделали, если в играх на одинаковой частоте отличий практически нет.
Соглашусь и я не говорю, что 4790 5ггц хуже, но если стоит выбор между 7700 и 4790, то ...
Так-то конечно, если 4790 5ггц/2400Мгц, 5960х 4.75ггц, но, это у тебя. И 5820 4.7ггц у patologoanatom, на которых он внезапно стал гонять последние тесты :D
Olegdjus писал(а):
это где? :haha:
В местном обзоре дзена ~12-13стр.

_________________
Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 6
K2K писал(а):
почему ты неоднократно намекаешь, что я говорил - 5820к/5960х - не для игр.

В голове отложилось, почему - не знаю)
K2K писал(а):
но если стоит выбор между 7700 и 4790

Камрад Eddisson178 хочет 4790к поменять на 6700к/7700к. Я о таких моментах. У тебя до 6700к был же 4690к? Тут я еще могу понять, но менять хаф на скай...
K2K писал(а):
это у тебя

Мне это с паскалем ситуацию напоминает. хас рефреш достаточно хорошо гнался, получить 4.7 ГГц даже без скальпа - не особая проблема. То, что люди покупают процессор с разблокированным множителем - грустно.
K2K писал(а):
5960х 4.75ггц

Дык я тесты на 4.5 ГГц гоняю, что на повседневной основе юзаю. На 4.75-4.875 ГГц в том же doom 3 даже 6700к обошел :D
K2K писал(а):
В местном обзоре дзена ~12-13стр.

Ну первая мысль касается эмуляции старых потоков
Olegdjus писал(а):
Ощутил я это с 2/4 и 4/4 потока на частоте 3.7ГГц в WD2 и crysis 3. FPS вроде есть, но будто вата какая-то.Если брать 4/4 с 3.7ГГц(кэш 3.5ГГц, память 3ггц)

Вторая - наш с тобой спор о WD2. Там же действительно процессор забит на полную. Какие выводы из этого делают окружающие - дело самих окружающих)
Ты сам отключал НТ в WD2, понравилось? :-) Попробуй то же самое на поле чудес сделать.

_________________
По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.06.2012
Откуда: ~∞
K2K писал(а):
И 5820 4.7ггц у patologoanatom, на которых он внезапно стал гонять последние тесты

А ты внезапно на 4.3ггц, сравнить даже толком нельзя. :lol: Вот 4.5ггц http://funkyimg.com/i/2qAMT.png


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2011
Откуда: у Хуанга cuda?
Фото: 0
Olegdjus писал(а):
Камрад Eddisson178 хочет 4790к поменять на 6700к/7700к. Я о таких моментах.
Ну, если ради какого-то прироста, то смысла конечно нет.
Olegdjus писал(а):
У тебя до 6700к был же 4690к? Тут я еще могу понять, но менять хаф на скай...
Все-таки, ты меня с кем-то путаешь. Не было у меня никогда i5. Были амд - атлон и феном, а потом 2700K-> 4770K -> 6700K. Но! Я менял i7 на i7 не в поисках чудо прироста, а просто менял, т.к. переход на новую платформу почти копеечный получался.
Olegdjus писал(а):
Мне это с паскалем ситуацию напоминает. хас рефреш достаточно хорошо гнался, получить 4.7 ГГц даже без скальпа - не особая проблема.
Ты может замечал, что практически каждый удивляется твоим результатам и разгону? Наверное не спроста, т.к. в массе, видимо, все не так радужно.
Olegdjus писал(а):
Дык я тесты на 4.5 ГГц гоняю, что на повседневной основе юзаю. На 4.75-4.875 ГГц в том же doom 3 даже 6700к обошел
Дык я про то, что 4.75 для 5960х - это офигенный разгон, как и 4.5. для жизни.
Olegdjus писал(а):
Вторая - наш с тобой спор о WD2. Там же действительно процессор забит на полную. Какие выводы из этого делают окружающие - дело самих окружающих)
В его понимании на 7700K+1070 фризы и плавности нет. Страшно представить, что тогда на его железе :tooth: И я почему-то уверен, что он не купит 5960х и сли из топов, где в его понимании все гут, а будет играть на 1060 3гб и говорить как на 7700K+1070 фризит и плавности нет :lol:
Olegdjus писал(а):
Ты сам отключал НТ в WD2, понравилось? Попробуй то же самое на поле чудес сделать.
Не для того покупался i7, чтоб отключать HT. В кризис теперь если только письками помериться. Нагибающая травка уже никому не грозит, т.к. все его давно прошли на ведрах разного уровня и забыли.
patologoanatom писал(а):
А ты внезапно на 4.3ггц
Ты снова гонишь. У меня всегда так было :-) Так-то пофик, что у тебя 4.7, я к тому, что у тебя же было 4.5, а потом ты зачем-то стал выжимать все соки. Изначально в теме шла речь о тестах при настройках для жизни, а не макс возможных и у кого разгон круче :hi:

_________________
Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.11.2003
Откуда: Москва
Olegdjus, подозреваю, что это не у 5960x проблемы с высоким баллом, а у R7 с низким. Имея 50+FPS в графических тестах и 60+FPS в тесте физики выходит 21FPS в комбинированном, чего не может быть по идее. И такое в обоих сравнениях. Бред какой-то.
K2K, я не знаю откуда у них фризы в WD2, но на 2500К нормально игралось в 1440p и никаких раздражавших бы меня фризов я не припомню. Ну да, FPS небольшой, около 40-50 был, но вполне себе так плавненько.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.07.2004
Фото: 182
:old_redface:

timedemo demo1+ viavga_d3_bench
#77

#77

#77


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 6
Gorod, жаль, что у меня ОЗУ не гонится (на 7700к та же потеха), так бы попробовал на 3200МГц и 5ГГц проц)

_________________
По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.11.2006
Откуда: Нальчик
Фото: 128
Olegdjus Если производительность на ядро в том же Саинтбенч не сильно отстает от Скайлейковской, то в играх и будут примерно равные результаты... Мы ж вроде измеряли твой и мой проц на одинаковой частоте, там разница около 10ти очей была... Правда память у меня медленная...
"Не игровыми" их видимо называют не из за недостаточной производительности, а из за куда большей цены как самого проца так и платформы в целом, при этом все равно в производительности на ядро не выиграть у того же Ская.
А i7 десктопные Хасвелы меняют на Скаи и Кабу не из за производительности, а из за того, что сделать это владельцам таких систем не так дорого... Я с Ивика пересел на Скай доплатив 12-13к... Я такую сумму всегда тратил на апгрейд)

_________________
Было же времечко: https://people.overclockers.ru/profile/ENAMEL/created/topics/


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.07.2004
Фото: 182
Olegdjus а у меня память еще можно покочегарить :hi: , даже несмотря на то что это двусторонние плашки по 16 гигов , всего то 1.5v для 1733 @ 13-13-13-1T потребовалось , AIDA тест памяти зашкаливает :-)

А насчет combined score у Ryzen огорчил , надо глянуть как там у других :roll: :?: Очень хотел именно для 3дмарков на Ryzen собрать бенч-стендик а этот так и оставить для просто так , повседневного применения : интернета , фильмов , изредка игрушек и подобного .


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 6
Mellow писал(а):
Я с Ивика пересел на Скай доплатив 12-13к

Если с 37704 на 6700к - то в чем профит?
Mellow писал(а):
а из за куда большей цены как самого проца так и платформы в целом

Кто-то покупает инженерники 6400t с Китая, кто-то - БУ процессоры 2011_v3. 5960х по 40-45к - разве еще полгода назад это не было нормой? За 50к с трехлетней гарантией на барахолке был.
Mellow писал(а):
при этом все равно в производительности на ядро не выиграть у того же Ская

При этом у ская 4 ядра и 8 потоков не вырастут) А если брать 5820к, который продавался по цене, соизмеримой с 6700к, где есть Asus x99-a II, которая не дороже многих Z170/z270, то профит куда-то улетучивается.
6700к+z170 или 5820к+x99 при примерно равной цене-в чем профит 6700к? Вот я так и не понял. Все говорят об огромной разнице в цене, но я не понимаю, куда смотреть.

_________________
По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.11.2006
Откуда: Нальчик
Фото: 128
Olegdjus писал(а):
Если с 37704 на 6700к - то в чем профит?

С I5 3570 пересел на i5 6600K, профит был и довольно заметный.
Потом уже 6600 сменил на 6700.
Olegdjus писал(а):
При этом у ская 4 ядра и 8 потоков не вырастут)

Не вырастут) Бесспорно что 2011v3 гораздо более живучая платформа, с учетом дешевых мощных серверных решений с Китая под разгон в будущем)
Но лично я не верю, что эра повсеместной 16ти поточности наступит ранее чем через 3-4 года) Вычислительной мощности моего 6700 на 4,5 для моей видяхи мне хватает с головой в играх.
Olegdjus писал(а):
6700к+z170 или 5820к+x99 при примерно равной цене-в чем профит 6700к?

Профита нет. Просто я не знаю где взять 5820+x99 по соизмеримой цене с 6700+z170) На барахолке в своем городе за два года мониторинга я не встретил ни одной платформы в продаже на x99. Распространенность их невысока, да и продать потом так же не просто...
Хотя по отзывам того же Atheros 2011 платформа в разгоне более капризная чем z170. Я опыта такого не имею, но та система, что у меня сейчас на z170 для меня самая лучшая из всех что когда либо были, такой легкости и стабильности разгона я не помню давно. Самым главным танцем с бубном для достижения 4,8 был процесс скальпа))

_________________
Было же времечко: https://people.overclockers.ru/profile/ENAMEL/created/topics/


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 6
Mellow писал(а):
Просто я не знаю где взять 5820+x99 по соизмеримой цене с 6700+z170)

Не, ну не смешно даже)
Вложение:
процессор.jpg
процессор.jpg [ 85.71 КБ | Просмотров: 821 ]
Вложение:
мп.jpg
мп.jpg [ 93.52 КБ | Просмотров: 821 ]

Mellow писал(а):
что эра повсеместной 16ти поточности наступит ранее чем через 3-4 года)

BF1, WD2, GRW очень хорошо используют ресурсы процессора.

_________________
По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.11.2006
Откуда: Нальчик
Фото: 128
Olegdjus Ну цена на проц я так думаю снизилась совсем недавно, с выходом Райзенов. Мамка все равно в полтора раза дороже, да и то же тенденция дешевых мамок на 2011v3 сокете стала появляться совсем недавно. Когда, год назад, я собирал свою систему я смотрел в сторону 2011 сокета, по цене выходило прилично дороже, точную цифру не помню. Даже по твоим ссылкам сейчас разница 8К, а в играх лучше не будет, а хуже может.
Olegdjus писал(а):
BF1, WD2, GRW очень хорошо используют ресурсы процессора.

Используют, но 6700 на 4,5 во всех этих играх прекрасно справляется.
Ну и понятия "используют ресурсы" и "оптимизация использования этих ресурсов" для меня сильно разнятся... BF прекрасно работает и на i5 на 4,5Ггц, разницы по фпс со своим i7 я никакой не увидел. Только загрузка проца стала меньше. А WD это пример криворукой оптимизации, которая просто жрет ресурс не предлагая при этом ничего, ни новых механик игры, ни графики красивой.
Юбисофт одним словом. Так то при желании и косынку можно сделать 16ти поточной и нагибающей все и вся)
Можем, если интересно, попробовать и мы сравнить на одинаковых участках в новых играх, видосы я пилить научился))))

_________________
Было же времечко: https://people.overclockers.ru/profile/ENAMEL/created/topics/


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2011
Откуда: у Хуанга cuda?
Фото: 0
Olegdjus писал(а):
Все говорят об огромной разнице в цене, но я не понимаю, куда смотреть.
Не, ну не смешно даже)
Насколько она должна быть огромна, чтоб ты ее прочувствовал? От 30% норм?
Действительно, совсем не смешно
Вложение:
21-03-2017 11-38-27.jpg
А если про еще немного доплатить к ХХХ и еще немного, то можно и до 10ти ядерника дойти :-)

_________________
Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 6
Mellow писал(а):
Ну цена на проц я так думаю снизилась совсем недавно, с выходом Райзенов

Olegdjus писал(а):
А если брать 5820к, который продавался по цене

Всегда так было. Стоил 6700к 27к, а 5820к стоил 30к.
Mellow писал(а):
Используют, но 6700 на 4,5 во всех этих играх прекрасно справляется.

Вот тебе мониторинг в WD2 на слае стоковых gtx 1070. Примерно то же самое будет и с gtx 1080 ti.
Вложение:
HardwareMonitoring.rar [15.15 КБ]
Скачиваний: 19

K2K писал(а):
Действительно, совсем не смешно

И? Возьми материнку дешевле, возможности расширения, линии pci-e и количество объема RAM никуда не денутся. Ма материнку х99 можно в будущем поставить 6950х с барахолки, что делась с 1151? :lol:

_________________
По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.11.2006
Откуда: Нальчик
Фото: 128
Olegdjus писал(а):
Всегда так было. Стоил 6700к 27к, а 5820к стоил 30к.

Ну если б все так с ценами было радужно, все сидели б на 2011 давно... Я же помню приличную разницу когда я выбирал систему.
Olegdjus писал(а):
Вот тебе мониторинг в WD2 на слае стоковых gtx 1070. Примерно то же самое будет и с gtx 1080 ti.

Да WD это не показатель, кривая игра. Я не спорю что там со слаем 7700 может не хватить.
Olegdjus писал(а):
Ма материнку х99 можно в будущем поставить 6950х с барахолки, что делась с 1151?

И это бесспорно, а 1151 можно легко продать, чутка докинуть и взять актуальную на тот момент платформу. В плане живучести 2011 конечно привлекательней, но кто знает что будет на десктопных мамках через год два)

_________________
Было же времечко: https://people.overclockers.ru/profile/ENAMEL/created/topics/


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 6
Mellow писал(а):
а 1151 можно легко продать

А вот это уже не знаю :)

_________________
По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.11.2006
Откуда: Нальчик
Фото: 128
Olegdjus Ну всяко легче чем на 2011)

_________________
Было же времечко: https://people.overclockers.ru/profile/ENAMEL/created/topics/


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2011
Откуда: у Хуанга cuda?
Фото: 0
Olegdjus писал(а):
И? Возьми материнку дешевле
Я твои варианты оставил, кроме материнки на 1151, т.к. взял аналог дешевле, но можно так же и еще дешевле http://www.regard.ru/catalog/tovar189456.htm
Olegdjus писал(а):
возможности расширения, линии pci-e и количество объема RAM никуда не денутся.
Не денутся, но мы и не их обсуждали. Если кому-то надо кучу озу и пси-е, то зачем ему выбирать между 115х и 2011.
Olegdjus писал(а):
Ма материнку х99 можно в будущем поставить 6950х с барахолки, что делась с 1151?
Вариант, а можно сейчас R7 1700 купить и не ждать 6950х с барахолки. В общем, тут кому что нравится и финансово устраивает.
Mellow писал(а):
Ну всяко легче чем на 2011)
Полюбому и все из-за того, что народ в массе не богат и чем дороже железка, тем меньше желающих ее купить.
Mellow писал(а):
Да WD это не показатель
Зато повод :D

_________________
Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...


Последний раз редактировалось K2K 21.03.2017 12:34, всего редактировалось 2 раз(а).

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 61891 • Страница 1009 из 3095<  1 ... 1006  1007  1008  1009  1010  1011  1012 ... 3095  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan