Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Фанатские форумы » AMD/ATI/Intel/nVIDIA

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy    tsaMolotoff   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 61903 • Страница 1697 из 3096 • <  1 ... 1694  1695  1696  1697  1698  1699  1700 ... 3096  >
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  RadeoForce
Прилепленное (важное) сообщение

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Данная тема создана для обсуждения/сравнения производительности различных систем/конфигураций железок

Результаты челленджей
Всем любителям "понагибать", "уничтожить" и "тотально слить", или просто интересующимся возможностями своей системы в играх относительно систем других пользователей - добро пожаловать в таблицы! Условия участия в сием челлендже описаны ниже. Добро пожаловать, всем будем рады!
1. Результаты пользовательских игровых тестов видеокарт на ультра++ настройках в 1080р разрешении
2. Результаты пользовательских игровых тестов видеокарт на "компромиссных" настройках в 1080р
3. Народные тесты в 1440р и 4К
4. 3440x1440, 2560x1080
5. Мини-гайд по тестовым отрезкам в играх без встроенного бенчмарка
Что нужно для попадания Ваших результатов в таблицу(дополнено 26.03)
В играх без встроенного бенчмарка замер проводится либо утилитой Fraps, либо любой другой утилитой для замера фпс. Также хороший вариант - утилита OCAT.
1. Показать пустые логи, которые по умолчанию находятся в корневом каталоге утилиты, если это Fraps.
2. В драйвере для нвидиа нажать кнопку "восстановить" в глобальном профиле, а затем и в профиле игры. На амд аналогично - сбрасываем глобальный профиль по умолчанию, а также удаляем профиль игры из списка.
3. Сделать замер на тестовом отрезке, с мониторингами (фпс, частоты, нагрузка гп и видеопамяти) и дополнительно мониторинг фпс Fraps(или другой утилиты, через которую делаете замер), чтобы можно было распознать начало и окончание замера.
4. После завершения замера показать игровые настройки(можно и до замера, как Вам удобнее
5. Показать полученный результат в ранее пустых логах

Для игр со встроенным бенчмарком:
1. См. пункт 2 в предыдущем списке
2. Записать полный прогон бенчмарка с выше перечисленными мониторингами.
3. Игровые настройки
Пример пруфа для встроенных бенчмарков
Пример для игрового отрезка

Записывать видео можно чем угодно и в любом качестве, но только чтобы цифры возможно было разобрать

4. Результаты в "синтетике" (видеокарты)
5. Результаты в "синтетике"(процессоры)
6. Результаты CPU и GPU в Blender benchmark 1.0

однопоточная/многопоточная производительность в CPU-Z v17.01.64
Phenom™ II X4 955 3.2 + 1340(dual) - 156/599
i3 2350M 2.3 + 1333(single) - 220/558
FX-4300 3.9/3.8 + 1866(single) - 223/749
FX-4300 3.9/3.8 + 1333(dual) - 226/766
A10-9700 + DDR4 2133(dual) - 242/801
FX-8320E 4.2 + 1824(Dual) - 254/1692
i5-5200U 2.5 + 1600(dual) - 272/739
i7 6400t 2.4 + 2133(dual) - 276/1434
G1850 2.9 + 1333(single)- 309/592
X3440 3.8 + 2000(quad) - 322/1772
E5-2670 3.2, HT-off + 1411(quad) - 346/2557
i5 6400 3.1 + 2133(single) - 375/1402
Xeon E3 1230v3 3.3 + 1600(dual) - 391.1/1947.1
i5 7400 3.5/3.3 + 2133(single) - 398/1558
G4560 3.5 + 2400(single) - 400/1059
i5 4670 3.8/3.6 + 1600(dual) - 402/1589
R5 1600 3.4 + 2933(dual) - 408/3172
R3 2200G 3.7/3.5 + 2400(dual) - 422/1650
i7 6400t 3.6 + 2400(dual) - 422/2183
i5 2500K 4.3 + 1600(dual) - 431/1711
Threadripper 1950X stock(~3.7) + 2133(quad) - 434/8964
Threadripper 1950X stock(~3.7) + 3200(quad) - 434/9915
Ryzen 5 2400G 3.7 + 2400(dual) 438/2299
i7 2600К 4.6 + 1600(dual) - 442/2281
i7 3770K 4.3 + 2133(dual) - 445/2173
R5 1600 3.9 + 3326(dual) - 452/3630
R7 1700 3.9 + 2933(dual) - 452/4783
i7 3770K 4.5 +1800(dual) - 453/2242
i5 3570K 4.4 + 2133(dual) - 458/1814
R5 1400 4.0 + 2400(single) - 463/2473
R5 1600 4.0 + 3392(dual) - 463/3700
i7 2600K 4.7 + 1333(dual) - 464/2312
i5-8400 4.0/3.8 + 2400(dual) - 464/2699
R7 1800X 4.0 + 3466(dual) - 465/5007
Threadripper 1950X 4.0 + 2133(quad) - 466/9915
i7 6400T 4.0 + 2890(dual) - 470/2416
R5 1600 4.1 + 3192(dual) - 471/3725
i5 3570K 4.6 + 2133(dual) - 480/1874
i5 2500K 4.8 + 2133(dual) - 486.9/1938.9
R7 2700X 4.3/4.0 + 2933(dual) - 491/5025
i7 3770K 4.9 + 2133(dual) - 493/2477
R7 2700X 4.275 + 3533(dual) - 497.6/5399.3
Xeon e5-1650v3 4.5 + 3000(qhad) - 500.4/3788.5
i5 4690K 4.5 + 1600 CL9(dual) - 505.5/2009.7
i7 6800K 4.0 + 2800(quad) - 507/3456
i5 6600K 4.2 + 3200(dual) - 508/2022
R7 2700X 4.35 + 3600 CL14(dual) - 509/5403
i7 4790K 4.6 + 2400(dual) - 510/2570
i7 8700 4.4 + 3000(dual) - 525/3894
i7 6800K 4.2 + 3000(triple) - 532/3906
R5 3600 4.3 + 3800(dual) - 532.9/4409.9
i7 4790K 4.9 + 2400(dual) - 537/2712
i7 8700 4.6/4.4 + 3960(dual) - 540.9/4022.88
i7 4790K 4.9 + 2133(dual) - 541/2655
i5 6400 4.6 +2266(dual) - 551/2183
i7 5775C 4.4 + 2133(dual) - 550/2726
R9 3900X 4.525/4.25 + 3800(dual) - 559.8/8892.9
i9-7980XE 4.8 + 4000(quad) - 573/12597
i9 7980XE 4.9 + 4000(dual) - 585/13376
i9 9900K 5.0 + 3600(dual) - 589.9/6145.6
i9 7900X 5.0 + 4000(quad) - 595/7468
i7 8700К 5.1 + 4000(dual) - 609/4586
i7 8700К 5.2 + 3200(dual) - 614/4352
i5 9600KF 5.2 + 3200(dual) - 628.3/3376.5
i7 8700К 5.4 + 3333(dual) - 641/4816


Народный тест 7950x3d vs 13900k
7950x3d vs 13900k

Референтные значения GS в тестах 3Dmark для большого числа видеокарт
Тесты от корейского портала QuazarZone

Основные характеристики видеокарт актуальных(и не очень) поколений:
Nvidia GeForce
#77
AMD Radeon
#77

Гайды по настройке вспомогательного ПО
Настройка утилиты CapFrameX
Настройка таймингов у AMD Polaris
Решение с фризами у RDNA1


Убедительная просьба:
При размещении медиа информации (видео и скриншотов), используйте тег
Код:
[spoiler=media]Ваша ссылка[/spoiler]

Чтобы видео можно было воспроизвести прямо на странице форума, используйте тег
Код:
[spoiler=media][media]Ваше видео[/media][/spoiler]

ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ обязательны к прочтению и исполнению всеми пользователями без исключения.


Последний раз редактировалось tsaMolotoff 19.12.2023 13:15, всего редактировалось 147 раз(а).
Шапка дорабатывается


Реклама

Партнер
  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
HANGRY747 писал(а):
раньше писали что нет приростов от памяти,а тут просто молния прям.

потому что от разгона озу производительность гпу никак не может вырасти. Смекаешь? ;) К сожалению, многие именно так тестят влияние скорости озу. Вообще, что разгон озу, что многоканал, всегда проявляли себя именно в случае упора в цпу(иначе и быть не может), особенно в таких процессорозависимых играх, как собаки и ассасин, или в любом мультиплеере вроде батлы. Где-то, безусловно, упрется в возможности движка, профита не будет. Но это вероятнее в старых играх, нежели в новинках

Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:
В общем-то даже по твоим видео прекрасно видно, что на самом сложном участке бенча - арка, проц на 4.4ггц с памятью 1600 выдает 37-38 фпс, с памятью 2133 - 43-44. В моем случае было 35 фпс с памятью 1600, но ядра в стоке - 3.6. Щас может уже и лучше, но не смог прогнать бенч, ибо словил такой глюк
Как я прикинул, i5 4670К 4.5ггц + 2400(dual) может дать около 40% прироста относительно 3.6+1600. Если бы ты прогнал свой проц в полном стоке, против полного разгона 4.4+2400, было бы очень наглядно
  DenisKaa

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.10.2005
Откуда: ЛенОбл
Фото: 0
RadeoForce писал(а):
Если бы ты прогнал свой проц в полном стоке, против полного разгона 4.4+2400, было бы очень наглядно

Тест еще очень рандомный.Например первый прогон дает резалт лучше чем второй.Поставил 2400 память по айде есть чутка прироста в бенче 6200 набрал.Походу контролёр нажал на тормоза =(Я бы накинул напруги,но уже не помню куда и безопасные тоже не помню.

_________________
3600@ЪъЬДъъ/asusС6H/BLS4K8G4D30AESBK(4*8)e-die@3800/1080tiморфеус II/darkrockpro4/корп.ТТ C35/PS-TPG-075(750w)
HANGRY747 ->DenisKaa

  F@tality

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.05.2009
Откуда: Тольятти
Ну вот мой 4790К с приходом 1070Ti стал захлебываться в BF1, загрузка 99-100%. RX 480 в районе 80 было
Он меня наверно кирпичами кроет, что дал ему в пару такую видеокарту :lol:

_________________
Только этой зимой!RTX 3090 согреет сильнее, чем две девушки одновременно!
Все это уже в прошлом 4090 согреет сильнее, чем три девушки

  ¤Demon¤

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.07.2007
Откуда: Нижний Новгород
Фото: 65
RadeoForce писал(а):
Как в каталисте времен HD 4000-5000 серий.


за 4 года, пока у меня была 4850, я 2 раза пробовал его ставить, чисто ради эксперимента, так то он нафиг не сдался, всегда качал чистый драйвер, он что-то около 10мб весил, без этого ссс гораздо меньше проблем было, разгон лучше(сложно сказать по каким причинам, но с ссс на более низких частотах артефакты и зависания начинались), отсутствие некоторых багов в играх (которые очень часто на форумах обмусоливали) и собственно отсутствие падения производительности в некоторых играх.

П.С. с появлением кримсона, чистый драйвер перестали выкладывать, а жаль, можно было бы проверить)

_________________
AMD R7 1700@3.9 GHz, GA-AB350M-D3H, Vega 56 @~1650/1000, Samsung BB1 2*16GB @2800 14-14-14-36-1T

  DenisKaa

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.10.2005
Откуда: ЛенОбл
Фото: 0
¤Demon¤ писал(а):
П.С. с появлением кримсона, чистый драйвер перестали выкладывать, а жаль, можно было бы проверить)

Так просто указать путь к распокаванному драйверу и все.Майнеры так и делают на вегах.

_________________
3600@ЪъЬДъъ/asusС6H/BLS4K8G4D30AESBK(4*8)e-die@3800/1080tiморфеус II/darkrockpro4/корп.ТТ C35/PS-TPG-075(750w)
HANGRY747 ->DenisKaa

  ¤Demon¤

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.07.2007
Откуда: Нижний Новгород
Фото: 65
HANGRY747

было дело, вручную драйвер накатывал, на одной из первых версий кримсона, хотел дрова обновить, а видюха ни в какую не виделась))

_________________
AMD R7 1700@3.9 GHz, GA-AB350M-D3H, Vega 56 @~1650/1000, Samsung BB1 2*16GB @2800 14-14-14-36-1T

  BesInc

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.08.2016
Фото: 0
слухи
Цитата:
Gamers who wish to buy Radeon 600 series cards may need to wait a bit longer. AMD could potentially launch smaller Vega and replace Polaris 10 GPU, or launch Polaris with GDDR6. Whichever option they choose, it has not been confirmed yet. The worst scenario means no Radeon 600 this year.

https://videocardz.com/74753/amds-scott ... -of-radeon
  DenisKaa

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.10.2005
Откуда: ЛенОбл
Фото: 0
Поковырял проц до 4600.
https://valid.x86.fr/mlxdc9 480 в однопотоке.

_________________
3600@ЪъЬДъъ/asusС6H/BLS4K8G4D30AESBK(4*8)e-die@3800/1080tiморфеус II/darkrockpro4/корп.ТТ C35/PS-TPG-075(750w)
HANGRY747 ->DenisKaa

  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
итоги
CPU-Z
Phenom™ II X4 955 3.2 + 1340(dual) - 156/599
i3 2350M 2.3 + 1333(single) - 220/558
FX-4300 3.9/3.8 + 1866(single) - 223/749
i5-5200U 2.5 + 1600(dual) - 272/739
i7 6400t 2.4 + 2133(dual) - 276/1434
G1850 2.9 + 1333(single)- 309/592
E5-2670 3.2, HT-off + 1411(quad) - 324/2505
i5 6400 3.1 + 2133(single) - 375/1402
G4560 3.5 + 2400(single) - 400/1059
i5 7400 3.5/3.3 + 2133(single) - 398/1558
i5 4670 3.8/3.6 + 1600(dual) - 402/1589
R5 1600 3.4 + 2933(dual) - 408/3172
i7 6400t 3.6 + 2400(dual) - 422/2183
i5 2500K 4.3 + 1600(dual) - 431/1711
i7 2600К 4.6 + 1600(dual) - 442/2281
i7 3770K 4.3 + 2133(dual) - 445/2173
R5 1600 3.9 + 3326(dual) - 452/3630
R7 1700 3.9 + 2933(dual) - 452/4783
i7 3770K 4.5 +1800(dual) - 453/2242
i5 3570K 4.4 + 2133(dual) - 458/1814
R7 1800X 4.0 + 3466(dual) - 465/5007
i7 6400T 4.0 + 2890(dual) - 470/2416
i5 3570K 4.6 + 2133(dual) - 480/1874
i7 3770K 4.9 + 2133(dual) - 493/2477
i7 6800K 4.0 + 2800(quad) - 507/3456
i7 4790K 4.6 + 2400(dual) - 510/2570
i7 8700 4.4 + 3000(dual) - 525/3894
i9-7980XE 4.8 + 4000(quad) - 573/12597
i7 8700К 5.2 + 3200(dual) - 614/4352


Cinebench R15.038

i3 2350M 2.3 + 1333(single) - 80
Phenom II X4 955 3.2 + 1340(dual) - 84
i5-5200U 2.5 + 1600(dual) - 93
FX-4300 3.9/3.8 + 1866(single) - 94
G1850 2.9 + 1333(single) - 110
i7 6400t 2.4 + 2133(dual) - 110
E5-2670 3.2, HT-off + 1411(quad) - 122
R5 1600 3.4 + 2933(dual) - 143
G4560 3.5 + 2400(single) - 148
i5 4670 3.8/3.6 + 1600(dual) - 149
i7 6400t 3.6 + 2400(dual) - 153
R5 1600 3.9 + 3326(dual) - 161
R7 1800X 4.1 + 3400(dual) - 173
i7 6400T 4.0 + 2890(dual) - 173
i7 3770K 4.9 + 2133(dual) - 178
i7 8700 4.4 + 3000(dual) 192
i9-7980XE 4.8 + 4000(quad) - 218
i7 8700К 5.2 + 3200(dual) - 228


Последний раз редактировалось RadeoForce 15.01.2018 19:57, всего редактировалось 4 раз(а).

  ultrafx

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Откуда: оттуда
Фото: 69
RadeoForce Не торопись, а то ошибки появляются.

Например "i7 3570K 4.6 + 2133(dual) - 480/1874" вместо i5 указал i7.

Вторая сверху ссылка "i3 2350M 2.3 + 1333(single) - 220/558" почему-то ведет на главную страницу.

"i7 8700 4.4 + 3000(dual) - 525/3894" - ссылка ведет на сообщение.

_________________
Я дрочистый изумруд

  patologoanatom

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.06.2012
Откуда: ~∞
RE5 720 ultra 250.6 fps http://funkyimg.com/i/2BbK7.png
RE5 720 low 308.6 fps http://funkyimg.com/i/2BbK8.png
RE6 720 low 33894 http://funkyimg.com/i/2BbKb.png
  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
ultrafx писал(а):
Не торопись, а то ошибки появляются.

планшет мой - враг мой
ultrafx писал(а):
Вторая сверху ссылка "i3 2350M 2.3 + 1333(single) - 220/558" почему-то ведет на главную страницу.

а я вот не знаю, с чем это связано. Каждый раз, когда делаю валидный результат, ссылка работает несколько часов, потом начинает перекидывать на главную :-( Несколько раз уже переделывал, все равно это происходит каждый раз
ultrafx писал(а):
"i7 8700 4.4 + 3000(dual) - 525/3894" - ссылка ведет на сообщение.

К2К неправильно валидацию сделал(только конфиг, без результата), я и сослался просто на пост с жипегами

Добавлено спустя 2 минуты:
patologoanatom писал(а):
RE6 720 low 33894

есть ли смысл? У меня половину пути карта нагружена, даже на минималках в 720р. Хотя, у тебя же тишка...
Кстати, до скольки просело в конце первой сцены, когда камера удаляется?
  ultrafx

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Откуда: оттуда
Фото: 69
patologoanatom Рано, старта еще не было. С игровыми бенчмарками нужно сначала прийти к общему итоговому процессу и настройкам. Потом уже гонять.

_________________
Я дрочистый изумруд

  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
ultrafx
у меня пока нет доступа к пека, могу разве что вчерашние потуги собрать до кучи, у меня только стрит файтера на низких настройках не хватает. И да, надо решить, минималки, или же максималки, но результат берем из самой процессорозависимой сцены?
  ultrafx

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Откуда: оттуда
Фото: 69
RadeoForce писал(а):
И да, надо решить, минималки, или же максималки, но результат берем из самой процессорозависимой сцены?


Для этого нужно, чтобы кто-то еще прогнал на настройках. Я за всех сказать не могу. У меня на максималках с мсаа только в третьей сцене результаты не отличаются, остальные видимо упираются в карту.

В РЕ5, вон, у patologoanatom даже на его конфиге различается результат между настройками.

patologoanatom писал(а):
RE5 720 ultra 250.6 fps http://funkyimg.com/i/2BbK7.png
RE5 720 low 308.6 fps http://funkyimg.com/i/2BbK8.png

_________________
Я дрочистый изумруд

Последний раз редактировалось ultrafx 13.01.2018 1:24, всего редактировалось 3 раз(а).

  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
Далековато я залез, но все же относится к самой актуальной на сегодня "железной" теме
Патч безопасности для iOS снизил производительность iPhone почти на 50%

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
ultrafx писал(а):
Я за всех сказать не могу.

у тебя самая скромная карта, если ее не нагрузит - то и остальные тоже будут простаивать. Потому ты и есть лучший ориентир. Да и, так или иначе, нам придется под тебя подстраиваться
  ultrafx

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Откуда: оттуда
Фото: 69
RadeoForce Ну если верить этим результатам

ultrafx писал(а):
Минималки: 775, 702, 719, 543
Максималки: 564, 380, 713, 392



То во всех сценах кроме третьей упирается в карту. Но это ДХ10. А судя по тому, что у тебя ни один бенчмарк в 10(11) не запускался, то тестить надо в ДХ9. А в ДХ9 я еще не проверял.

_________________
Я дрочистый изумруд

  patologoanatom

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.06.2012
Откуда: ~∞
RadeoForce писал(а):
есть ли смысл?

На ультрах 1080р 31500 выбито на более слабой карте. Resident Evil 6 Benchmark #13866107
А тут вроде самые низы 33к, с какой то карты упора не будет, может с 1070. :D
ultrafx писал(а):
В РЕ5, вон, у patologoanatom даже на его конфиге различается результат между настройками.

Там как в танках, на камень что то ложится дополнительно, ибо загрузка гпу очень низкая.


Последний раз редактировалось patologoanatom 13.01.2018 1:37, всего редактировалось 1 раз.

  RadeoForce

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2016
Фото: 6
ultrafx писал(а):
А судя по тому, что у тебя ни один бенчмарк в 10(11) не запускался, то тестить надо в ДХ9. А в ДХ9 я еще не проверял.

стрит файтер запустился в дх10, я даже прогнал бенч на настройках по умолчанию, но после того, как я выставил свои настройки, вылетел и дальше ошибка при запуске. Вникать не стал
  ultrafx

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Откуда: оттуда
Фото: 69
А по поводу ДМК4 я так и не понял. Я что в ДХ10, что в ДХ9 запускаю, пишет одно и тоже, DirectX 9.0c (A2RGB10)

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:


#77

_________________
Я дрочистый изумруд

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 61903 • Страница 1697 из 3096 • <  1 ... 1694  1695  1696  1697  1698  1699  1700 ... 3096  >
-

Список форумов » Фанатские форумы » AMD/ATI/Intel/nVIDIA

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория

Ретроклокинг: влияние поколений интерфейсов SSD на производительность


Обзор ноутбука ASUS Zenbook DUO (UX8406)


Обзор и тестирование модульного блока питания MSI MAG A850GL PCIE5


Обзор и тестирование процессорного кулера APNX AP1-V


Обзор и тестирование материнской платы MSI Z790 Gaming Plus WIFI





Новости
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan