А на 6900K всего 66 кадров. Так что, ты правильно понимаешь, сравнивать результаты полученные в разное время, в разных условиях и в разных клиентах смысла ровно ноль целых и ноль десятых. Иначе получается, что Сандальный ксеон нагибает 6900K чуть ли не в два раза.

И даже у автора после двух прогонов результат разница более чем на 10 кадров (102 против 88).

разный потому , что в меньшем фпс была отключена функция сжатия текстур , в последних я уже включал , чтоб приблизить условия тестирования с зеном , там фпс разница от прогона к прогону макс 2 кадра

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
было бы неплохо других пользователей на других процессорах прогнать данный тест с версией 1.3 -1.32 , а так непонятно , почему такая разница

Отлично.

Я исхожу от тутошней картинки, на ней 4790 кажет 65.4фпс, так почему бы санди с 8/16 котлами не показать 89 средних фпс, масштабируемость видна на примере Tritonk7, 4/8 ядер у него кажут 64.4 средних фпс.

Кривой тест, который ниочем не говорит. Arma3 и StarCraft2 все покажут.
#77

Ты дурак или притворяешься?



Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:


А Арма и Старкрафт - прямые что ли? Ты же сам их гнобишь в каждом сообщении, нет? Почему не Батлфилд? Почему не ГТА? Давайте в Варкрафте 3 2002 года тестить!

Исходя из твоей картинки получается, что i3-3220 рулит. Он почти не отстает от i7-3930K. Круто! Пойду себе второй i3 куплю и буду обмазываться им в Старкрафте.

SR5 заинтересовал. А что у зена с креплением для кулера? Писали, что у зена крепление будет отличаться.

Все верно, если игра имеет хорошую оптимизацию под многопоток, то кол-во ядер\потоков может компенсировать недостаток мощности отдельно взятого ядра, в том же BF1, FX-8350 идет вровень с i5-2500K, но если ситуация обратная, то у FX серьезные проблемы. А ориентироваться на идеально оптимизированные игры, я считаю, глупо, там проблем, обычно, не у кого не возникает.

Сколько-нибудь серьёзное инженерно-прикладное мигрирует на видеокарты, а то и специализированные вычислители.
Газо-, гидродинамика, сопромуть, нейронные сети, криптография в силу специфики обсчёта хорошо ложатся на GPU.
CPU остаются вспомогательные функции подготовки данных для вычислений на GPU

Эти игры показывают мощность отдельно взятого ядра в реальных условиях.

Эта игра идеально оптимизирована, в ней нет проблем, как у владельцев Core i5, так и у владельцев 8-ядерных AMD FX.

2х ядерные\2-х модульные процессоры для современной игровой системы не годятся в любом случае. Речь идет, о Core i5, как минимум или о 8-поточных Core i7\Xeon как оптимальное решение.

шта,человек из ветки с fx выкладывал видео с просадками ниже 60фпс и в целом геймплей похож на мой с 2500К,где там не просаживается то

Добавлено спустя 49 секунд:

ага,проблем нет у и7 их и правда нет

Сужу по gamegpu:
Хотя, скорее всего тесты они делали в сингле.

Добавлено спустя 6 минут 36 секунд:

У меня есть просадки (4960X@4.2Ghz) на одной единственной карте (Край Империи, вроде бы), но там похоже какой-то баг, т.к. на всех картах фпс за 100, а на этой 55-70, и GPU не загружен.

Я тебе могу накидать роликов, где игра просаживается до 30 на Скайлейках. Фейспалм себе засунь после этого.

Вон оно как,получается fx тащит и могте,а скайлейк нет? мне перейти на fx с сандаля,чтобы не было просадок,я правильно понял?

Я? - нет, вот тебя посещаяет регулярно.


https://www.youtube.com/watch?v=4aP2F9ukquI
fx8350 48/84fps
2500k 67/102fps
Оба по 4ггц с hd7950 на low настройках.

Загорелось.

patologoanatom
2500К спокойно можно просадить до 45,есть на некоторых картах такие особые места,само собой на 64 тела,в раше ФПС к 60 даже не приближается

i5 вто время стоил 9-10к. Покупка была более чем удачной, с тем учетом, что менять материнку не пришлось. В итоге - во многопоточных программах я выйграл, в играх не лагает.


Все железки имеют какие либо проблемы. Тогда ничего не надо покупать и проблем не будет. Актуальность и выгода рассчитывается уже пользователем - эти параметры лучше вообще не трогать. Обычно при покупке побеждает "ХОЧУ" - а оно у всех разное

Zen SR7 (свободный множитель): 3999 юаней (37,5 тыс. руб. или $578);
Zen SR7: 2700 юаней (25,3 тыс. руб. или $390);
Zen SR5: 1900 юаней (17,8 тыс. руб. или $275);
Zen SR3: 1300 юаней (12,2 тыс. руб. или $188).

http://www.3dnews.ru/943403

Я помню i7-3770K стоил 10к. А материнка на Z чипсете порядка 4-5к.

Покопался в старых чеках, вот что нашел:

2011 год:

[Процессор] Intel Core i5-2310 {LGA1155/2.90GHz/6MB/95W/OEM} [SR02K] 6.237 руб
[Процессор] Intel Core i3-2100 {LGA1155/3.10GHz/3MB/65W/OEM} [SR05C] 4.110 руб

2012 год:

[Процессор] AMD A10-5800K {FM2/3.8GHz/4МБ/100W/7660D/OEM} [AD580KWOA44HJ] 4.386 руб

2013 год:

INTEL Core i5 3570K BX80637I53570K 3.40/6M Box LGA1155 7.470 руб
INTEL Core i7 3770K CM8063701211700 3.50/8M Tray LGA1155 10.300 руб
ASUS P8Z77-V LE PLUS 4.624 руб
Gigabyte GA-Z77X-D3H 4.600 руб

Мда, как всегда оверский проц стоит намного дороже обычного. Но разница в 150$ что-то совсем большая. И я так понял SR5 не будет оверского из утечек?

Dreamlike Может они по шине будут спокойно гнаться.