Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2016 Откуда: 4967 Фото: 189
XRR писал(а):
Этим
Зато видно прогресс)) Мне интересно будущие Ryzen на 5Ghz будут греться также как FX9590 или еще сильнее) Особенно Ryzen R9 меня интересует) Просто если также то владельцы смогут экономить на отопление зимой,включая свой кипятильник, а если еще с радиками он будет то вообще наверное в квартире будет жарко как в тропиках)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
AMDie писал(а):
чем интел занималась последние 5-6 лет ,если Лиза с первого же мидла догнала в играх игровой топ интела? смешно просто
Эффект рогатки, если долго-долго тянуть резинку, то хлопнет она потом по носу больно
AMDie писал(а):
а вот будущие ZEN+ на 4.5 врят ли будут холодными,посмотрим
В моем хрустальном шаре зен+ прибавят мегагерц 200. До 4,2. И это оптимистичный прогноз - потому что апгрейд 14нм на 14нм+ у Интела (skylake->kabylake) принес именно столько.
Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
pintuxik писал(а):
На 49:07 инженеры мимоходом замечают, что до райзена они сидели на "unnamed quadcore" и "unnamed sixcore" )
тогда вообще непонятно с чего вдруг их резко кинутся брать, эти 580, если они по сути ещё более овервольтнутые и оверклоченные 480
1. Никто не кинется - это чуть улучшенная переименовка 480. 2. Стоит так же как 480 или дешевле, какая разница какую даунвольтить?
k2viper писал(а):
представляю какие там будут латентности, при такой-то конфигурации доступа к памяти с синхронизацией через инфинитифабрик
и? у тебя есть кластеры аж по 4 ядра (кластеры из core i5 =) ), которые без фабрики общаются. В остальном - софт должен просто понимать, с чем имеет дело, и не раскидывать потоки с общими данными по разным кристаллам и разным ССХ без такой надобности. АМД уже вон даже патчить LLVM C++ компилер начала, работают в правильном направлении. Да и надо понимать, что например если 32 ядра в один кристалл еще можно впихнуть (пусть и дорого), то вот 128 ядер (ну в перспективе например) уже будет печально - слишком здоровый кристалл. Придется многопроцессорную систему делать... ОПА! у АМД инфинити фабрик уже давно готова. Всё они правильно делают.
_________________ Что тупишь , у тебя интол ? (с) 007deniska Ryzen 7600X, RX 6650XT
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2010 Откуда: Киев
XRR писал(а):
Ты что-то путаешь, 1400й на 20$ дешевле и не факт, что при всей своей фейловости он хуже в стоке, а его и подразогнать можно. Место i5 - а) илитная офисная машинка из-за встроенного видеоядра (для холопов гиперпень) б) король барахолок-авито, более лайтовый вариант в сравнении с ксеонами в) для фанатов исключительно старых-кривых игр, но тут нужен скайлейк или с буквой К. 100% загрузка не приемлема в современном игровом компе, ИМХО.
Увы, 7400 дешевле. Даже при равной цене процессоров 7400 выгоднее. Плата под AMD нужна дороже для разгона, для i5 самая бюджетная сойдет. Также определенная ОЗУ для райзена. Ну и обязательный разгон всего, то есть потанцевать с бубном при бОльшей стоимости и худшем результате. Загрузка у 1400 в разгоне 85-90%, i5 - 100%. Так что жизненный цикл у этих процессоров примерно равен. Платформа с R5 1400 дороже, хуже, с бубном и без futureproof.
_________________ No people - no problem i5 6600K @ 4.3 GHz (aka i5 7640X HEDT) or i3 8100 lol | Z170-A | 16 GB 3200 | Zalman Performa
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.11.2014 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 3
Renegade1979 писал(а):
тогда вообще непонятно с чего вдруг их резко кинутся брать, эти 580, если они по сути ещё более овервольтнутые и оверклоченные 480. Это сами магазины наверное ажиотаж нагоняют, чтобы пытаться впарить недо-390 за 12 тыс. почти как 1070. А в продаже карт нет, потому что партнёры мало их производят. Видимо, по памяти прошлого года, когда они плохо продавались, где-нибудь в Асусе решили что с них хватит АМД, и произвели всего 10 тыс. экземпляров
Поэтому их в продаже и нет,потому,что всё скупили майнеры.Вендоры не успевают производить. 5хх более отлаженный тех процесс,поэтому даунклокинг и даунвольтинг более удачный получается и более энергосберегающие. По какой такой памяти прошлого года они плохо продавались?О_о Они как вышли так их сразу же сметали с прилавков.
Renegade1979 писал(а):
А майнят потому, что любители денежного дерева всегда находятся
Потому,что прибыль шикарная
_________________ AMD Ryzen Threadripper 1950x | Asus ROG Zenith Extreme | G.Skill Flare X 3200 Cl 14 (4x8) | 2x Asus GTX 1080ti ROG Poseidon Sli | Corsair AX1200i |
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2008 Откуда: Калининград Фото: 99
slafniy писал(а):
В остальном - софт должен просто понимать, с чем имеет дело, и не раскидывать потоки с общими данными по разным кристаллам и разным ССХ без такой надобности.
Разработчики прикладного софта ничего оптимизировать не будут, тем более под не доминирующую на рынке архитектуру, тем более - процессорные архитектуры дорабатываются, а архитектура коммерческого софта создается годами. Максимум чего можно ждать, это "оптимизаций" на уровне диспетчера задач ОС. Но, АМД уже признавала что шедулер вин10 правильно работает с Райзеном. Поэтому, я бы сказал, что надежды на то что какой-то софт начнет что-то понимать о внутренних межполовых проблемах какого-то там райзена - будут вечно недораскрытым патанцевалом.
slafniy писал(а):
Да и надо понимать, что например если 32 ядра в один кристалл еще можно впихнуть (пусть и дорого), то вот 128 ядер (ну в перспективе например) уже будет печально - слишком здоровый кристалл. Придется многопроцессорную систему делать... ОПА! у АМД инфинити фабрик уже давно готова. Всё они правильно делают.
Для серверного применения - допустим. Но они эту инфинитифабрик с её латентностью пихают во все домашние процы, а вы ещё и говорите что так и надо. Для домашнего (игрового) применения вопрос в востребованности даже 8 ядер весьма открытый в ближайшие 3 года, что уж говорить о мега-склеечных тредрипперах. Боюсь что инфинитифабрик не такая "праздная" проблема как кажется. Запустите любой однопоточный бенч и пронаблюдайте в диспетчере задач загрузку потоков. Винда однопоточную нагрузку регулярно перекидывает между ядрами. И лишняя латентность негативно скажется даже при однопоточной нагрузке. При этом, вероятно, существуют веские причины перекидывать потоки - например, чтобы процессор загружался и прогревался более равномерно, чем если тупо молотить один поток на одном ядре. Думать что для Райзена майкрософт отключит переброс потока между ядрами - глупо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
Elektronik писал(а):
Увы, 7400 дешевле. Даже при равной цене процессоров 7400 выгоднее. Плата под AMD нужна дороже для разгона, для i5 самая бюджетная сойдет. Также определенная ОЗУ для райзена. Ну и обязательный разгон всего, то есть потанцевать с бубном при бОльшей стоимости и худшем результате. Загрузка у 1400 в разгоне 85-90%, i5 - 100%. Так что жизненный цикл у этих процессоров примерно равен. Платформа с R5 1400 дороже, хуже, с бубном и без futureproof.
Где? Ибо офф. цены на 7400 - 189$, 1400 - 169$. Незнаю, для меня что i5 неприемлем, что "обрезок" 1400. Копаться в сортах говен нет желания, уже писал, для меня разумный минимум в новом игровом компе - это 1600й. Уж надорви жопу и доплати 50$, а то нервы не восстанавливаются. Иное - уже не игровой комп, а хрень. Ультрабюджетная хрень на материнках по 40$ и памятью на "развес" - тут да, в этой болотной возне 7400 может одержать победу. #77
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2010 Откуда: Киев
XRR Эта болотная возня - основной сегмент, где пипл выбирает. i5K (аналог 1600 по цене не особо популярен), обычно берется просто й5 и простая платка, дальше й7 уже. Нормальный про 7400, лучше чем все пни с ай3. И да, CU - эталон по ценам? В обычных магазах пипл берет, где 7400 дешевле и без бубна.
_________________ No people - no problem i5 6600K @ 4.3 GHz (aka i5 7640X HEDT) or i3 8100 lol | Z170-A | 16 GB 3200 | Zalman Performa
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения