У меня одна буква после обновления программы сделала из 6 ядер 9. http://funkyimg.com/i/2thbg.png
Чего они там в cpu-z понаписали х.з, а вот 8 ядрам сливать 6 это вообще срамота, заметь между 6800к и 6900к такого резонанса нет в многопотоке, а то HEDT понимаешь из zen сделали приравняв к 6900к.

XRR Угу, и пофиг уже на 92 фпс против 76. Главный показатель в 2017 загрузка процессора. Внезапно.

Чет печальную картинку ты нашел для 1700. Видеокарта загружена на 75%, fps ниже на 16, темпа проца 60гр при 28% загрузки. Опять потанцевал?

Ты там у 7zip специально только компрессию показал, а не гораздо более важную декомпрессию?

Хочешь циферками по-жонглировать?



Понимаешь из 6950 сделали HEDT...
#77
#77

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:

Поставь 3200 память, разгони до @4ггц = будет около нулевая разница. Для старой игры которая про райзен даже не слышала - норм. По мне так это гораздо важнее, чем разница в 10фпс.

Спасибо, я лучше Интел куплю)))

Кому что, по мне так нормальная. А кто фапает на фпсики, а на надрывающийся проц ему пофиг.. ну такие и i3 покупали. А чо, 100% загрузка это даже хорошо! Проц нагружен!!111

Читаю тему,и так понял нет смысла свой старый сандик менять на райзен)

Второй? Пристрастился к скальпированию?

Да всего-то в 21% разница. Подумаешь. Главное то проц на 100% не загружен

Добавлено спустя 50 секунд:

Я долго думал - мож и вправду взять райзен вместо старого говняного 3770к. Чота я пока решил, что старый говняный 3770к по-лучше будет, чем новый афигенный райзен

Добавлено спустя 26 секунд:

Просто в меморизз !!!!

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

А ты в синбенче потестИ, а ты в фоне порендерИ ! (с)

Канешна. У 8 ядер против 4х нет профита, нет профита, нет профита...

Добавлено спустя 5 минут 8 секунд:
Вот еще наткнулся на прикольную картинку (до 2005г условное лидерство, до 2011 отставание, но все еще терпимо, до 2017 бульдозер vs санди) :
#77

Мне тоже это нравится. Это ж сколько мощи простаивает Потенциалище!

Прошу пардону, а чем кроме удобных цифр так более важна декомпрессия? Т.е. тебе в играх главное, что проц нинагружин!!111, а что загрузка видеокарты просела до 75% и fps ниже - это фигня А как же ты синибенч и x26Х гоняешь? Там ведь проц загружен под завязку и надрывается, а для тебя это боль, как я понял.

Уже однопоток в ход пошёл.
По всем программам, оба в разгоне, никак 4 ядра не одолеет.


Правильно, запаковал и отправил - декомпрессия не нужна.

Потому как ты в жизни гораздо большее сталкиваешь с разархивированием, чем c сжатием, как мне чайнику известно. В любом случае подавать однобокие циферки - не есть гуд, в этом смысл.


Это просто пример. Могут таких же десяток накидать где 1080ti нагружена на 99%, что у 1700@4, что у 7700@5.1. Владельцев 6700-7700 задел за живое? А то возбудились все . Но я никого не ущемляю, просто мое мнение, кто хочет "актуальный" процессор - может и 7700К вполне взять. А так да, для меня лучше проц который пашет на 30% и выдает на 10фпс меньше, чем тот который на 80%. Потому, что я покупаю процессор/платформу не на один-два года и игр упирающихся в 1-е ядро с ДХ12/вулканами будет меньше. Как объемный движок V8, с ресурсом в 500 тыс.км, который приятно бурчит и радует "запасом"... а кому-то форсированную свистоперделку подавай на 4-е цилиндра, которая выдает 300кмч, а не 250.

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

Ты реально не догоняешь о чем речь? И что твои аналогии фейловые?

Хоть кто то покупает ,а ты всё #77 .

А чито, если туда 6950Х поставить, думаешь результат был бы другой? Фотожоп, ворд, эксель, винрар, аваст - среднее по больнице. Сам что-то про однопоток пишешь и тут же кидаешь тесты с господствующим однопотоком, да ты манипулятор циферками 99лвл. Ну как любят некоторые к играм примешивать собак2, фаркрай, разница в фпс получается 15%, а если их выкинуть, то 8% .

Если же ты хочешь показать мощу HEDP/T, то надо брать нормальные проги, где и бродвелы-е не будут выглядеть чухней:

Конечно до 2005 AMD была в лидерах,так как Netburst P4/PD были с большимии гигагецами и маленьким IPC ,а также грелись как печки.

Конечно, в разгоне суммарно вырвался бы вперёд всех за счёт многопотока и незначительного отставания в одноядерных приложениях, как и 5820к(4.6ггц) и 5960х(4.5ггц) включи они их в таблицу из прошлого тестирования.
Blender #14661886
https://www.techpowerup.com/reviews/Int ... son/3.html

Так я и говорю, что пример не очень удачный. Наоборот, повеселил. Вроде бы, хотел показать, что 1700 ого-го, а на том скрине он просадил карту, уронил fps и в итоге уступил. Нормальные аналогии, просто ты запутался в загрузке/не загрузке, привел неудачный скрин и пытаешься теперь внушить, что если проц в игре уступил, то это хорошо, а не плохо Так ты это, обувь купи сразу на пару размеров больше, чтоб запас был и носки шерстяные можно было поддеть не подстригая ногтей Их всего две, этих, нормальных?

Да никуда бы он там не вырвался, его бы 7700@4.8 так же позорно бы уделал во всех этих вордах и экселях, даже позорнее, т.к "1800х" 330$, а интеловские тру HED_что-то там - 1000/1750$ .


Зачем их куда-то включать, если они уже были тут в одной табличке (5960=6900)? На, держи еще раз: