Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 69
patologoanatom писал(а):
Это на 5-ти летнем сандале 102фпс, а новейшем зене 58фпс, я правильно понимаю?
А на 6900K всего 66 кадров. Так что, ты правильно понимаешь, сравнивать результаты полученные в разное время, в разных условиях и в разных клиентах смысла ровно ноль целых и ноль десятых. Иначе получается, что Сандальный ксеон нагибает 6900K чуть ли не в два раза.
И даже у автора после двух прогонов результат разница более чем на 10 кадров (102 против 88).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2011 Откуда: Гомель,Беларусь Фото: 72
ultrafx писал(а):
И даже у автора после двух прогонов результат разница более чем на 10 кадров (102 против 88).
разный потому , что в меньшем фпс была отключена функция сжатия текстур , в последних я уже включал , чтоб приблизить условия тестирования с зеном , там фпс разница от прогона к прогону макс 2 кадра
Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд: было бы неплохо других пользователей на других процессорах прогнать данный тест с версией 1.3 -1.32 , а так непонятно , почему такая разница
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.06.2012 Откуда: ~∞
Tritonk7 писал(а):
да на сандале
Отлично.
ultrafx писал(а):
А на 6900K всего 66 кадров.
Я исхожу от тутошней картинки, на ней 4790 кажет 65.4фпс, так почему бы санди с 8/16 котлами не показать 89 средних фпс, масштабируемость видна на примере Tritonk7, 4/8 ядер у него кажут 64.4 средних фпс.
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 69
patologoanatom писал(а):
Я исхожу от тутошней картинки, на ней 4790
Ты дурак или притворяешься?
#77
#77
Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:
N1ghtwish писал(а):
Кривой тест, который ниочем не говорит. Arma3 и StarCraft2 все покажут.
А Арма и Старкрафт - прямые что ли? Ты же сам их гнобишь в каждом сообщении, нет? Почему не Батлфилд? Почему не ГТА? Давайте в Варкрафте 3 2002 года тестить!
Исходя из твоей картинки получается, что i3-3220 рулит. Он почти не отстает от i7-3930K. Круто! Пойду себе второй i3 куплю и буду обмазываться им в Старкрафте.
Я исхожу от тутошней картинки, на ней 4790 кажет 65.4фпс, так почему бы санди с 8/16 котлами не показать 89 средних фпс, масштабируемость видна на примере Tritonk7, 4/8 ядер у него кажут 64.4 средних фпс.
Все верно, если игра имеет хорошую оптимизацию под многопоток, то кол-во ядер\потоков может компенсировать недостаток мощности отдельно взятого ядра, в том же BF1, FX-8350 идет вровень с i5-2500K, но если ситуация обратная, то у FX серьезные проблемы. А ориентироваться на идеально оптимизированные игры, я считаю, глупо, там проблем, обычно, не у кого не возникает.
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2006 Откуда: Академгородок П Фото: 85
kisulja писал(а):
а здесь только "игрунки" процессор обсуждают ? сколько-нибудь серьезного инженерно-прикладного по вообще никто здесь не касался ?
Сколько-нибудь серьёзное инженерно-прикладное мигрирует на видеокарты, а то и специализированные вычислители. Газо-, гидродинамика, сопромуть, нейронные сети, криптография в силу специфики обсчёта хорошо ложатся на GPU. CPU остаются вспомогательные функции подготовки данных для вычислений на GPU
Последний раз редактировалось matocob 27.11.2016 15:38, всего редактировалось 1 раз.
Эти игры показывают мощность отдельно взятого ядра в реальных условиях.
ultrafx писал(а):
Почему не Батлфилд?
Эта игра идеально оптимизирована, в ней нет проблем, как у владельцев Core i5, так и у владельцев 8-ядерных AMD FX.
ultrafx писал(а):
Исходя из твоей картинки получается, что i3-3220 рулит.
2х ядерные\2-х модульные процессоры для современной игровой системы не годятся в любом случае. Речь идет, о Core i5, как минимум или о 8-поточных Core i7\Xeon как оптимальное решение.
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
У меня есть просадки (4960X@4.2Ghz) на одной единственной карте (Край Империи, вроде бы), но там похоже какой-то баг, т.к. на всех картах фпс за 100, а на этой 55-70, и GPU не загружен.
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2016 Откуда: Москва
patologoanatom 2500К спокойно можно просадить до 45,есть на некоторых картах такие особые места,само собой на 64 тела,в раше ФПС к 60 даже не приближается
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.09.2011 Откуда: Волгоград Фото: 19
N1ghtwish писал(а):
FX-8320 за 5тыр. до кризиса тупая покупка, i5-2500K стоил примерно на 1000-1500р.
i5 вто время стоил 9-10к. Покупка была более чем удачной, с тем учетом, что менять материнку не пришлось. В итоге - во многопоточных программах я выйграл, в играх не лагает.
N1ghtwish писал(а):
Покупать нужно то, что актуально, выгодно и не имеет проблем.
Все железки имеют какие либо проблемы. Тогда ничего не надо покупать и проблем не будет. Актуальность и выгода рассчитывается уже пользователем - эти параметры лучше вообще не трогать. Обычно при покупке побеждает "ХОЧУ" - а оно у всех разное
_________________ Ryzen 2600X | Kraken X62 | Asus Prime X470 PRO | DDR4 8+8@ 3400 (16-18) | PC RD RX480(580) 8Gb | SSR-650GD2 | NZXT Phantom 410
Zen SR7 (свободный множитель): 3999 юаней (37,5 тыс. руб. или $578); Zen SR7: 2700 юаней (25,3 тыс. руб. или $390); Zen SR5: 1900 юаней (17,8 тыс. руб. или $275); Zen SR3: 1300 юаней (12,2 тыс. руб. или $188).
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения