Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   cannibal_pro   



Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 20429 • Страница 3 из 1022<  1  2  3  4  5  6 ... 1022  >
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.01.2011
Откуда: vologda
Фото: 3
#77

Флейм на тему CPU линейки AMD Summit Ridge (SR) (микроархитектура ZEN)!

профильная ветка >>>тут<<<


для обсуждения CPU Skylake-X и Kaby Lake-X есть отдельная тема



Убедительная просьба, при размещении медиа информации (видео и скриншотов), используйте тег:
Код:
[spoiler=media]Ваша ссылка[/spoiler]
Чтобы видео можно было воспроизвести прямо на странице форума, используйте теги:
Код:
[spoiler=media][media]Ваше видео[/media][/spoiler]

ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ обязательны к прочтению и исполнению всеми пользователями без исключения!


Последний раз редактировалось cannibal_pro 31.05.2017 11:32, всего редактировалось 24 раз(а).


Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2011
Откуда: Москва
cannibal_pro писал(а):
можно вот этот скрин использовать))


Без указания числа ядер оно бесполезно ;)

А вообще, на f17h до сих пор никакой информации нет :-(
Для bulldozer-steamroller есть, для kabini есть, для excavator и zen нет никакого software optimization guide..


 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.01.2011
Откуда: vologda
Фото: 3
devl547 http://wccftech.com/amd-zen-es-benchmarks-leak-out/
8/16

_________________
Разгоним даже «Запорожец»


Последний раз редактировалось cannibal_pro 28.02.2017 21:37, всего редактировалось 3 раз(а).

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2011
Откуда: Москва
cannibal_pro писал(а):
8/16


Тогда всё очень и очень плохо. 8/16 не догоняет 4/8 и кое-как обгоняет 4/4 на AMD-оптимизированной игре с хорошим использованием многопотока.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.07.2014
Откуда: Москва, РФ
Фото: 1
devl547 писал(а):
Тогда всё очень и очень плохо. 8/16 не догоняет 4/8 и кое-как обгоняет 4/4 на AMD-оптимизированной игре с хорошим использованием многопотока.

А где там написано, что 8/16 у амд? Я только вижу надпись инженерник амд и частоту 3.2 Ггц против 4 Ггц штеуда. :?:

_________________
BF3/BF4/BF1/BF5 Black4ser


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Откуда: оттуда
Фото: 69
Dreamlike На скриншоте.

Другое дело, что кто-то уже писал, что вроде как то ли игра, то ли сам API больше 6 потоков не используют.

_________________
Я дрочистый изумруд


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.07.2014
Откуда: Москва, РФ
Фото: 1
ultrafx что-то и правда тухловато для 8\16 хоть и на частоте 3.2 Ггц. Лучше бы тестанули тогда в BF1 он хорошо параллелится, ну или в кризис3. Тогда можно было примерно оценить производительность, ну или погнали бы до 4 Ггц штеудовских. :D

_________________
BF3/BF4/BF1/BF5 Black4ser


 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.01.2011
Откуда: vologda
Фото: 3
devl547 2.8 ГГц + турбо до 3.2.. даже если учесть 3.2 Ггц, (что не верно) мы получаем самую низкую частоту среди испытуемых, НУ И СООТВЕТСТВЕННО УЧИТЫВАЕМ ЧТО ИГРА НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ 16 ПОТОКОВ, И ДАЖЕ 8 НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ, то вполне не плохо получается
кстати в тесте опечатка 4790 работает на частоте 4-4.4 Ггц (можно сравнить i7 c i5 на разных частотах не беря в расчет кол-во ядер и получаем не такой и большой уж и прирост, и понимаем что игра использует даже не 6, а меньше потоков )
в играх где используется больше 4х потоков FX на ровне с i5 примерно

в итоге получаем на равных частотах производительность на ядро ~= или > чем у интела

_________________
Разгоним даже «Запорожец»


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.02.2013
Фото: 24
Dreamlike Тот тест от 10 августа, какой там бф1 то :D

_________________
MSI B450M PRO-VDH MAX//Ryzen 5 5500 (PBO+200mgz)//DDR4 2x16gb 3600mgz@4133mgz (19-25-22-42)//Sapphire RX 5700 XT PULSE


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.06.2012
Откуда: ~∞
cannibal_pro писал(а):
потому что тест был на частоте 1.44 Ггц двух инженерных образцов

Так это не мало, 1.44*32=46.08ггц, мой 5820к больше набил 4.6*6=27.6ггц :old_biggrin:
http://browser.primatelabs.com/v4/cpu/769577


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.01.2014
Откуда: Тамбов Москва )
Фото: 40
cannibal_pro
devl547 писал(а):
Тогда всё очень и очень плохо. 8/16 не догоняет 4/8 и кое-как обгоняет 4/4 на AMD-оптимизированной игре с хорошим использованием многопотока.


С логикой у большинства , эти 8 ядер и 16 потоков работают на низкой частоте как и 5960x и тп , что тут не понятного ? а следовательно в плохо оптимизированных играх под многопоток выигрывают высокочастотные ядра пусть их будет 4 ! Если нужна кому то наглядность то процессоров будет несколько и конечно будет 4х ядерник 8ми поточник, как раз для конкуренции с 6700к и тд
https://www.overclockers.ru/hardnews/80736/stala-izvestna-orientirovochnaya-stoimost-processorov-amd-summit-ridge-zen.html

Ей богу удивлен неосведомленности народа , уже более года известно устройство микроархитектуры и даже тесты провели , процессоры равны скайлейкам .

Добавлено спустя 5 минут 37 секунд:
patologoanatom писал(а):
Так это не мало, 1.44*32=46.08ггц, мой 5820к больше набил 4.6*6=27.6ггц

:super: Чудо формулы подоспели :hi: FX 9590 5*8=40ггц

_________________
7700k не раскрывает 1070
https://www.youtube.com/watch?v=RGTsWiNqU8Y
Топ CPU не обеспечивают 60 fps -ШоК-
https://www.youtube.com/watch?v=OZcCqnE5mRw


 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.01.2011
Откуда: vologda
Фото: 3
patologoanatom отставание от твоего экземпляра на равных частотах в 2 раза ... версии разные, платфрмы разные, кол-во CPU разное, кэш L3 не определяется софтом ...
как и что там считал этот тест не понятно, наверное этот тест так и считает по вашей формуле)) а по сути результат приводится к 1Ггц на 1 ядре/потоке и уже можно сравнивать на разных частотах , в теории конечно же , на практике может быть и другое (не для игровых тестов)

Добавлено спустя 10 минут 39 секунд:
007deniska кидайте те самые тесты, будем смотреть..)) надеюсь тесты были не на APU под DDR3

_________________
Разгоним даже «Запорожец»


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.07.2011
Откуда: Гомель,Беларусь
Фото: 72
вот сравнил свой 8/16 проц с зеном в сингулярити , правда версия игры другая , смотрим на средний фремрейт процессора


ZEN
Вложение:
standard-1080p-zen-1d-1140x554.png
standard-1080p-zen-1d-1140x554.png [ 585.32 КБ | Просмотров: 1854 ]


XEON
Вложение:
Ashes_DX12_2016_11_27_01_17_49_117.jpg
Ashes_DX12_2016_11_27_01_17_49_117.jpg [ 888.73 КБ | Просмотров: 1854 ]

_________________
http://valid.canardpc.com/v0pw6y http://valid.canardpc.com/kq21c1 http://valid.x86.fr/3jg01g

Belarus OC Team


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.12.2006
Откуда: оттуда
Фото: 69
Tritonk7 писал(а):
версия игры другая


Это все в корне меняет, потому что сцены разные.

Так можно и с 6900K сравнить:

#77

#77

_________________
Я дрочистый изумруд


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.07.2011
Откуда: Гомель,Беларусь
Фото: 72
не могу апдейт найти , я бы протестировал :-(

_________________
http://valid.canardpc.com/v0pw6y http://valid.canardpc.com/kq21c1 http://valid.x86.fr/3jg01g

Belarus OC Team


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.06.2012
Откуда: ~∞
007deniska писал(а):
FX 9590 5*8=40ггц

Именно так, но они слабые, у зена должны быть сильные.)
cannibal_pro писал(а):
наверное этот тест так и считает по вашей формуле

Не совсем тот тест, вот Cinebench R15 раскладывает хорошо.)
https://www.overclockers.ru/images/news ... 01_big.png
Судя по этой таблице:
007deniska писал(а):
процессоры равны скайлейкам .

Хотя опять же в ней врут, 6850к даже при 3.8ггц ни в жисть не наберёт 1311 баллов как там указано, стало быть могут и про zen приукрасить. :D
#77


 

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.01.2011
Откуда: vologda
Фото: 3
patologoanatom
Цитата:
Не совсем тот тест, вот Cinebench R15 раскладывает хорошо.)
не игровой тест , к реальности так же относить не стоит.. для работы норм

_________________
Разгоним даже «Запорожец»


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.09.2016
а здесь только "игрунки" процессор обсуждают ?
сколько-нибудь серьезного инженерно-прикладного по вообще никто здесь не касался ?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.07.2011
Откуда: Гомель,Беларусь
Фото: 72
ultrafx писал(а):
  ultrafx

нашел версию 1.32


1.32
Вложение:
xeon 2.jpg
xeon 2.jpg [ 429.6 КБ | Просмотров: 1834 ]

_________________
http://valid.canardpc.com/v0pw6y http://valid.canardpc.com/kq21c1 http://valid.x86.fr/3jg01g

Belarus OC Team


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.05.2011
Откуда: Москва
007deniska писал(а):
процессоры равны скайлейкам


Пусть сначала сандали догонят.
А то мы уже видели тесты производительности бульдозера, где он 990x и 2600к разрывал. А потом бульдозер вышел xD


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.07.2016
Откуда: Санкт-Петербург
SR5 идеальный вариант и для игоря и для проф задач 6/12 золотая середина,а SR7 там явно не игрульки в приоритете

_________________
планшет plus диван gaming edition


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 20429 • Страница 3 из 1022<  1  2  3  4  5  6 ... 1022  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan