что-то на вашем "повороте" вы уже на 4/4 в разгоне либо 4/8 без врезались в отбойник из видеокарты, как мне кажется.
так в этом же и вся суть - теория разбивается о реальность. я что-то не вижу у тебя два 1070 в SLI, а созреешь купить что-то этого уровня только с покупкой 4к экрана.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
Olegdjus писал(а):
Тестирование производительности процессоров Intel Core i7-7700k и i7-5960x Extreme Edition
Отличный тест. Давно таких не было, многоядерники интела вообще как-то стороной обходят все , наверное никто не платит за обзоры, надо поддерживать иллюзию "игровых" 7700 (а то и i5-i3), чтобы дойка продолжалась еще лет 5. Ха-ха, "многопоточная" батлфилд 1 с явной заточкой под стоковый i5 улыбнула, мультиплеер бы посмотреть еще. Ну а Кризис-3 удивил. Вот как много зависит от лени, кривожопости разрабов. В 2013 могли уже заюзать мощности 8-ми ядер, а мечтательные сидуны с 3770к и умными речами про закон Амдала до сих пор утверждают что 4-е ядра это на веки веков.
А dx12 не особо показателен, ибо он и призван для снятия нагрузки с процессора, созданной из-за большого draw calls.
Нет, там фишка в том, что в DX12 игра (ROTR) "параллелится" на 12+потоков, позволяя получать высокий фпс на процессорах с большИм кол-вом слабых ядер, т.е. те же FX-8xxx и Core i7 1го поколения.
Я делал сравнение:
Обрати внимание на загрузку CPU: в DX11 игра использует 4потока и грузит только на половину проц, а в DX12 проц грузится под 100%, буст фпс при этом просто огромный, с слайдшоу в 30фпс до вполне играбельных 50фпс. На Core i5 такой разницы нет, т.к. кол-во потоков всего лишь 4.
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 08.05.2015 Откуда: Москва Фото: 6
niksys, тут несколько направлений: QHD+144hz и 4k+60 fps. Но и то-карты даже в разгоне слабоваты для этого. По поводу 7700k-не знаю, за череду четырехъядерников (сэнди не учитываю, 3570к/4690к/4770к/4790к/7700к) я, помимо HT и разного типа памяти, заметил только несколько разный разгонный потенциал. И то-не всегда. На том же напряжении мой 4790k гнался до 4.7ГГц, что и 7700к, учитывая разницу в ТП-это странно несколько (хотя оправдывается контроллерами питания). Но принципиальной разницы между линейками практически нет. Но когда видишь с парой 1070 загрузку процессора в 100% или же недогруз видеокарт на ровном месте, где на 5960х нет проблем, то невольно задумываешься. Я не стал отключать ядра на 5960х (в соседней ветке запугали со случаями смерти), но очень хотелось бы 5820к заюзать. Вот он в той же ценовой категории с 7700к, с большим кэшем, ядрами/потоками, линиями pci-e. Если учесть, что разница в производительности на ядро между ними минимальна (Mellow выкладывал cb15 на 4.5ГГц, по сравнению с моим 5960х на той же частоте там действительно копейки), то какой проц быстрее загнется в будущих проектах? Нет, уже есть игры, способные нагнуть i5 7ххх без разблокированного множителя с одной видеокартой, нагрузка на 70-90% тоже не есть гут, неужели это не очевидно, что пора в настольный сегмент по 6 ядер или отрубать разработчикам по одной руке?)
_________________ По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
niksys писал(а):
сказал тот, кто зажабил полтора рубля и взял 3470 вместо 3570К
Не, я тогда горааздо больше зажабил ).
ПС. До половины досмотрел. Теория заговора подтверждается? "Может мало заплатили (амд жеж))... А например в "собаках", на 480 просадки и -12% фпс... возможно тут "все включено", с целью унизить конкурента на всех фронтах" (с) моё
Нет, уже есть игры, способные нагнуть i5 7ххх без разблокированного множителя с одной видеокартой, нагрузка на 70-90% тоже не есть гут, неужели это не очевидно, что пора в настольный сегмент по 6 ядер или отрубать разработчикам по одной руке?)
но ведь обзор наглядно показал, что для одной карты 7700к хватает даже в кривом wd2. со слай дело мутное, ютуб показывает заметную разницу между 8х8 и 16х16 https://youtu.be/rRyFGoDVr28?t=5m22s, надо сравнить 7700 5960 на титане
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2016 Фото: 0
XRR писал(а):
Ну а Кризис-3 удивил. Вот как много зависит от лени, кривожопости разрабов. В 2013 могли уже заюзать мощности 8-ми ядер, а мечтательные сидуны с 3770к и умными речами про закон Амдала до сих пор утверждают что 4-е ядра это на веки веков.
эмм, а какие альтернативы были в 2012г, а не в 2013г для 3770к из 8 ядерников по сопоставимой цене? фх? на тот момент вполне нормальный проц, мой трудится до сих пор (с апреля2012) напруга в стоке на всех ядрах 4ггц. "заботливая" интел со своими +2-5% в год позволила не менять проц, амд тоже подсуетился и не апгрейдил фх годами.
райзен в играх в которые я играю также +- с 3770к вот итог, что развития для моих задач не произошло, но к райзену всё равно присматриваюсь. свой комп дочке отдать, а себе новый.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
zzzzzzz писал(а):
Карту амд надо к райзену
Тут скорее надо срочно Нвидии пилить драйвера, а то палевно выходит, народ может не понять.
BesInc писал(а):
"заботливая" интел со своими +2-5% в год позволила не менять проц
Увы, мы все стали заложниками этой ситуации. Надеюсь сейчас с райзеном, "многоядерность" войдет в тренд, интел будет вынуждена подвигать булками и выдать 6-ть ядер в массы, а на 8-мь ядер скидку ну и чтобы разрабы не подвели, в их же интересах создавать новые игры с лучшей физикой/аи/звуком - иначе на мобилки перейдут и в ангри бердс играть будут.
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 23
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения