N1ghtwish у тебя в видео настройки в игре разные. На кваде там все на ультра + мсаах4, во втором половина настроек выключена, в том числе и мсаа

Я, может, слепой, но где информация о разгоне памяти на i7-6800K, или оно там 2133 CL15? Как всякие дурачки пишут, типа: "4-канала, гнать не нужно", по своей тупости не учитывая тот факт, что на 2011\2011-3 latency существенно выше 115x сокетов, разгон, как раз таки этот самый latency снижает?

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

А ничего, что на кваде 970я? Или может 660ti и 970 уже карты примерно равной производительности? А про MSAAx4 применительно к CPU писать вообще зашквар.

Какие процы, такие и игры. Что нагуглилось то и выложил, чтобы два поколения проца были в одном тесте... вот тебе еще с ixbt:
120 - 139
Тут разница поболее, но и куча нюансов присутствует, чтобы говорить "вот как память влияет!". Да и чем тебе урезание памяти в кабилейке не устроило, ты там таки увидел какое-то катастрофическое падение производительности? Безусловно нельзя на 100% руководствоваться Cinebench`ем, но если как-то хитрожопо не обрезать (ну как 2133 на райзенах, против 3600 у каби) - то результаты примерно будут соответствовать, фактор памяти не сыграет.


Даже нет желания смотреть в мутные ролика с ютуба, которые сняли 2 разных человека и по ним делать какие-то выводы. Надеюсь ты понимаешь, что разным там может быть ВСЕ? От настроек, до криворукости и загруженности/лагучести сервера.

Не только он,это массовая фишка всех ксеонщиков,находить какие-то видосы ноунеймов на ютубе,нарезать их и делать сравнение,бесподобно !

И под конец пересесть с этой вундервафли на уныленький 7700 без К.

Я даже это комментировать не буду)))
Фанатский бред вроде тут пресекать обещали)

Народ, как вы думаете, чего не хватает i7 5820K@4.0 против R5 1600@3.8 в бенче х264?, память в четырёхканале, частота выше, ядер столько же, а не едет

Lorichic а должно?

Это же интел, разве не?

Еще один, у которого фпс зависит от сервера, ну уж тут не неси чушь, не позорь свою регистрацию. Разница между квадом и i5-760 примерно 2 раза:


Через пару месяцев пересяду еще на что-нибудь. E5-1650 пока что стоят дорого, что бы их покупать. Может даже на райзен, если подгонят за цену тоже в районе 13т.р. за 1700й, надоже, как "энтузиасту-профессионалу" заценить, что там АМД сделала, тут главное, если не понравится он, продать за те же деньги.

Lorichic нет, 6 ядер 12 потоков это не одно и то же что у АМД.. и это только синтетика ..

Lorichic IPC общий райзена значительно выше хазвеловского на одной частоте + SMT дает больше чем HT у интела. Я не удивлюсь, если IPC райзена вобще выше кабискайлейковского на одной частоте или хотя бы равна им. Никто же не сравнивал. Каждый первый же на 5ггц сидит

Я не особый эксперт в этих тонкостях, но в Арме 3 в зависимости от сервака (его железа) - ощущаемый фпс может ощутимо меняться при одинаковом кол-ве игроков.

Почему? В бенче используется библитотека х264, для компрессии роликов на ютуб используют, синтетические бенчи это супер пи, LinX c AVX2, тут же реальная сравнялка

Добавлено спустя 23 минуты 27 секунд:

Может и так, при загрузке на все ядра R5 1600 лучше выступает, а вот в играх наоборот, 5820К интересней, но только при условии что нет упора в GPU, а это настройки лоу/720р, то есть чисто искусственные обстоятельства, в связи с этим райзен выглядит более универсальным процессором

"А может в шахматишки?" - бенчим системы в Fritz Chess Benchmark #14719929
Минимум должен сравнятся 5820к при 5366мгц от тестируемого 1800х на 4025мгц, не скачет ryzen, в чём дело то?

Как так то?

Теперь понятно: лайтрум, 7-зип паковка, шашки, винрар, х265, игры - все, сойдёт короче.

вот цены с cu
https://www.computeruniverse.ru/product ... -5820k.asp 24 тыс.
https://www.computeruniverse.ru/product ... 5-1600.asp 12 тыс.

5820k стоит ровно в 2 !!!!!!!!!!!! раза дороже,при этом максимум на 10% быстрее в играх и то в максимальном разгоне на воде и атомном реакторе ,при этом медленнее в рабочих приложениях карл,вы че больные фанатики что-ли,да кто в здравом уме будет покупать этот неликвид по такой цене ?

AMDie Цена на 4790 тоже равна кабулейковской в магазинах, это ни о чем не говорит. Старые процессоры в магазинах в цене не падают. На БУ рынке смотреть надо.
А там при удачном стечении обстоятельств прекрасно можно урвать на x99 шикарную платформу за не очень большие деньги.

FXы вон тоже в Регарде до сих пор по 10-12к лежат.

А так, потому что шахматные тесты - это тест кешей L2, L3 и памяти, а не IPC. Здесь у райзена дела обстоят чуть хуже чем у интела. Хотите играть в шахматы - покупайте xeon за очень дорого (узконаправленный процессор для одной задачи), или ждите HEDT ryzen.
Мне интересно вот некоторые прикидываются или реально думают, что взяв любой процессор интел можно использовать его для любых задач?! Нет. Всегда встает вопрос стоимости и нужности определенного количества ядер. Однако у AMD за маленькие деньги получились достаточно универсальные процессоры. Опять же подчеркну именно за эти деньги за которые они продаются. Если бы 1600х стоил столько же сколько стоит, например, 5820k тогда можно было бы задавать вопросы и сравнивать их. Но 1600х продается почти в 2 раза дешевле при этом предлагает 14нм техпроцесс и меньшее тепловыделение и большую энергоэффективность при этом имея усредненную схожую производительность.

На амд это видимо приемлемо.

Готовим zen своими руками:

Зашибись, комплект для унижения готов, ща самая жара пойдёт, нам ведь обещали: