Процессоры AMD Summit Ridge (SR) (архитектура ZEN) #15051202




ща еще пачку постов про "вотпатчамизавезут" найду

Bak$ а с чем конкретно ты не согласен ? райзен сейчас топ,после выхода райзена на том же ютубе практически полностью улетучились все сборки на интеле,как ты можешь прокомментировать такую популярность райзена ? версию про массовый психоз не предлагать Уже пол года про интел никто не вспоминает,вернее все ждут божественного кофика,что-бы хоть как-то запрыгнуть на уходящий поезд,жизненный цикл райзена до 2020 года,так что еще почти 3 года вам синепузикам придется жить с клизмой в жопе,это печально

просто ржал

мифическая псведопопулярность Зинаиды Федоровны ...она такая...дерзкая...что ,если без нее, то

Что-то владельцев Threadripper я в этой ветке и ветке обсуждение процессор не замечаю, почему их не берут фанаты AMD?

nixon2992 а тебе не пофиг?

1) Некорректное сравнение, так как на видео разные сцены.
2) С хорошим разгоном памяти до 3200Мгц, Ryzen 1800x@3.9 дышит в затылок 7900x@4.5 в BF1@64Multiplayer. Есть немало игр/софта, где он сильно и очень сильно отстает, но твоя картинка точно не отражает реальности.

ооо) сначала райзен наджибал 6900к
а теперь уже дышит в затылок 7900х
паства знает свое дело)

Это вряд ли.

Добавлено спустя 11 минут 7 секунд:

Какая милая чушь. Стоковый 6700K в WD2 даже с 1080Ti неплохо справляется

Ну он дорогой и специфичный проц
Его берут только под приложения которые умеют грузить столько потоков
99% хватает 1600-1700го)

Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:

Сравнил 8 и 10 ядер да еще и частота у 7900х выше
7800х против 1600
Первый на 4.7 равен в играх 1600 на 4ггц
кукуруза мля

Так речь же про BF1 и игры в частности. Количество ядер там будет хоть 150, результат по фпс в большинстве случаев больше зависит от частоты, чем от кол-ва ядер. Чаще у 1600 будет лучший результат в играх, чем у 1700, за счёт более высокой итоговой частоты в разгоне. Это же не говорит о том, что 1700 - кукуруза и оверпрайс.


Threadripper - дорогой и специфичный, его нельзя сравнивать в играх.
Когда "неспецифичный" 7900Х идёт наравне или проигрывает другими процам, более доступными для юзера - это оверпрайс и кукуруза. Логика у многих ну просто железная. Когда был 6950Х за конскую сумму с той же производительностью, его в основном даже не вспоминали, ибо он был ещё "специфичен" на то время.

Ты вопрос то читал мля

На что я ответил ,что мало кому он тут нужен
Но нет ,ты начал тут умничать про логику и сопли размазывать
ДБ

Добавлено спустя 6 минут 38 секунд:

Да логика страдает
1700 на одной частоте равен или быстрей 1600
Где тут кукуруза
Что на 4.7ггц 7800х не может ссаный разен 1600 сток догнатьь..

а в остальных 90-95% игр он дышит ему в пах ...

А вот теперь интересно, будет ли чипсет X370/B350 поддерживать Ryzen рефреш на 12нм? Что изменят в чипсетах X470/B450?

будет

"а в остальных 90-95% игр он дышит ему в пах ..."

1700 ОС = 1800Х (1800х погонится до 4000-4100, 1700 - 3900 макс.) Скорость в играх на 5-10% меньше от 7900х ОС. Напомните пожалуйста цену этого 7900х в сравнении с данными Райзенами? А так-же стоимость платформы в целом. Можно не напрягаться: не стоит переплата за Интел того мизерного превосходства.

Интел быстрее. Но соотношение прироста скорости и цены ни в какие рамки не лезет. И то скорость выше из-за частоты. На одинаковых частотах у них либо паритет либо АМД быстрее. К сожалению в первом поколении Райзен частоты Интела, АМД процессорам не возможны. Так-же для АМД важна не так частота, как скорость памяти. 3200мгц двухранг с оптимизированными таймингами очень повышают скорость АМД процессоров. Архитектура такая у них. Дать бы райзенам +300-400мгц и нынешние цены... Пуканы горели бы у Интела и его фанов ещё сильнее. Дай Бог это будет у райзен рефреш 12нм.

Ты разберись для начала кому я отвечал и что имел ввиду, а то у тебя аж глаза застилает от ненависти в intel.

Добавлено спустя 7 минут:

В некоторых играх разницы нет вообще (правда я сравнивал 1800x с разогнанными ядрами и памятью с 7900X у которого была поднята ТОЛЬКО частота ядер, в то время как память была ограничена унылыми для 2066 платформы 3Ггц, а MESH/CASH я не трогал вообще), а в некоторых отставание куда больше 5-10%.
Например, HITMAN@DX12. Отставание по минимальному FPS - ~40 кадров.
WD2 - отставание по минимальному FPS - ~10 кадров (54 против 44).
В BF1, кстати он отстает на 23 кадра, но в обоих случаях FPS стремится к сотне, так что условно такое отставание можно назвать "дыханием в спину".
Пруфы, если что, могу предоставить.

Да нет ненависти
А вот твой первый ссаный тест,где ты обещал что все увидят слив райзена я помню
Три дня ты грил не спал..кукурузена опускал
Горе тесторов ща развелось мля

Ты не увидел, я так понимаю?