Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21 • Страница 1 из 21  2  >
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.04.2012
Фото: 3
По какому-то странному недоразумению процессорозависимость в играх всегда тестируется только в 1080p, и 720p, что конечно дает нам некоторое представление о потенциале процессора, но ничего не говорит о том, как этот процессор будет вести себя в высоких разрешениях, в которых играет большинство энтузиастов. То есть практически все тесты процессоров в играх, это такая информация про сферического коня в вакууме, для человека, играющего в 4К.

Но вот тут я нашел уникальный в своем роде видос, где тестер сравнивает 2600К и 6700К на частотах 3.5ггц в 4К. https://www.youtube.com/watch?v=PBz2OBW ... ZA&index=1
результаты очень интересные - фреймрейт почти одинаковый во всех играх, даже в дико процезависимой ГТА5.

Проц 2600К у него не гнался, но если погнать его до 4.7-4.8ГГц, то можно вместо 1070 поставить 1080Ti, с тем же пропорциональным результатом. Это наводит на интересные выводы. :-)

_________________
i7 2700K @4850, ASUS Maximus IV, 2080Ti Palit Dual, 16Gb DDR3 @2200, SSD 512Gb Plexter, Corsair AX1600i, Philips 328E1CA



Партнер
 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2009
Фото: 2
проц не имеет смысла тестировать в тех игровых ситуациях, где загрузка видеокарты равна 98-100%, т.к. фпс будет ограничен именно видеокартой, а не процем. в 4к обычно так и бывает.

но есть некоторые особо продвинутые игры, где даже в 4к вы словите боттлнек по процу.

например, Total War Warhammer битву 2 на 2 против AI максимальными армиями попробуйте.

у меня 5820k 4.5 Ghz и GTX 1080 разгон 2000 Mhz. в середине замеса на таких битвах карта загружена только на 30-60%, всё упирается в проц, который тоже загружен по минималке (суммируя загрузку всех 12 потоков HT это ~20-30%) из-за херовой оптимизации, а FPS при этом около 25.

еще одна такая процессорозависимая игра - Forza Horizon 3. там видюха практически 90% времени не догружена.

вот в таких играх тесты процев будут наиболее показательны. и 7700k на 5 Ghz там чемпион из-за сильных ядер.

_________________
https://valid.x86.fr/s1w4nu
🔥 5.2 GHz 🔥 8700K 1.39v + Kraken X62 🔥 Asus Hero X 🔥 32GB @3333 🔥 AORUS RTX 2080Ti Xtreme + Kraken X62 🔥 970 EVO 2TB


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.05.2006
Ayame82 писал(а):
как этот процессор будет вести себя в высоких разрешениях, в которых играет большинство энтузиастов

http://store.steampowered.com/hwsurvey - судя по опросу, большинство играет в разрешении 1366/1920 (~68%), а таких как 3.5/4k в сумме не более 1% игроков.

GccER писал(а):
но есть некоторые особо продвинутые игры...

Где даже 2а новых Титана в SLI и i7-6950X@4.2 кое как 40FPS показывают, но стоит ли о таком кривом днище вообще упоминать? :D


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.04.2012
Фото: 3
GccER писал(а):
проц не имеет смысла тестировать в тех игровых ситуациях, где загрузка видеокарты равна 98-100%, т.к. фпс будет ограничен именно видеокартой, а не процем. в 4к обычно так и бывает.
вот в таких играх тесты процев будут наиболее показательны. и 7700k на 5 Ghz там чемпион из-за сильных ядер.

Поэтому я и написал не про тестирование проца, а тестирование процессорозависимости в играх. Это не одно и то же. В последнем случае мы узнаем, насколько актуален тот или иной проц в 4К в тех или иных играх. Про Ваху я подумал, и еще мне хотелось бы увидеть тесты WD2, как самой технологичной на сегодня.
И кстати не фреймрейтом единым - в Циве 6 скажем самое актуальное это замер времени хода.

Lexx2k писал(а):
http://store.steampowered.com/hwsurvey - судя по опросу, большинство играет в разрешении 1366/1920 (~68%), а таких как 3.5/4k в сумме не более 1% игроков.

а что в слове "энтузиастов" непонятно?

эх.. с интересом бы глянул тест всех актуальных моделей i7, начиная с 2600К, в связке с 1080Ti, именно в 4К. Но похоже придется самому пилить такой тест, когда буду менять систему.

_________________
i7 2700K @4850, ASUS Maximus IV, 2080Ti Palit Dual, 16Gb DDR3 @2200, SSD 512Gb Plexter, Corsair AX1600i, Philips 328E1CA


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.02.2017
Откуда: Москва
Ayame82 писал(а):
эх.. с интересом бы глянул тест всех актуальных моделей i7, начиная с 2600К, в связке с 1080Ti, именно в 4К. Но похоже придется самому пилить такой тест, когда буду менять систему.

Так вам и ответили что зависимость процессора в таком разрешении нету, т.к у вас вся нагрузка находится на видеокарте и процессор практически простаивает.
Вы упираетесь в видеокарту в данном случае, а процессор то тут тогда при чем? Чем выше фреймрейт - тем больше нагрузка на процессор, а в 4к вы даже 60 фпс далеко не во всех играх увидите...

http://techbuyersguru.com/battlefield-1 ... n-x?page=1

Вот вам пример на БФ1 и как мы видим даже i5 6600k на уровне с 6900к там в 4к... Нету пока такой карты, которая бы нагружала тот-же i5 в 4к.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.04.2012
Фото: 3
Arengeta писал(а):
Вот вам пример на БФ1 и как мы видим даже i5 6600k на уровне с 6900к там в 4к... Нету пока такой карты, которая бы нагружала тот-же i5 в 4к.

1080Ti?

_________________
i7 2700K @4850, ASUS Maximus IV, 2080Ti Palit Dual, 16Gb DDR3 @2200, SSD 512Gb Plexter, Corsair AX1600i, Philips 328E1CA


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.03.2010
Ayame82 писал(а):
эх.. с интересом бы глянул тест всех актуальных моделей i7, начиная с 2600К, в связке с 1080Ti, именно в 4К


Тут нужно что-то вро СЛИ 1080ти, но дело даже не в этом, весь вопрос стоит в другом, на сколько увеличение разрешения увеличивает нагрузку на процессор, теоретически это величина небольшая, поэтому тестирование в 4к, то что например так любит АМД показывает что нет разницы между, например р7 1700, 7700к, 6800, 6900 и тд., оно и понятно, в таком разрешении процессоры могут подготовить больше кадров чем отрисует ВК, поэтому когда "проигравшая строна" кричит мол "а вот в 4к", это заявление не имеет смысла, т.к. там и i3 6100 будет "тащить", Вы просто не имеете возможность зависимость игры от ЦП т.к. ВК за ним не успевает. А собственно нагрузка на ЦП в 4к от ФуллХд, теоретияески, отличается не сильно, где-то возможно вообще почти не отличается, где-то допустим процентов 10-20%, это всё надо проверять.

_________________
8700k/Extreme4/CorsairCMR16GX4M2C3600C18/gtx980


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.04.2012
Фото: 3
Lankaster ну вот в видео, которое я привел выше, Гта дает разницу в 10% между 2600К и 6700К. А в Асассине разницы нет вообще. Это очень интересный результат. Неплохо бы таким образом потестить многие другие игры, но этих тестов нет.

_________________
i7 2700K @4850, ASUS Maximus IV, 2080Ti Palit Dual, 16Gb DDR3 @2200, SSD 512Gb Plexter, Corsair AX1600i, Philips 328E1CA


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.03.2010
Ayame82

Чтобы ответить на Ваш вопрос - такой тест не совсем подходит, чтобы результат был корректен нужно взть одну и ту же систему и создать условия где ВК(к примеру сли из 1080ти) будет способна отрисовать больше кадров в 4к чем сможет подготовить процессор, т.е. подобрать игры и настройки исходя из этого условия и тогда мы сможем увидеть на сколько само разрешение нагружает ЦП, а то что мы видим в этом тесте - только подтверждает что в 4к мы тестируем ВК, а то что там фпс немного отличается - это уже зависит от подсистемы памяти и, к примеру, каких то архитектурных отличий, которые безусловно тут имеют место быть, т.е. в 4к мы можем наблюдать что в обоих случаях ВК максимально нагружена но фпс отличается, потому что скорость обмена данными на системе Сэнди Бридж ниже чем на системе Скайлейк.

_________________
8700k/Extreme4/CorsairCMR16GX4M2C3600C18/gtx980


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.04.2012
Фото: 3
Lankaster писал(а):
а то что там фпс немного отличается - это уже зависит от подсистемы памяти и, к примеру, каких то архитектурных отличий, которые безусловно тут имеют место быть, т.е. в 4к мы можем наблюдать что в обоих случаях ВК максимально нагружена но фпс отличается, потому что скорость обмена данными на системе Сэнди Бридж ниже чем на системе Скайлейк.

в общем-то это меня и интересует - в каких играх эти архитектурные отличия будут играть роль, и на сколько существенную. А слай из 1080Ти.. ну уже не энтузиасты а психи какие-то :crazy: не ну понятно что на весь форум пара таких найдется, надо будет попросить их тестануть систему.. (хотя нужны же сравнительные тесты.. эх)

_________________
i7 2700K @4850, ASUS Maximus IV, 2080Ti Palit Dual, 16Gb DDR3 @2200, SSD 512Gb Plexter, Corsair AX1600i, Philips 328E1CA


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.03.2010
Ayame82 писал(а):
А слай из 1080Ти.. ну уже не энтузиасты а психи какие-то


Нет ну мы же говорим про сферические цифры в вакууме, для того чтобы понять на сколько увеличение разрешения увеличивает нагрузку на процессор. По другому как проверить то?). А так - влияют разные факторы. Например мы можем взять две системы на р7 1700 и i7 7700k, в обоих случаях вк будет нагружена на 100%, но в большинстве случаев у интела фпс будет выше(к примеру за счёт более быстрого КП, блока ФПУ и тд), но это нам ничего не скажет о том как влияет само разрешение, в 4к разница будет меньше, в фулл хд больше, банально из-за разной нагрузки на ВК. Так-то в 4к+гтх 1070 разницы между 2600k/7700k/1700 почти не будет. Уж на глаз её будет не увидеть в тех играх которые мы сейчас имеем. Нет конечно некоторые люди говорят мол "плавность геймплея отличается", но то такое..., может с и3 и отличается, с и7/р7, скажем так, не каждый узреет).

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:
Ещё добавлю что, ИМХО, пересаживаться с вашего 2700к@4.8 на 7700к смысла большого не имеет, лучше подождать Коффи Лэйк или следующую ревизию Ризен.

_________________
8700k/Extreme4/CorsairCMR16GX4M2C3600C18/gtx980


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.07.2016
Фото: 3
Ayame82 тот дядя в видео проверял нагрузит проц видюху или нет, как видим - нагружают. То о чём вы пишете делается на низких настройках в 4к и показывает реальный запас производительности цп.

_________________
https://forums.overclockers.ru/gallery/image.php?album_id=0&image_id=25547 минутка смеха)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2016
Зачем люди тестируют процессоры в низком разрешении с низкими настройками, большинство играть в таких условиях ради достижения максимального fps не будут? Для меня эти тесты означают попытку предсказать запас мощности процессора для игр в БУДУЩИХ играх. По этому поводу недавно вышло видео от adoredtv , в котором он на основе тестов с популярных ресурсов показывает как со временем fx-8350 обогнал в таких тестах i5-2500k по среднему значению производительности в играх, актуальных для каждого года тестирования. Так подобные тесты с целью прогнозирования запаса мощности процессора для работы в будущих тайтлах всё равно что гадание на кофейной гуще. Этот график из видео подтверждает всем известную идею о том, что большие разработчики улучшают поддержку многопоточности в своих играх. Другое дело, что те, кто не хочет кормиться завтраками от АМД будут брать intel core и geforce и играть с относительно стабильной производительностью в плохо оптимизированные под многопоток, либо просто коряво сделанные игры.
"График из видео"
#77

_________________
r5 3600 (60W Package, -0.05V), aorus gtx 1080 xtreme (1607 MHz 0.8V), 16gb ddr4 (1.32V) 3200CL16, corsair rm650x


Последний раз редактировалось FridayNext 09.03.2017 9:22, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2007
Откуда: Midway
Ayame82 писал(а):
результаты очень интересные - фреймрейт почти одинаковый во всех играх, даже в дико процезависимой ГТА5.

ВНЕЗАПНО! А ты не думал о том, что все уперлось в видюху? а ? поэтому и тестят в мелких разрешениях чтобы увидеть разницу между цпу

FridayNext писал(а):
Зачем люди тестируют процессоры в низком разрешении с низкими настройками, Большинство играть в таких условиях ради достижения максимального fps не будут?


лол, еще один кадр. Ну постести в разрешении 8к + 100500 сглаживаний, несколько мониторов. процы амд и коре и7. конечно разницы не будет. наверн с такими разрешениями и на целероне будет такой же фпс

_________________
<<ATI OverClan>>


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2011
Откуда: у Хуанга cuda?
Фото: 0
Arengeta писал(а):
Так вам и ответили что зависимость процессора в таком разрешении нету, т.к у вас вся нагрузка находится на видеокарте и процессор практически простаивает.
От игры зависит. В WD2 i7 6700K много где загружен выше 90% и это при 3440х1440. i5 там точно простаивать не будет.

_________________
Фильтрами ЛС было удалено личных сообщений: ...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2016
Headman
Это вопрос, на который я даю свой ответ, если ты не заметил.
FridayNext писал(а):
Для меня эти тесты означают попытку предсказать запас мощности процессора для игр в БУДУЩИХ играх.

Ну и если хочешь понтануться, сперва проанализируй остальное, что я написал в сообщении.

_________________
r5 3600 (60W Package, -0.05V), aorus gtx 1080 xtreme (1607 MHz 0.8V), 16gb ddr4 (1.32V) 3200CL16, corsair rm650x


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.10.2007
Ayame82 писал(а):
По какому-то странному недоразумению процессорозависимость в играх всегда тестируется только в 1080p, и 720p

В низких разрешениях тестируют для наглядности. Ибо уидеть разницу в 20 ФПС гораздо легче, чем 0.2 ФПС в высоких разрешениях.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.10.2005
Откуда: Владимир
Фото: 1
сравниваю гипер пень с 7700к в 4к видео 1070
пень почти под 100% грузится и в паре игр сливает
https://www.youtube.com/watch?v=KmWAHR0sCqw

ждем появления 1080ти и белее производительные карты для 4к

у меня фен 2 х4 3ггц с видео 1060, загрузка в играх 60-80%


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.12.2008
Цитата:
Процессорозависимость игр в 4K

нет никакой процессорозависимости. есть целевой фпс, который выдает определенный проц в определенной ситуации.
устраивает тебя этот фпс( в любом разрешении?) -отлично
не устраивает? тогда менять проц.
ибо игровые настройки отличаются тем, что имеют минимальное масштабирование по производительности CPU.
а с видяхой иначе. разработчики позволяют масштабировать нагрузку на GPU от 1 до 3х раз.
соответственно целевой фпс можно уже самому накрутить.

если вопрос был конкретно про 2600k и стоит ли к нему брать видяху под 4к.
опять же, это нужно решать самому.
там где 2600k не выдает, например, 60фпс -там он его не выдаст и в 4к.
устроит ли тебя просадка ниже 60фпс по вине проца? решай сам.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.11.2014
Откуда: Київ
Фото: 2
Ayame82 писал(а):
А слай из 1080Ти.. ну уже не энтузиасты а психи какие-то не ну понятно что на весь форум пара таких найдется

Ребята все очень просто в 4К все упирается в ВК. Сегодня ради интереса запускал БФ1 и ME:Andromeda на Ультра в 4К, видеокарты обе 99-100%, процессор 15-21%. Это 1700x не разоганный. Видеокарты разогнанные в процессе игры выдавали 5998Мгц частоту памяти и 1990 по ядрам.
Еще заметил если режим HDR10 который ТВ поддерживает, то немного падает частота кадров, но это уже отдельная тема.
P.S. я так думаю, что для 4К с двумя 1080ti с головой хватит процессора в два раза слабее чем 1700х.

_________________
5600X Stock
SLI GTX1080ti @2050Mhz @12134Mhz
Corsair Vengeance RGB Pro @4000c16
EKWB Custom Water Loop


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21 • Страница 1 из 21  2  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 21


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  

Лаборатория














Новости

Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan