С Сентом не тот случай. Ставь смело. Там сейчас бетка; подожди или ставь предыдущею.

Плохо читал, там участники как раз довольны, что не выпили DirectWrite и получают нормальные шрифты, которые просто поганые у хромоногих с выпиленной функцией. Если chromium нагрузить расширениями, то получим тормоз, гуглим и находим простой ответ, отключите ненужные расширения, плагины. В Cent есть опция "Использовать один процесс рендеринга", ставим галку и все расширения в одном процессе и все работает без тормозов. Где такое расширение для chromium с такой же функцией?
Ты продукт плохо знаешь, чтобы давать ему оценку. По постам на форуме нельзя дать оценку, в большинстве случаев проблемы локальные. А то, что ты многого не знаешь, говорит твое молчание по поводу возврата релиза 2.6.3.22 обратно в бету, из-за порташки.
Нахватался воздуха и выдаешь за действительное.
В следующем релизе будет жест "очистка кеша и аппаратная перезагрузка" и какое расширение для хромоногих способно выполнять такую же функцию? В бете 2.6.5.39 работает, что очень удобно.

Я про это читал, но писать не стал, не считаю какой-то нужной информацией. Я посидел на данном продукте пару часов и не нашел в нем ничего инновационного. Я же сказал, это клон Спарка, чистый китайский продукт, ничего нового, читай предыдущий пост, если память коротка. Да и кто тебе сказал что от расширений тормозит Хром? Да, прожорливый продукт, но не тормоз. Читал хорошо, многие, чей уровень знаний на ру-борде выше обывателя, пишут про недостатки и баги, а домохозяйкам и так сойдет.


А зачем? Лол, как люди до этого жили без такой функции. Ты случайно Ccleaner не первым на ПК ставишь, реестр оптимизируешь?

Никакое, просто из коробки, вот (Chrome последний, но год назад оно уже было точно. Когда появилось - я ХЗ):
#77
Я пользуюсь часто при разработке, обычному пользователю по сути оно и даром не нужно.

Шах и мат. Спасибо. Видимо нужна фишка для разработчиков сайтов, но не 95% пользователей.

Dzirt2005


Читать умеем? Или когда надо пропускаем.

Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:

Обычному пользователю хрома вполне достаточно того, что гугл в хром запихал по умочанию, не знают что такое расширение и плагин.

Да, умеем. Бех жестов конечно же никак. Ну вот вообще Даже для функций нужных один два раза в неделю.


А необычному, то есть альтернативному, обязательно нужно китайскую поделку поюзать. Ну ладно, так и запишем С жестами

Действительно смешно, что обычные пользователи вообще чего-то знают о функционале браузера, не говоря про уж про то для чего он нужен и как им пользоваться.


Вот что пишут про шрифты, грамотные пользователи.
Petrovic82
Silver Member
ну улучшение в принципе возможно там где осталось отключение directwrite, в хроме,опере и тд как не улучшай- шрифты вырви глаз ,так-как как раз вырезано отключение directwrite
WatsonRus
Platinum Member
Единственно, что cent-овцы сделали - отключение DirectWrite

Ты похоже бенчики Newbie, Junior Member за авторитетов принял и прислушался к их мнению, и обсуждению ими своих рукотворных глюков.

Если уже не ушла. Те кто давно пользуются этим браузером, наверняка помнят скандал со встроенным трояном.

Погугли, это просто. Основная функция это поглощение информации, не более. Остальное, лишь инструмент и привычки.
Дальше. Жесты нужны реже чем функция "очистка кеша и аппаратная перезагрузка", они вообще не востребованы, можно голосовалку даже сделать, увидишь.
А про шрифты я просто промолчу, проблема высосана из пальца, она обычно у тех, кто не может настроить сглаживание шрифтов.
Я не имею цель принизить данный продукт, я раскидываю по полочкам что это вторичный продукт, которым особо никто не пользуется, т.к. таких клонов больше чем несколько и с лучшей репутацией.

А поточнее можно, причина, кто обнаружил и другие подробности про Cent, может испугаюсь и убегу. Народ белку использует, напичканую адварью и не плачется.

Это еще не беда. Беда в том, что существует такой интересный софт, как полиморфные крипторы. Они способны из палящегося везде exe'шника сделать абсолютно непалящийся (или почти ). Хотябы на время. И даже эвристический анализ не всегда может определить, действительно ли есть там чтонибудь или нет. Кстати, ложные срабатывания тоже бывают. Может быть, я и не прав, не специалист в этой теме, просто интересовался в своё время. Не знаю, как дела обстоят на сегодня.

Да, действительно. Зачем вы задаете глупые вопросы? А я у вас ничего не спрашивал, вряд ли вы сможете хоть чем-то быть мне полезным. 146%!

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:

Та ну... Зачем оно нам, мы этим центом не пользуемся, нам не надо.

Народ вон Amigo использует, так что ж теперь - на таких равняться? Гы-гы, как тот говорил!

Это работает и в другую сторону - если тебе надо, то не надо говорить за всех


Та мы уже поняли, что жесты - это только для альтернативных пользователей Нам их не понять, да

PS: Да, и учти - это все просто стёб, так, перед сном потрепаться. Никто в здравом уме очередным (я подчеркиваю и выделяю это слово) китайским хромоклоном пользоваться не будет. Рано или поздно, и очень скоро, он окажется там же, где и все его предшественники - в забвении.

Rick001 Старожил и хорошие знания не одно и тоже. Все клоны в сети, я выше писал точную копию, ты третий раз не способен читать.

Я писал про Спарк... А сам я сижу на обычном Хроме и мне хватает десяток расширений для комфорта. Жду критики, надеюсь будет смешно и захватывающе.

Задан вопрос одному из разработчиков Dan Dang, на форуме ник CentBrowser

Hello, CentBrowser.
In the Russian Federation there are users who with mistrust belong to programs from China, suspecting them of collection of information about the user and its transfer to someone. Give the UC Browser browser as an example. How with it the situation at Cent Browser is?
And still, where territorially there are developers of the browser? I met mentioning of Dallas. Specify.
Thanks.

Получен ответ:
Yes, we are from China mainland.
I have to admit Chinese software has bad reputation, but we don't collect any data from our users, I mean not a single byte.
However, users should always care about their privacy, especially should pay an eye on those software which keep sending data to their own server.

В теме были вбросы без аргументов по поводу троянов и где аргументы? Отошлю разработчику и подождем, что скажет.

Feedback работает быстро, вопрос желательно задавать на английском.

Всем приятной работы.

Какие фейки? Что ты вообще несешь? Даже из твоей переписки нет ничего конкретного. Тебе ответили шаблоном, что да, мы китайцы, да, мы чистые и пушистые. Дальше что? Кто поверит что ПО в интернете не занимается сбором данных в 2017? О каких таких знаниях идет речь, если ты даже про Даллас ничего не нашел. Сходи подумай над своим вызывающим поведением и поучись в аргументацию. А то все что пишешь это флейм, дешевые провокации и "щенячий лай" в сторону любого, кто ставит под сомнение данный продукт.

- мы подозреваем вас в мошенничестве!
- да ну, что вы, сударь! Гнусные инсинуации! Как можно?! Да никогда! Мы самые честные!



- какие тебе нужны аргументы?

Решил проверить на вшивость этот браузер.
Зашёл на сайт оверов через него, попробовал выделить часть текста в ссылке. В итоге браузер повёл себя как очередной убогий хромоклон - просто начал перетаскивать всю ссылку курсором мыши.
Opera без проблем с этим справляется и без всяких дополнительных расширений.
Вывод - Cent Browser очередной, ненужный хромоклон.
Но, я уверен что кое кто начнёт мне доказывать, что выделять часть текста в ссылке удобней с зажатым альтом, а не просто мышкой.