Ретроклокер
Статус: Не в сети Регистрация: 15.02.2006 Откуда: Могилёв Фото: 11
Leonator писал(а):
Уже похоже на правду.
36 ядер, хм не плохо, но хотелось бы 48-52 (для конкуренции с TR64, 32C AMD эти 36 Intel должны сделать, а вот дотянутся до 64 уже невозможно будет). Хотя 36 это в 2 раза больше чем у 10980XE + Golden Cove )) Если будет буст под 5 ГГц, то будет очень приятная платфомра, конечно вопрос сколько все это будет стоить, но это уже все потом. А Вот восьмиканальная DDR5 это будет однозначно жир! #77
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
max1024 Одно несоответствие все же есть. Кластер состоит из 14 активных ядер и 16 физических. 36 ядер из этого никак не получатся, если предположить, что Xeon W будут половинкой от топовых процессоров из 4 кластеров. А вот с числом каналов как я и предполагал, у серверников 8 с ЕСС, у воркстейшнов 4, а восьмиканал без коррекции данных там такой же как на настольных Alder Lake, на 2 слота 4 шины.
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
https://overclockers.ru/blog/molexandr/ ... i-v-aida64 Новая порция гаданий. Новый HEDT будет из преемника Kaby Lake X? Не хотелось бы. Но что-то среднее между 12900KS и многокотловым Xeon Gold/Platinum точно должно быть, первого слишком мало, а второго слишком много.
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.10.2017 Откуда: Морква Фото: 8
Leonator писал(а):
Новый HEDT будет из преемника Kaby Lake X? Не хотелось бы. Но что-то среднее между 12900KS и многокотловым Xeon Gold/Platinum точно должно быть, первого слишком мало, а второго слишком много.
Похоже будет такой же бастард как kaby lake x. Самая младшая модель, 8+0 ядер (иначе без avx-512) и только 2 канала (из 8ми?!). Единственное оправдание существования такой модели - HEDT на вырост, чтобы через пару лет апнутся до серьезного проца. Только нужно это все будет полутора нищебродам. Или интел что-то знает про грядущую популяцию нищебродов? Ну или синие решили запилить "народный" HEDT на Golden Cove что бред сивой кобылы, никто под это свой отдельный кремний делать не будет.
Ретроклокер
Статус: Не в сети Регистрация: 15.02.2006 Откуда: Могилёв Фото: 11
Всем интересующимся HEDT, сегодня вышла новая инфа, что будущий HEDT будет в виде монолитного кристалла на 24 Ядра. С одной стороны не густо, на фоне 32+ ядер Threadripper и даже меньше чем у зиона 3175X с 28 ядрами, в общем двоякое чувство пока что, но лучше чем ничего. #77
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
max1024 писал(а):
24 Ядра. С одной стороны не густо, на фоне 32+ ядер Threadripper
Всё в порядке. По IPC они заметно шустрее, а потому, могут ещё и фору дать последним. Лично мне, по описанию почти всё нравится. 1. Кристалл очень большой по площади c отличными PL и TDP - тепло, даже завышенное, можно будет отлично отводить холодной водой и при этом неплохо (но, разумно) гнать ядра. 2. 24 ядра можно по частоте ранжировать как угодно. Неудачные - занизить, а удачные гнать в хлам. Десктопные 12900, при этом, даже и рядом не будут валяться при многопотоке и аналогичном 12900 сингле. Из непонятного только: 3. 4 канала DDR5, это полноценные 4 или те же самые два двойных канала, как сейчас у десктопных 12ххх? (полноценные обязательно потребуют обновления архитектуры КП про которое пока никто нигде ещё не кукарекал) 4. 64 линии PCIE, тоже - все процессорные? Или, как ранее, через раздуплители PLX? (из-за которых не поработать с такими вещами, как ASUS Hyper M.2 x16 Card или не подключить Netstor TurboboxPro NA255A и т.п.) Единственное, сразу настораживает - это возможная далеко "не домашняя" цена всего этого.
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
Ну что же, теперь ранжировка процессоров похожа на правду. 24 ядра это приличный шаг от 18, и не надо огорчаться, что не 28, все равно их занять нечем будет вне синтетических бенчмарков. И что непонятного? Мне все понятно 3. Будут 4 двойных канала (х2 от десктопа). И они вполне себе полноценные, если что, у десктопа, это архитектура DDR5 такая. 4. Не вижу причин, почему им не быть всем процессорным. И скачок от 48 в Cascade Lake на самом деле огромный. Единственное что - могут подсунуть смесь 4 и 5 версий. PLX - это все работа мамкотворцов, к архитектуре не имеет отношения.
А вот ценник действительно пока неясен. Broadwell-E и Skylake-X все же стоили "термоядерно", только в Cascade Lake ценник более-менее пришел в норму. Серия Xeon как бы намекает, что будет поддерживаться весь зоопарк ECC DRAM.
И из практичного - вангую огромные проблемы при закреплении процессора в сокете. Сокет 4677 даже избыточен, видимо, решили не давать вторую жизнь другим. Надеюсь, разработают пластиковую рамку для упрощения монтажа, как у AMD.
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
Ретроклокер
Статус: Не в сети Регистрация: 15.02.2006 Откуда: Могилёв Фото: 11
Alex TOPMAN писал(а):
3. 4 канала DDR5, это полноценные 4 или те же самые два двойных канала, как сейчас у десктопных 12ххх? (полноценные обязательно потребуют обновления архитектуры КП про которое пока никто нигде ещё не кукарекал)
Учитывая что это будет Socket LGA 4677, то это должно быть реальных 4 канала или 8 виртуальных, тем более заявлена поддержка до 512Гб ОЗУ.
Цена, пока рисуют $500-$3000 US, на фоне 3175X на старте за $4000 меньше, но больше $2000 за 7980X/9980X, но думается в районе $1500-2000 что-то будет реально. Вопрос по стоимости мат. плат, если будут а-ля Dominus Extreme за 2k$ то это будет явный перебор, тут надо дождаться 24 мая и Computex, подробностей будет больше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
Leonator писал(а):
Будут 4 двойных канала (х2 от десктопа). И они вполне себе полноценные, если что, у десктопа, это архитектура DDR5 такая.
С какого перепугу? Повторюсь: где тогда новости о новом КП? В старом HEDT, как и в десктопах, с того времени и до сих пор использовался 6-канальный КП от Purley (https://habr.com/ru/company/kingston_te ... og/371147/), обрезанный (просто отключен ряд выводов, а не полностью блоки) до 4-х или 2-х каналов соответственно, что и давало ему запас "прочности" по ПСП на годы вперёд. Чем все оверы прекрасно и пользовались (до сегодняшнего дня ).
Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
max1024 писал(а):
реальных 4 канала или 8 виртуальных, тем более заявлена поддержка до 512Гб ОЗУ.
4 виртуальных канала (для ЦП), они же 4 реальных внутри моделей памяти - как раз позволяют эти 512 ГБ.
Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Leonator писал(а):
Не вижу причин, почему им не быть всем процессорным.
Я также думал и про 2066. А в итоге получил полный облом с указанным выше недешёвым оборудованием.
Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
Leonator писал(а):
PLX - это все работа мамкотворцов, к архитектуре не имеет отношения.
Имеет. Зависимое. Они бы не появились, если бы сразу ЦП не пожалели каналов.
Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:
Leonator писал(а):
пластиковую рамку для упрощения монтажа
Уже даже производители топовых десктопных мамок стали дефолтом ставить водоблок на всю горячую часть (здесь я про то, что площадь - не проблема). И серверам давно пора удариться в эту же жидкостную архитектуру охлаждения, а не воздушную. Тепло в первую очередь должно быть максимально просто и быстро отведено подальше от горячих источников. А уже во вторую - должным образом рассеяно или утилизировано другим способом. Воздух, это имхо уже моветон.
Ok, раз уж тема относится к категории "флейм" то лучше будет эта ссылка. В новых Threadripper 7000 (Pro ?) будет до 96 ядер, т.к это оверклокерский ресурс, то T-Pro лиейка вообще не интересна т.к она лишена разгона, а весь фан как раз в нем, юзать сток не камильфо имхо. Даже сейчас если сравнивать существующие тредрипперы 3000-й серии и 2066, в плане финального выбора моя чаша весов уверенно склоняется в сторону Intel, нет того драйва у AMD. Вопрос цены также немаловажен за 96 ядер попросят явно не меньше чем стоит нынешинй ТОП, а это $4к+, так что опять таки смысла в этом нет.
На правах опроса любителям HEDT: сколько бы вы готовы были отдать $$$ максимально за 24-ядерный топ Intel SP-X ? Когда выдет сравним ожидания и действительность.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
max1024 писал(а):
за 24-ядерный топ Intel SP-X
Никогда не брал топ (или у меня сейчас был бы 18-ядерник), если на том же размере кристалла можно взять младшую модель и иметь больший потенциал разгона (ибо TDP!). У меня до сих пор в приоритете из всех ТТХ стоит производительность однопотока. А потому буду брать модель не дороже нарисованного тобой количества долларовых знаков перед запятой (но, не обязательно из ретейла по коммерческому прайсу).
Повторюсь: где тогда новости о новом КП? В старом HEDT, как и в десктопах, с того времени и до сих пор использовался 6-канальный КП от Purley (https://habr.com/ru/company/kingston_te ... og/371147/), обрезанный (просто отключен ряд выводов, а не полностью блоки) до 4-х или 2-х каналов соответственно, что и давало ему запас "прочности" по ПСП на годы вперёд. Чем все оверы прекрасно и пользовались (до сегодняшнего дня ).
Вы хотите сказать, что эта платформа будет использовать старую DDR4? ORLY? Хотя вариант с двойным КП, как у спецкитайских Xeon v3 (DDR3/DDR4), не исключен. Но пока что на слайде четко написано DDR5. Это не новость или как?
Уже даже производители топовых десктопных мамок стали дефолтом ставить водоблок на всю горячую часть (здесь я про то, что площадь - не проблема). И серверам давно пора удариться в эту же жидкостную архитектуру охлаждения, а не воздушную. Тепло в первую очередь должно быть максимально просто и быстро отведено подальше от горячих источников. А уже во вторую - должным образом рассеяно или утилизировано другим способом. Воздух, это имхо уже моветон.
Ммм. Я про другое - на такой площади есть проблемы с прижимом к иголкам. Уже на первых Тредрипперах закручивать винты надо было нежно и равномерно, что прямо указывалось специальной бумажкой в мануале. С ростом числа контактов ситуация только усугубляется. На 2066 такой проблемы нет из-за квадратного сокета, но уже появилась на 115х из-за мягких и тонких иголок в последних итерациях у юзеров, закручивающих винты кулеров до упора, плюс вытянутая форма сокета. Что на 1200/1700 про них не слышно, не значит, что проблемы нет.
Я бы обеспокоился еще вот чем: раз Xeon -> корпоративное железо -> на него USA бан. То есть покупать новую платформу придется из-под полы.
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
TSC! Russia member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
LGA2066 с нами еще надолго. Сапфир Рапидс переехали на 1 квартал 2023. А первоначальный срок был 4 квартал 2021. Видимо, по пробной партии много косяков вскрылось.
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
Leonator Это хорошо, с нормальным процессором 8 ядер, и материнкой, 4х каналом памяти, комп долго может быть актуальным и универсальным даже с 7 поколением процев, имхо.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
Leonator писал(а):
LGA2066 с нами еще надолго
Поэтому, парни, я от вас только что съехал на LGA1700. Новый - в подписи, старый - в профиле (ещё не правил). Кому интересно забрать - пишите в личку, обсудим.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 40
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения