Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
Gorod писал(а):
один наезжает на известного уважаемого овера у которого как раз нормальные результаты с отечественной кукурузой на 5GHz с криками "мол вот как надо...
+@lex_$k8*Er Народ - не ссориться! Я ссылку вообще-то давал лишь о том, что 7980 вполне можно заставить работать и на 5 ГГц. При этом, стоит заметить, что коллега REAN1MAT0R не настолько фофан, чтобы получить эти результаты на жёстком тротлинге (аж на 33%, если делать поправку на частоту проца лидера дисциплины) и хвалиться этим здесь на оверах. Поэтому, я в его ветке ему и задал наводящие вопросы: Проект "ПЕКАРНЯ 🔥 18+" Litle Devil LD PC-V8 Reverce #15172099 . Посмотрим, что ответит и давайте разбираться, чего такого хитрого там включил или отключил jpmboy и насколько репрезентативны результаты и чьи. Если он действительно как-то "принудил" тест проходить при форсировании AVX512, который на сопоставимой частоте увеличивает результат аж в 2 раза, то это вполне может сойти и за читерство, ибо дефолтный режим у всех это avto, на котором Phisics score против AVX512, как он сам же и намерял - немногим выше плинтуса. А про "пусть бомбанёт" - я свои слова пока заберу обратно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
@lex_$k8*Er писал(а):
и предметом разговора был AVX
А вообще, сейчас просто беда пошла со всем этим разнообразием от turbobust и AVX разных. Понятия stock и default - уже не работают, как раньше, в своём однозначном смысле. И частотой (какой именно?) уже как целью разгона равнозначно ни с кем не померяться. "Я запускал на стоке, но при включенном турбобусте" - это значит, что совсем непонятно, на какой частоте из разрешённого диапазона в среднем работал проц, разгонялся ли, троттлил ли, какой набор инструкций юзал и сколько времени юзал (5%? 40? 95?)... Надо что-то со всем этим бардаком делать. Может всем разом решить и принять мнение, что общая частота ЦПУ, чисто как "пиписька для сравнения" больше не говорит совершенно ни о чём?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2004 Фото: 182
Alex TOPMAN писал(а):
и давайте разбираться, чего такого хитрого там включил или отключил jpmboy и насколько репрезентативны результаты и чьи. Если он действительно как-то "принудил" тест проходить при форсировании AVX512, который на сопоставимой частоте увеличивает результат аж в 2 раза, то это вполне может сойти и за читерство
Да ёлки палки - уже подозрения в читерстве на бедного jpmboy , ну посмотри внимательно еще раз результаты . Совершенно нормальный результат для 18-ти ядер н 4.6 . Если вон господин адвокат почти 14K на 10 ядрах набрал , что больше чем у 18 на 5GHz что ты в пример приводил . Надо просто разобраться вначале перед тем как что то в пример ставить (и уж тем более бочку катить на кого то) , на производительность и результаты глянуть а не на RGB лампочки на фотографиях отвлекаться .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
Gorod писал(а):
подозрения в читерстве
Уже не можем отличить подозрение от предположения (см. моё слово "Если" в том посте)? Нда-а... Раз другие результаты говорят больше в пользу jpmboy и версию с косяками или хитростями с его стороны мы отметаем, то давайте подождём ответа от Реаниматора. Наверняка у него дело просто в отключенном HT. А как ещё можно на десятки % упасть в результате. Чудес-то не бывает.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.06.2008 Откуда: Rep. of Ireland Фото: 8
Bl00dRedDragon, скальп. В Prime два ядра прогреваються до 100 градусов, остальные ниже\около 90.
_________________ ЖК трое суток с целью обучения хорошим манерам (ибо просил не называть меня на "ты") (c) exodi В обращении ко мне используйте Сэр. (с) Я
Случайно не находили тестов 7820X VS 8700K, чтобы оба были в разгоне.
Присоединяюсь к вопросу, тоже очень интересен. Рука не поднимается отдавать за 8700к столько же, сколько стоит 7820х. Вот только все тесты поголовно уверяют, что в прикладных задачах отстает везде 7820х, в некоторых игорях прям все очень отстает. Списывают все на: худшие возможности разгона, и якобы на преимущество круговой схемы ядер над ячеистой.
Есть тесты с обратным результатом, после правильной настройке 7820х? По-умолчанию 3600mhz cpu/2400mhz mesh/2600mhz ram к каким показателям рекомендуется привести, чтобы можно было с 8700к сравниваться полноценно? 4400mhz cpu/3000mhz mesh/3000mhz ram?
Я так понимаю, что 8700к в мало-средне-ядерных задачах опережает 7820х просто потому что его ядра больше разгоняются 4.8-5.0 вместо 4.4?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.05.2009 Откуда: Питер Фото: 0
ds205 писал(а):
Присоединяюсь к вопросу, тоже очень интересен. Рука не поднимается отдавать за 8700к столько же, сколько стоит 7820х.
Но платформа дороже в целом выходит. Брать надо хотя бы 7820X, Asrock X299 Taichi XE и 32GB(4x8Gb) не ниже 3466MHz на чипах B-Die. Не брать же 4х4GB . В итоге 90к против 60к. Комплект одной памяти выходит 25-30к.
Сейчас этот форум просматривают: OsakaYouth и гости: 192
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения