откуда только такие берутся ?

Какие такие? В термопасте нет воды, и передачей тепла занимаются не молекулы жидкости. Используется наполнитель для легкого нанесения. Так что нормальная термопаста даже если и "высохла", то свойств своих не теряет.

А немцам платить за скальп это еще больший бред. Как бы скальпануть я и сам могу, опыта предостаточно, и ЖМ какие хочешь под рукой валяются, это просто дело принципа... Каблук куплю и скальпану, а вот топ платформу за кучу бабла скальпировать-идут они на фиг) Легче дождаться когда они там припой таки родят, ибо думаю дойдет до них, что не вывозят такие процы сопли под крышкой.

Был слух ,что они хотят эту же ленейку но с припоем
Кофе будет с майонезом
4.5ггц будет удачей его разогнать
С температурой под 100
Значит водянка нужна
Ну или скальп-эдешен
Короче интел процы по типу даделай сам
Жрать Кофе 6\12 будет как и 7800х на его частоте
Там еще и видеоядро,дичь

Вспоминаю свой референс HD4850, при его крейсерских ~95 градусах паста могла не только высохнуть, но и испариться. Причем испарилось не что-нибудь, а настоящий Алсил 3, до сих пор пользуюсь шприцем с ним, жаль, что почти закончился. На процессоре он же не сохнет годами, недавно снимал кулер впервые с момента покупки процессора, с конца 2012 года паста, как новая, но у меня и 100 градусов никогда не было, обычно 70-80.

Кофе от Каблука ни чем отличаться не будет по частотному потенциалу. Видеоядро никакой роли не играет, а вот отсутствие 4х канальной памяти куда большую роль в нагреве оказывает. Водянка без скальпа-смысла 0. Короче ерунды ты понаписал достаточно)

Думаю у кофия будет такая же крышка как у каблука и скальпироваться он будет элементарно, уже распечатанными приспособлениями для каблуков. Даже если вдруг понадобится новая приспособа - нарисуют, распечатаем.
Без скальпа этим процам что вода что воздух - всё едино, узкое место не охлад, а жвачка под крышкой. Поэтому свой я сразу скальпировал, ещё до сборки. Т.к. не хотел увидеть то что видят люди без скальпа, а хотел сразу сделать всё правильно. Ну и не пожалел собственно.
По летней жаре выше 60-62 градусов в играх нет, это при 1,36в 5ггц

Глупый стереотип, в том же Watch Dogs2 и Crysis3 древний вестмер 6\12 (2010г.) уже обгоняет i7-7700 на равных частотах. А i7-5960X, который всего на 3-4% слабее в однопотоке ская\каблука, вообще разорвет любой i7-7700K. Мало того, в однопоточных играх i7-5960X тоже быстрее за счет огромного кеша, потому что в 2.5 раза больший кеш дает гораздо больше, чем жалкие 3-4% от архитектуры. 1151 сокет мертв, он подходит только для бюджетных сборок.

Кому вы что доказываете? Этот "овер" - стоматолог на все имеет свое мнение всегда, с его колокольни, единственно правильное). До усеру будет доказывать свою правоту, навязывать свое мнение всем и вся, в том числе более авторитетным товарищам. Сочувствую его пациентам, анестезии не требуется, вынос мозга на этапе приема)

N1ghtwish Да, в играх не так просто все: уже есть игры, которые хорошо многопоток(>8T) умеют использовать, но таких пока еще конечно меньшинство. А вот кэш все игры любят похоже (не проcто так же broadwell-c с его L4 128 mb EDRAM был крут): и тут у новых i7/i9 не все гладко - размер L3 меньше заметно, да еще латентность обоих кэшей выше(L2 незначительно, а вот L3 уже заметно), ну и еще mesh - шляпа та еще, latency только добавляет - старая добрая кольцевая шина лучше при кол-ве ядер <= 10. Еще игры любят гигагерцы и тут вроде бы у SKL-X все неплохо, но до "каблука" не дотягивает само собой. Манипуляции с кэшами и mesh похоже имеют серверное(Xeon) происхождение и в HEDT не идут на пользу. Да еще и энергопотребление + жвачка (вроде из-за спешки сделали - припой должен будет появиться позже) - это два существенных недостатка из-за которых broadwell-e до сих пор смотрится бодро, особенно если ценник на него снизят, 1700$ за 6950X уже платить нет смысла. Потом еще урезание линий PCI-E в 6/8 ядерных моделях - это просто свинство. Ждем AMD с его 60 линиями PCI-X и 16С/32T

Ну во многом он бывает прав, но т.к. он не имел возможность сравнить напрямую i7-6700K\7700K даже со старыми 6-8 ядерными процами, здесь он оказался не прав. Многопоточность в играх сейчас очень хорошо используется.

Это не совсем верное утверждение, например Battlefield 1 - 6-поточная игра, она создает 6 равно загруженных потоков, в случае с 4\8 процем потоки ложатся, как на реальные 4 ядра, так и на +2 виртуальных, в случае с 6\12 процем, все потоки ложатся на реальные ядра, и за счет этого производительность, даже у 6\6 проца будет существенно выше. Короче говоря, если игра использует больше 4-5 потоков, то на честном 6-8-ядернике она будет работать быстрее, чем на виртуальных 8 ядрах.

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

У них кеш L2 теперь 1Мб на каждое ядро, и общий объем кеша теперь можно суммировать, как у фуфыксов.

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

Бродвел очень плохо гонится, и имеет серьезные проблемы с памятью (он может тупо сгореть). Идeальный проц, как я вижу, это Haswell, т.к. у него нет недостатков, присущих будущим процам, а разница в производительности жалкие 3-4%, которые в легкую компенсируются огромным кешем.

"Тебе всё равно никто не поверит".
Я уже привел пример с профитом от разгона, но на вопрос в конце ответа не получил. Всё равно то, что на руках, оказывается лучше. И лучше будем говорить о том, что такого не бывает, чем просто даже соотнести производительность

Да в Крайзисе это не "уже", а всегда так было и то в одном месте на поле чудес. Ну а ВатчДогс это далеко не тот пример того чего ждут от многопоточности... Многопоточность не системные требования поднимать до небес должна, а оптимизацию приносить и наоборот снижать нагрузку на проц...
Говоря о 7700 как о лучшем решении для игр на сегодняшний день, я говорю о большинстве более менее оптимизированных проэктов... Да и не оптимизированных где нужна производительность на ядро. Ну и то все это справедливо для фуллХД разрешения только.

ЗЫ Твою не любовь к 6700 и 7700 я прекрасно помню)

Думаю, большинство просто оценивает "лучшесть" сделанного выбора по своим собственным задачам, под которые и выбирали платформу.
Я под Overwatch выбирал, всего одна игра, выбор был простым и поэтому я на 100% уверен что не прогадал. Тем у кого выбор был сложнее, такой уверенности быть не может отсюда и перегрев пуканов.

зы. игра 4-поточная. Можно было взять i5. Но я взял i7 чтобы был потанцевал

Я просто не совсем понял, что ты имел ввиду...

На руках у меня сейчас ноутбук древний)
Я нисколько не отрицаю, что 5960 и остальные ХасвеллыЕ отличные процессоры, и отлично подходят для игр, и даже если и уступят где то 7700, то не значительно. Ну и безусловно есть проекты где они опережают 7700. Я же говорю о платформе чисто под игры. Я мог позволить купить себе 2011v3, но знал что оно мне не надо и переплачивать не хотел просто за то чтоб было... Цена сейчас на эту платформу и год назад-разные вещи. Плюс 4 планки оперативы... Мы уже обсуждали это. Ты ведь тоже сейчас в сторону 2066 смотришь и плюс "возможность апгрейда" как то уходит на второй план...

Добавлено спустя 31 секунду:

Именно так.

передумал. Оставляю 5960х и 1800х, они переезжают в другие корпуса и допиливается вода под них. Шило на мыло не вижу смысла. Только для бенчей, но с такой доступностью я буду насиловать старичка.
И опять же-ты говоришь про то, что haswell-e уступает skylake, но ведь не так давно гоняли csgo. Что-то не увидел я там превосходства никакого. Да и с 7700к на руках я не видел профита

Да не говорю я такого) "Лучшее решение для игр" это не только голая производительность, которая и у 5960 и у 7700 на высоком уровне, это и общая доступность платформы и ее цена. Это сейчас можно выгодно урвать 2011 сокет, и то не в провинции, я у нас за 3 года мониторинга Авито ни одного обьявления о продаже этой платформы не видел, к примеру) Сейчас и новую собрать не так дорого, ну если не учитывать 4 планки оперативы... А год назад мне надо было переплатить около 20к.

Естественно, потому что купившие 5820к три года назад еще 2 года будут в ус не дуть. Даже на фоне кофе проц будет выглядеть достойно.
Естественно, я о варианте 4.3 ГГц+ хотя бы.

не знаю, у меня в сумме 10 планок, и как-то не вижу зазорным то, что есть память прозапас. Но при этом, в совокупности с быстрым кэшем, я и на GTX 1050 играл в GTA V на очень высоких и в ус не дул.

Ну а если жалко-можно вставить 4х4 и в ус не дуть.

Ну а сейчас ты потратишься на проц, память и мать, перейдя на 6 ядер. Что ты мог сделать 3 года назад.

Быстро с 12 до 20 выросло в твоем сообщении)
6700k: Рекомендуемая цена для покупателей
$339.00 - $350.00
5820k: Рекомендуемая цена для покупателей
$389.00 - $396.00
Неужели оставшиеся 17к - разница в материнке?
ЗЫ-фраза "в ус не дуть" - коронная на этот вечер видимо)

А у меня две. И свой Кингстон я поменял на Гскилл, который тупо даже при желании сейчас не куплю такой же комплект в Росиии. Я не занимаюсь обзорами, оно мне в таких количествах не надо.

Свой комплект Мать+проц я продал за 25. Память у меня останется. Доплатить мне надо будет 6-7к максимум.
Конечно я мог это сделать, но мне 6 ядер 3 года назад вообще не надо было) Оно мне и сейчас не особо надо, просто интересно, и все равно бы сейчас хотел бы чего то новенького.
Когда год назад я считал было около 20ти, ну это я рассматривал Бродвеллы. Проц на 10к и мать на 8-10к дороже были. Хасвелл как раз наверно 12-15 и получалось. Но все равно для меня пустая трата денег.
Ну и рекомендованные стоимости как правило отличаются в наших магазинах в худшую сторону..

ну мамки ладно, там всё ж трудно две сравнимых найти.
Но разница в цене процессоров-50$. Как они в 10к превратились?

выборочно?) ясно в общем

https://3dnews.ru/926117
В начале 2016г статья опубликована.