Ими только Asus на WS матерях баловался, а теперь их выход несколько сомнителен, раз Xeon не будет. Хотя первой WS на 775 выйти не помешало, что Xeon на 771, но если пошаманить, они совместимы.

Alex TOPMAN
новая связка кэша и шины как правило меньше "помогает" в играх, в других областях местами + местами -.

http://www.thg.ru/cpu/obzor_Intel_Core_ ... index.html

Leonator писал(а):

Ими только Asus на WS матерях баловался

Не только. ASRock Z270 SuperCarrier, например.

Добавлено спустя 13 минут 28 секунд:

На профильном ПК отключение HT помогло мне поднять частоту ещё на 200-300 МГц (до указанной в подписи и профиле). HT, ведь, догревает кристалл там же - локально, на уже нагретом основным исполняемым потоком ядре. И лучше 4 потока на разных ядрах исполнять, чем на двух с HT, а остальным двум "прохлаждаться". Лучше отключать НТ, чем ловить в каждой конкретной игре, дружит она с HT или нет и есть ли ей чем загрузить более 6 реальных (моих) ядер не менее , чем наполовину. Поэтому, вопрос был о влиянии именно на профит от HT, а не в играх.

Alex TOPMAN Я бы оставил все включенном, там разницы почти нет или "кот наплакал". Глупо брать 6/6 ядер и отключать 6 потоков.

С точки зрения програмирования, как новая связка по сравенению со старой?:
Я-то в эти вопросы не вникал, но информация сейчас абстрактаная никто не разбирается, всё что-то пишут не понятно

Так эти 6 HT потоков всё равно почти "липовые". Это же попытка всего лишь дозагрузить работой те блоки ядра ЦПУ, которые в силу своего алгоритма не стал загружать основной активный поток (например, идут подряд много чисто арифметических операций, а "плавающим" заняться-то и нечем в это время). И то, даже если программисты алгоритма основного потока не занимались его оптимизацией и вообще "крайне плохо учились программированию в глухой индийской деревне", то даже в этом случае второй (НТ) поток не выжмет с ядра дополнительно более, чем 30% его (именно ядра!) производительности - таковы особенности реализации НТ, связанные с переключением потоков, их арбитражом и буферами (и об этом ещё с самого начала говорила сама Интел).

Ты сначала определись со своим мировоззрением - для тебя это липовые потоки или все-таки "до 30%". Сидя на core i7 с 2011 года ничего липового при наличии многопотоковой оптимизации в приложении я в HT не вижу.

Это в очень редких случаях, при том, что в половине случаев эффекта нет вообще.

kast писал(а):

Сидя на core i7 с 2011 года ничего липового при наличии многопотоковой оптимизации в приложении я в HT не вижу.

У меня почти нет таких приложений. ПК домашний - игровой. И игры не самые последние, а всегда немного вчерашние - из-за 3D Vision (чтобы тянуло). Весь ЦПУ редко загружен более половины, даже без НТ.

Разве нельзя включить принудительно потоковую оптимизацию в драйверах? Что бы игры не думали лишний раз использовать им НТ или нет.

Если кому нада будет чертеж радиатора для VRM Asrock x299 Taichi пишите в личку:
http://www.fotolink.su/v.php?id=273f6bd ... 8eac36642f
http://www.fotolink.su/v.php?id=866575a ... a1924a002e

Уже сделал? Скальп готов?

nag77 проца еще нет, тока мамка пришла. Проц во вторник, неделю на тесты, если не устроит, скальп.

А толку, если игра "не умеет"? НТ не нужно принуждать. Когда есть "пустые" места во время исполнения основного потока - второй поток сам в них встраивается (планировщиком задач). Нет - нет. Это как со свободными местами в маршрутке, есть - едешь, нет - ждёшь.

Немного инфы от hardware unboxed

ну вот... при напруге 1.25 и частоте 4.7 ггц у 7800х контактик подгорел мальца... Мдя..

SK.art, улучшенный техпроцесс 14 нм. То ли 4.6 ГГц на 8 ядрах и 22нм на процессоре 3летней давности. Да еще и при том же напряжении.

А с чего решили, что крышку снимали?

http://www.overclock.net/t/1632870/skyl ... t_26237362

@lex_$k8*Er, одно дело - тесты, другое - сгоревший проц