Вот др источник

го кофики обсуждать в теме кофиков
Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (Coffee Lake LGA1151)

Вы там чего совсем со своими ваттами , в ноутбук его сувать собрались что так за ватты спорите ? Или думаете что СВО не найдется у тех кто TR 1950X или 7980X берут ? Какой то дур-дом с этими ваттами устроили , куда не зайдешь все бегают да ватты считают

Gorod опасаются шоб не сгорел

https://youtu.be/gz9HBVh57T8?t=429
500(!) ВАТТ, на относительно небольшом камне и он при этом работает. Я считаю это определённо достижение, так как даже не предполагал, что при таких токах процессор не превращается сразу в кирпич. Интересно сколько он способен так проработать и что быстрее выйдет из строя. Кто шарит расскажите подробнее как удалось такого добиться и что первым начнёт умирать, сильно сомневаюсь, что интел хоть как-то расчитывал на подобное использование. Серьезно никакого троллинга, рабочий процессор на 500 Ватт потребления мне кажется вполне впечатляющим достижением.

пробки в квартире

Если у вас от 500 Ватт пробки вылетают, то этот процессор точно не для вас, как и большая часть производительного железа.

Из интересного:
7980 в простое жрёт столько же, сколько 1800 в полной загрузке (разогнанные). Это уже близко к фейлу. Да и чем отводить 500 Вт в нагрузке (дома или на работе)? Фейл дубль 2.
Обратим внимание, что любой (до сих пор) новый проц АМД гонится до одних и тех же (!) 4,0 ГГц. Если такой же потолок выдаст и топовый Эпик... (а исходя из этой пропорции - такая вероятность велика) То это будет Эпик Вин (пусть и не в однопотоке).
Интрига, однако...

Он на 6ггц жрет 1 киловат
Город сказал все нормально ...ватты не помеха

Ребята, всем привет.
Слушайте, поясните плиз, зачем кто-то из вас берет например 7820X или чет такое, когда есть 1800X или даже 1700 (который до 3.9GHZ гонится обычно)?
Я не троллить хочу, а серьезно.

Чем этот самый 7820x хорош? Он же дорогой, а под крышкой термопаста и какой-то прям отличной производительностью он не обладает.

У меня сейчас (вернее выбор ближайших месяцев) выбор между 7900X, 1950X и, наверное, даже 6950X.
Причем я ОЧЕНЬ склоняюсь к 6950x. Почему? Ну 7900x какое-то говно с его производительностью в играх и термопастой. 1950x очень хорош за свои деньги, но он не игровой все-таки =)
6950X идеален. Просто, мать его, идеален. 10 ядер, низкие задержки из-за кльцевой шины и припой под крышкой. ОН и для задач: работа с графикой, рендринг прекрасен будет. И для игр он тоже хорош.

Что думаете?

Единственный минус 6950x это цена. А SkyLake-X что-то вообще не впечатлили. Что производительностью, что термопастой.
Хочу просто понять, почему люди делают в их сторону выбор, при наличии Ryzen, который дешевле и не менее производителен. Хочу ваше мнение услышать. Т.е. вы просто фанатеете от Интела или есть какие-то объективные причины брать 7820x за место 1800x например? Просто между 7820x и 1700 разница в цене чуть ли не в два раза, а по производительности разница на 5фпс AVG. При этом 7820x греется намного сильнее резины 1700ой.

x2 (от владельца)
бери 6950х. Разгонишь и сравним

Bl00dRedDragon бери 5960х, самый луТший просессер (потому что у меня такой)

Если мы говорим о 10 ядерниках, 7900x обходит 6950х практически во всех тестах за меньшие деньги. Как обладатель и Бродвел-х и Скайлейк-х, скажу Вам, что я новым камнем абсолютно доволен.
Трмопаста однозначно снижает эффективность разгона (повышается дельта между подошвой кулера и температурой на ядрах), но в целом со своей задачей справляется. Также у Скай-х значительно более высокий разгонный потенциал. С учетом некоторых компромиссов и сырости платформы на старте, процессоры - очень неплохие.

1800х это совсем другой сегмент. Те кто рассматривает к покупке Intel HEDT, вряд ли посомтрят в сторону Райзенов (которые не TR).

Ок.
Просто у 7900x термпопаста и ячеистая структура совсем не в тему. В задачах его уделывает чисто 1950x за эту цену. Да и в играх разница невелика, прям чтоб уж совсем.
А 6950x теплый, ламповый. Он же быстрее чем 7900x в играх, а в задачах там небольшая разница. У него православный припой, что тоже отлично.


Ого... Не знал. Я думал мать от асуса к нему как раз брать. Есть такая, называется ASUS RAMPAGE V EXTREME/U3.1. Не хочу ничего спалить =)

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

Так почему? 7820x же конкурент 1800x. И по моему мнению и не только по нему - очень неудачный. Вот и хочу понять, почему 7820x? Чем он может таким похвастаться? Разгоном за 4ghz? Ну если это дает 20-30fps по сравнению с 1800x, то ладно. Если меньше - какой же в этом смысл?

неудачный только в том, что стоит дороже. В остальном же он дает по щщам кукурузену..

Мне он нравился всегда и сейчас тоже =) Но к сожалению именно сейчас в нем уже нет смысла. Хочется чго-то очень универсального 10ядерного или выше. В данный момент мне таким кажется 6950x.

Слай 16 + 8 + 4 pice m.2, лучший разгон, отсутсвие гемора с памятью, разгон по ядрам (насколько я знаю у Райзена такой возможности нет, но могу ошибаться).

Так а тестики есть 7820x VS 1800x? Ток 7820x именно при 4.7GHZ или 4.5 хотя бы. А то чет не осооб верится. В стоке он едва ли быстрей, зато сильно горячей.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Вообще не котируется, чисто дял меня. Мне хватит 16-22 линий PCI-E за глаза.


Ну ясное дело, резина выше 4.0 не идет, никак. Но а есть ли смысл в этом разгоне, он так много дает? TDP и так высокое изначально + разгон еще даст.