Не рулит, частота низкая, и объема кеша не достаточно.
Bak$ писал(а):
в быдлофилде косяки 4ех ядер - это косяки дайсов. быдлокодеры сознательно сделали такую убогую работу на 4ех потоках.
BF1 генерирует 5 равно-загруженных потоков + "полпотока" драйвер видеокарты, как ты их сможешь размазать по 4-ядрам? #77 То, что она откровенно не фризит на 4-х ядерниках с 100% загрузкой это уже заслуга дайсов. А если вечно оглядываться, на владельцев 2, 4T, 4C, то мы так и будем получать всякие кривущие линейки и старкрфты2, которые не один существующий процессор не может тащить с адекватным фпс. Лучше 1 раз объяснить людям, что все, эра 4-ядропотоков закончилась, чем тратить время и ресурсы на поддержку старья, или вообще портить проект. Благо дело даже с древними Core i7 1го поколения никаких проблем нет.
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
N1ghtwish писал(а):
Сделал тест в BF1 на сэмулированном i5-8400 (реально это i7-6800K@3.8GHz 6\6 т.е. HT=OFF), проц просто ОГОНЬ за свои деньги, кофейник хуже быть не может, лучше, правда, тоже. Amien Ultra 720p = 120-170fps, загрузка CPU 85-95% Amien LOW 1080p = 150-200fps загрузка CPU 92-95% Самая тяжелая карта, как выяснилось Форт ВО, на Ultra@720p грузит проц на 97-100%, практически постоянно. фпс 100-160, в среднем 130фпс.
Может в видео упёрлось даже на Ultra@720p? У меня на фпс на Форт ВО аналогичен Амьен, разницы не заметил, а вот гпу поболее подгружает, GTX1060 FHD low на пределе, особенно в здании https://www.youtube.com/watch?v=Go2sV6VJFRk
Добавлено спустя 29 минут 25 секунд:
N1ghtwish писал(а):
кеша не достаточно
Кстати да, в твоём сэмулированном i5-8400 кеша l3 получилось 15 мб, в реале 6 будит
_________________ cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘
BF1 генерирует 5 равно-загруженных потоков + "полпотока" драйвер видеокарты, как ты их сможешь размазать по 4-ядрам?
равнозагруженных, или равнонедогруженных? почему 5,5 а не 32 равнозагруженных? представьте как было бы отлично. 32 потока и лагает на всем, что меньше 32 потока. а не тупо долбить процессор делеями, если 4 потока вместо 6.
правда объем вычислений можно было бы ужать до 4ех потоков.
G80GTX писал(а):
N1ghtwish То есть Вы считаете что на 6 и 8 ядерниках BF1 не будет фризить?
до следующего быдлофилда, за который амд заплатит, что б работал только на 9+ потоков. но тоже найдутся благодарители.
Не, упора в GPU нет, я разрешение, через шкалу изменял, там примерно ~720p было, реально даже выше. Сейчас пересмотрел через режим спектатора Форт Во, на счет загрузки CPU все аналогично амьену 87-92% (до 99% и тем более 100% не доходит), но карта все равно немного тяжелее Амьена, т.к. идут постоянные замесы, и в среднем во время боев держится 120-130, но и бывают редкие просадки до 110, и очень-очень редкими до 100. А вообще, на картах, на которых тестировал (Амьен\Царицын\Форт ВО\Бальный Блиц), фпс во время замесов на ключевых точках очень схожий, в районе 120-130фпс, (а говорят, в BF1 мультиплеер сложно тестировать, если фпс даже на разных картах повторяется). PS Это, естественно, речь идет о i7-6800K@3.8GHz 6\6 HT=OFF (~схожий по хар-кам с i5-8400).
Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды:
G80GTX писал(а):
То есть Вы считаете что на 6 и 8 ядерниках BF1 не будет фризить?
Да, при условии, что в фоне не будет висеть всякого мусора, который будет периодически дергать проц. 87-92%, это не 100%, какой-никакой резерв еще есть. Да, ну и еще первые 20-30сек могут быть фризы, когда идет подгрузка и CPU пашет на 100%.
Bak$ писал(а):
до следующего быдлофилда, за который амд заплатит, что б работал только на 9+ потоков.
Ну, сейчас сложно какие-либо предположения делать. BF3 - 3.5потока, BF4\BF:HL столько же, BFront - не знаю, BF1 - 5.5.
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.09.2007 Откуда: Москва
Смотрел тест на Core i7 7820X, там тоже были фризы...фризит абсолютно на всех процах, преимущественно на DX12. Вот тест на Ryzen: https://www.youtube.com/watch?v=zUw5RIETARE. Таймкод 0:10, мегафриз!
фризит абсолютно на всех процах, преимущественно на DX12.
На DX12 BF1 не играбелен, это только идиоты под DX12 его тестируют или запускают.
Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:
G80GTX писал(а):
Таймкод 0:10, мегафриз!
Ага, под DX12 такие фризы могут быть на протяжении всей игры, вот я еще в свое время видео записывал, тогда я грешным делом, как обычно на АМД подумал, но это проблема именно самой игры в DX12.
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.09.2007 Откуда: Москва
N1ghtwish писал(а):
это только идиоты под DX12 его тестируют или запускают
если разработчик внедрил поддержку DX12, значит он должен работать нормально. Почему фризит, для меня до сих пор загадка. Знаю одно, железо тут не при чём
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.09.2007 Откуда: Москва
Цитата:
:D Мегалох
Попрошу без оскорблений, Вас никто не обзывал! Я привёл пример самых серьезных лагов которые запросто случаются и в процессе игры, не только когда персонаж спавнится.
Этот сумасшедший использует костыль-dx12-для галочки, который тормозит абсолютно на любой конфигурации. На dx12 дропы до нуля целых одной сотой фпс дело нормальное.
Добавлено спустя 16 минут 21 секунду: G80GTX 6700к, DX12 https://youtu.be/iD6YA97iXt0?t=18 вход в игру фриз, 38 сек-на ровном месте дроп
_________________ cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘
еще 1 слитый обзор, уже с i5-8600k выборка по играм не особо, + нужно учитывать что 7700к имеет выше частоты (пока не ясно насколько они выше) ну и 8700к жрет на 30Вт больше.
не вижу причин, почему 8600к на 4,5 не должен быть быстрей, чем 7700к везде, и в играх, и в синтетике.
не вижу причин, почему 8600к на 4,5 не должен быть быстрей, чем 7700к везде, и в играх, и в синтетике.
Cinebench R15 = 866CB результат крайне слабый. У меня i5-6400@4.6GHz набирает 722CB, как я ранее говорил, cinebench практически не чувствителен к скорости памяти и даже объему кеша, и результаты можно смело "перемножать на кол-во ядер" т.е. i5-8600K@4.6GHz должен набирать 722x1.5-2% погрешность = 1040-1050CB i7-7700K@5GHz набирает 1093CB, производительность в целом схожая, но для большинства игр мощные и честные 6 ядер будут предпочтительнее, чем 8 потоков полученные их 4х ядер. Кто-то ранее очень верно заметил, что i7-7700K по-производительности очень похож на "гипотетический" 5-ядерный процессор. Опять, 5ГГц для 7700K это серьезный разгон, требующий скальпа, даже НЕ в стресстестах, а 8600K 4.5GHz будет брать и без скальпа (т.е. соответственно БЕЗ потери гарантии)
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.12.2013 Откуда: СПБ Фото: 28
N1ghtwish писал(а):
8600K 4.5GHz будет брать и без скальпа (т.е. соответственно БЕЗ потери гарантии)
Смелое утверждение.. но скоро мы это узнаем)))я вот сильно сомневаюсь в таком подгоне от жадного интеля.. ну и по многим тестам выходит что 6 ядерник с отключенным HT медленнее 8 поточного i7. почему с 8600k должно быть по другому?
ну и по многим тестам выходит что 6 ядерник с отключенным HT медленнее 8 поточного i7. почему с 8600k должно быть по другому?
есть 1 тест_ по каким многим? и смотрите в чем разница. 8600к заявлен с частотой 3,6-4,3ГГц. и я очень сомневаюсь, что тут 6 ядер бустят на 4,3ГГц. (думаю 3,8-3,9-4) у 7700к с заявленных 4-4,5ГГц в реальности на 1 ядро 4,5ГГц, а при нагрузке на 2/3/4 ядра 4,4ГГц. т.е. 7700к работает с 4,4ГГц.
а вот 8700к похоже что сохраняет 4,4ГГц на всех 6 ядрах. Upd
тут какое то старье одно-два поточное тестируют.. и судя по результатам все в видео карту в основном уперлось... лично я буду рад, если 6 ядерный i5 выстрелит. может даже через год его и куплю, если реальная производительность в играх хотя бы на 30% увеличится... Но что то я сомневаюсь...
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Xexus и гости: 195
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения