Necrodancer Так в этом и вся малина
Если i5-8400 будет железобетонно держать в играх 3.8GHz под нагрузкой без просадок частоты и иных негативных моментов,
то смысл покупки более дорогого i5-8600k будет заключаться только если нужен разгон >4Ghz.

у 8600K есть какой никакой частотный потанцевал после скальпа.

Gurum куда он денется, частота не бог весть какая, если косяки какие и будут то на каких-нибудь порезках порезков типа Н110/В360

https://www.gamersnexus.net/guides/3080 ... rks/page-2
8400 vs 1500x в стриминге

muas вахи нет, гта5 погонял чутка, максимум что видел - 74% загрузки проца. Афтербернер при этом пишет 3846Мгц. Спайков фреймтаймов не увидел. Бенч не вижу смысла гонять - уж слишком большой разбор результатов от прогона к прогону.
https://imgur.com/a/i42RQ пара скринов

Понятно. И на этом спасибо.

еще чутка покрутил настройки буста, отключил энергосберегайки. В итоге в винде строго 3.8, ни больше, ни меньше. Даже до 3.9 теперь не бустит Схема питания в винде - сбалансированная.
Ну и лимиты питания выставлены в 500Вт. Наверное, если по умолчанию оставить, проц когда-то и будет работать на 2.8. А так - нет.

Завтра еще поковыряю, а сейчас спать.

чувствуется разница по сравнению с прошлым процессором?

Нормальный жор, на уровне i7-7700 с разблокированным powerlimit'om

Так на одно же ядро, вы в диспетчере задач посмотрите сколько процессов работает, единственный вопрос, у coffee lake на разных ядрах могут быть разные частоты одновременно (как у Broadwell-E)?

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

В БИОСе оставьте все по дефолту (кроме power limit'ов на 95w), а в самой винде - Высокая Производительность, тогда проц будет пахать на 3.8-4ГГц (но 4ГГц, скорее всего не увидите, ибо оно всего на 1 ядро).

Добавлено спустя 6 минут 48 секунд:
Necrodancer
Сделайте тест в UT2004:

ССЫЛКО
Хотя, результаты и так понятны в районе 100фпс.

И при этом частоты 3.7-3.8ГГц никогда не будет, смысл?

Necrodancer привет, отлично ждём результатов в профильной ветке - Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (микроархитектура Coffee Lake LGA1151) после всех прогонов.

Какой смысл тестировать в Линксе, если такой нагрузки ни в какой программе нет? Не зря же ГеймерНексус перешли на блендер, как реальный стресс-тест процессора.

treexh

Блендер это не стресс тест.

XRR
А какое приложение нагружает сильнее блендера или синебенча? Они все ядра грузят на 100%, блендер авх использует. Новички понатестируют в линксе и пойдут скальпировать процессор, не понимая, что таких температур ни в одном приложении не будет.

Обычно чем сильнее "прожаривает" тест, тем быстрее и точнее выявляется нестабильность в работе, особенно в разгоне. И если применяются AVX инструкции, их даже с оффсетами надо тестить.
#77

Нестабильность в разгоне в большинстве случаев связана с просадкой напруги, которую подает vrm мат. платы, при использовании линкса ты просто насилуешь мат. плату, т.к. просадки напряжения при таких сверхнагрузках становятся еще больше, чем при обычном использовании на 100% в реальном софте, на недорогих мат.платах (до 10т.р.) тестирование в линксе считаю и вовсе идиотизмом.

у 8700, который я планирую брать, минимальный буст 4300, а не 3600 как в случае с моим процом, сечешь? мне этого хватит за глаза, естественно у себя на 3570 я эту настройку не менял на постоянку, чтобы не резать 3800 на 2 ядра и так далее по схеме. я думаю все эти с-states в биосе никуда не делись и возможно их стало больше

В ситилинке сегодня разобрали 8700к по цене 27300 руб. за штуку. Даже "А" сказать никто не успел)

вот так и будет до января )