Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.05.2010 Фото: 11
muas писал(а):
будет, с темпами <80С. Имхо без скальпа (если не сразу то со временем) брать K особого смысла нет.
ну вон китайцы намерили: 8600К - 55, 8700К - 76. частоты у 8600К всетаки меньше и там К версию брать смысл есть и без скальпа. а вот 8700К только под скальп
_________________ Ryzen 5 3600, MSI B550-A PRO, 32Gb DDR4, GeForce RTX 2060 Super 8Gb, Samsung 970 EVO Plus 1 TB, Deepcool 750W nVidia: You just can't see it
Что-то даже не верится, что интел родили народные 6-ядерники. Это просто ппц как долго пришлось этого ждать! Присматриваюсь к i5-8600k. Всё как я хотел: 6 физических ядер / 6 потоков, разблокированный множитель, адекватный TDP 95w и ценник 257 долларов. Осталось дождаться и закупиться новой s1151 материнкой на z370 чипсете. Пожалуй, единственный процессор Intel за последние лет 7, который мне реально хочется купить.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2014 Фото: 10
Gurum,У интел уже были замечательные процессоры на санди бридж,больше такой ошибки они не сделают,я пропущу скорее всего кофе лейк,посмотрим что потом выкатят.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.12.2013 Откуда: СПБ Фото: 28
overdose72kz писал(а):
Gurum,У интел уже были замечательные процессоры на санди бридж,больше такой ошибки они не сделают,я пропущу скорее всего кофе лейк,посмотрим что потом выкатят.
beer lake vodka lake etc. да сандаль читерский проц...
У интел уже были замечательные процессоры на санди бридж
а какой из процессоров был не замечательный? core2duo - были замечательные core2quad - опередили свое время core i ххх - были замечательные а потом пошла линейка 2ххх поколения, и каждое следующее поколение было не хуже предыдущего. да, были б с припоем - они были бы лучше. да, если б там было +20% к производительности каждый год на равной частоте - было б отлично.
но это реальность, и выпускать каждый год прорывную архитектуру невозможно. такой архитектурой мог стать бродвел, но он оказался слишком сложен.
единственной спорной архитектурой мне кажется Skylake-X и Kaby Lake-X. возможно он просто опережает свое время из-за своей ориентированности на "слишком много ядер". но я бы предположил что в следующем поколении HEDT будет рост л3 кеша процентов так на 30%+++ (не 1,375МБ на ядро, а 2МБ+).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2016 Откуда: 4967 Фото: 189
Bak$ писал(а):
единственной спорной архитектурой мне кажется Skylake-X и Kaby Lake-X.
Там в принципе узкое место это частота Mesh(2100Mhz),даже у Broadwell-E она(Ring) 2800Mhz,не говоря уже о 1151 где Ring работает на частоте ядра. То что L2 стал больше это хорошо, при умелом использование может заметно ускорить работу приложения,но нужно чтобы порции данных были немного меньше его размера.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2016 Откуда: 4967 Фото: 189
Цитата:
Коллеги также убеждены, что и восьмиядерные процессоры Intel, к какому бы поколению они ни относились (Coffee Lake или Ice Lake), тоже потребуют новых материнских плат – уже на наборе логики Intel Z390, который выйдет в следующем году. Подробнее: https://www.overclockers.ru/hardnews/86 ... ryzen.html
Походу жизненный цикл у Z370 и Сoffe Lake будет как у Broadwell-C если не меньше.
Цитата:
Нет, не работает, но если проц "K", то гонится до частоты ядра, пример - те же non-K skylake.
Спасибо за пояснение, просто по опыту на Sandy Bridge написал что она работала на частоте ядра.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2017 Откуда: Калининград Фото: 2
Почему Вы считаете, что Айслейки будут жить дольше? 6700к 7700к 8700к. Год, и появляется что-то новое. Я уже понял, что ожидание - это не конечный процесс, а состояние))) В конце концов, если произойдет техническая революция и появятся позитронные компы, можно продать старую систему и добавить до новой. А, если комп справляется с поставленными задачами, зачем его менять, пусть даже трижды Айс или Райзен 2 выйдет.
_________________ i7 8700/Giga z370 K3/Corsair 2х16ГБ 3000L15/Palit 1080ti GR PE/SSD Samsung evo850 250и500Gb/HDD:WD RE1Tи2T,WD Red3T/Bequiet! 1000W/LC978BG TANK BUSTER
вот позитронные точно не появятся, не в этой вселенной_ позитрон - это античастица к электрону. и если электронов везде навалом, то вот получить много бесплатных позитронов, без радиоактивного распада / стрельбой фотонами с высокой энергией, сейчас нельзя.
Спасибо за пояснение, просто по опыту на Sandy Bridge написал что она работала на частоте ядра.
У skylake\kabylake отдельный множитель, и он даже не максимальный. Я долго понять не мог, почему i5-6400@4.6GHz по тестам в однопоточных играх быстрее на ~10-15%, чем i5-6600K@4.6GHz (был у меня такой тоже), потом уже дошло. #77
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2017 Откуда: Калининград Фото: 2
Bak$ писал(а):
вот позитронные точно не появятся, не в этой вселенной
Подключите теорию "Несуществования драконов". Мы все знаем, что драконы не существуют. Однако, разные драконы не существуют по-разному. И далее, как именно, какой вид драконов не существует. Вот так же и с позитронными компами. И вообще, до определенного момента, все думали, что Земля плоская....)))
_________________ i7 8700/Giga z370 K3/Corsair 2х16ГБ 3000L15/Palit 1080ti GR PE/SSD Samsung evo850 250и500Gb/HDD:WD RE1Tи2T,WD Red3T/Bequiet! 1000W/LC978BG TANK BUSTER
Подключите теорию "Несуществования драконов". Мы все знаем, что драконы не существуют. Однако, разные драконы не существуют по-разному. И далее, как именно, какой вид драконов не существует. Вот так же и с позитронными компами. И вообще, до определенного момента, все думали, что Земля плоская....)))
мы живем в мире, который состоит из вещества. *протоны/нейтроны/электроны и прочее-прочее) в нашей части вселенной именно так. если вы хотите позитронный компьютер, то он должен состоять из антивещества: антипротон+антинейтрон в ядре, и позитроны на орбите.
встреча вещества+антивещества = аннигиляция. и все это ради того, чтобы... получить предметы из антивещества, которые по своим свойствам будут близки (предполагается) к обычному веществу
Цитата:
По современным представлениям, силы, определяющие структуру материи (сильное взаимодействие, образующее ядра, и электромагнитное взаимодействие, образующее атомы и молекулы), совершенно одинаковы (симметричны) как для частиц, так и для античастиц. Это означает, что структура антивещества должна быть идентична структуре обычного вещества.
Свойства антивещества полностью совпадают со свойствами обычного вещества, рассматриваемого через зеркало (зеркальность возникает вследствие несохранения чётности в слабых взаимодействиях)
за дохреналион денег
Цитата:
Антивещество известно как самая дорогая субстанция на Земле — по оценкам НАСА 2006 года, производство миллиграмма позитронов стоило примерно 25 миллионов долларов США[5]. По оценке 1999 года, один грамм антиводорода стоил бы 62,5 триллиона долларов[6]. По оценке CERN 2001 года, производство миллиардной доли грамма антивещества (объём, использованный CERN в столкновениях частиц и античастиц в течение десяти лет) стоило несколько сотен миллионов швейцарских франков[7].
в нашей части вселенной - это как поглощать еду, через выходное отверстие. только вот еда не будет измельчаться, смачиваться, обрабатываться желудочными соками...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2017 Откуда: Калининград Фото: 2
Bak$ писал(а):
мы живем в мире, который состоит из вещества. *протоны/нейтроны/электроны и прочее-прочее) в нашей части вселенной именно так.
Ну да. А, каких-то 1000 лет назад))), любой ученый, Вам бы аргументированно доказал, что корабль, плывущий в одном направлении, не сможет вернуться в точку отбытия, не сменив курса. А 500 лет назад, Вас бы сожгли за идею, что человек может летать. А 250 лет назад, посадили бы в психушку, если бы Вы сказали, что можете говорить с человеком, находящимся на другом континенте. Никогда не говори никогда)))) Так что ждем позитронный комп, сразу после Кофика. Максимум, после Айса!
_________________ i7 8700/Giga z370 K3/Corsair 2х16ГБ 3000L15/Palit 1080ti GR PE/SSD Samsung evo850 250и500Gb/HDD:WD RE1Tи2T,WD Red3T/Bequiet! 1000W/LC978BG TANK BUSTER
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.12.2013 Откуда: СПБ Фото: 28
Argentum писал(а):
Ну да. А, каких-то 1000 лет назад))), любой ученый, Вам бы аргументированно доказал, что корабль, плывущий в одном направлении, не сможет вернуться в точку отбытия, не сменив курса. А 500 лет назад, Вас бы сожгли за идею, что человек может летать. А 250 лет назад, посадили бы в психушку, если бы Вы сказали, что можете говорить с человеком, находящимся на другом континенте. Никогда не говори никогда)))) Так что ждем позитронный комп, сразу после Кофика. Максимум, после Айса!
спокойней сейчас рпцшники и исламисты во всю стараются вернуть старые добрые времена ещё лет через 5-10 все будет по старому))) и костры и святая инквизиция и камнями закидают в случае чего))) впрочем последнее и сейчас практикуется в особо развитых странах)))
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 199
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения