будет, с темпами <80С. Имхо без скальпа (если не сразу то со временем) брать K особого смысла нет.

ну вон китайцы намерили: 8600К - 55, 8700К - 76. частоты у 8600К всетаки меньше и там К версию брать смысл есть и без скальпа. а вот 8700К только под скальп

Что-то даже не верится, что интел родили народные 6-ядерники.
Это просто ппц как долго пришлось этого ждать!
Присматриваюсь к i5-8600k.
Всё как я хотел: 6 физических ядер / 6 потоков, разблокированный множитель, адекватный TDP 95w и ценник 257 долларов.
Осталось дождаться и закупиться новой s1151 материнкой на z370 чипсете.
Пожалуй, единственный процессор Intel за последние лет 7, который мне реально хочется купить.

Gurum,У интел уже были замечательные процессоры на санди бридж,больше такой ошибки они не сделают,я пропущу скорее всего кофе лейк,посмотрим что потом выкатят.

beer lake
vodka lake
etc. да сандаль читерский проц...

а какой из процессоров был не замечательный?
core2duo - были замечательные
core2quad - опередили свое время
core i ххх - были замечательные
а потом пошла линейка 2ххх поколения, и каждое следующее поколение было не хуже предыдущего.
да, были б с припоем - они были бы лучше.
да, если б там было +20% к производительности каждый год на равной частоте - было б отлично.

но это реальность, и выпускать каждый год прорывную архитектуру невозможно.
такой архитектурой мог стать бродвел, но он оказался слишком сложен.

единственной спорной архитектурой мне кажется Skylake-X и Kaby Lake-X.
возможно он просто опережает свое время из-за своей ориентированности на "слишком много ядер".
но я бы предположил что в следующем поколении HEDT будет рост л3 кеша процентов так на 30%+++ (не 1,375МБ на ядро, а 2МБ+).

Bak$ на 10нм да, а 14нм уперлись в размеры кристалла, вроде это основная причина маленького L3 (но это не точно).

Там в принципе узкое место это частота Mesh(2100Mhz),даже у Broadwell-E она(Ring) 2800Mhz,не говоря уже о 1151 где Ring работает на частоте ядра.
То что L2 стал больше это хорошо, при умелом использование может заметно ускорить работу приложения,но нужно чтобы порции данных были немного меньше его размера.

AMD надо благодарить за это

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Нет, не работает, но если проц "K", то гонится до частоты ядра, пример - те же non-K skylake.

Добавлено спустя 2 минуты:

65-70C, не больше, стресстесты с AVX\AVX2 во внимание не беру.

Походу жизненный цикл у Z370 и Сoffe Lake будет как у Broadwell-C если не меньше.

Спасибо за пояснение, просто по опыту на Sandy Bridge написал что она работала на частоте ядра.

Надо ждать айслейки! Коффе очень коротко будут жить.....

Почему Вы считаете, что Айслейки будут жить дольше? 6700к 7700к 8700к. Год, и появляется что-то новое. Я уже понял, что ожидание - это не конечный процесс, а состояние))) В конце концов, если произойдет техническая революция и появятся позитронные компы, можно продать старую систему и добавить до новой. А, если комп справляется с поставленными задачами, зачем его менять, пусть даже трижды Айс или Райзен 2 выйдет.

вот позитронные точно не появятся, не в этой вселенной_
позитрон - это античастица к электрону.
и если электронов везде навалом, то вот получить много бесплатных позитронов, без радиоактивного распада / стрельбой фотонами с высокой энергией, сейчас нельзя.

вы видимо перепутали с "квантовыми компьютерами"

У skylake\kabylake отдельный множитель, и он даже не максимальный. Я долго понять не мог, почему i5-6400@4.6GHz по тестам в однопоточных играх быстрее на ~10-15%, чем i5-6600K@4.6GHz (был у меня такой тоже), потом уже дошло.
#77

Подключите теорию "Несуществования драконов". Мы все знаем, что драконы не существуют. Однако, разные драконы не существуют по-разному. И далее, как именно, какой вид драконов не существует. Вот так же и с позитронными компами. И вообще, до определенного момента, все думали, что Земля плоская....)))

мы живем в мире, который состоит из вещества. *протоны/нейтроны/электроны и прочее-прочее)
в нашей части вселенной именно так.
если вы хотите позитронный компьютер, то он должен состоять из антивещества: антипротон+антинейтрон в ядре, и позитроны на орбите.

встреча вещества+антивещества = аннигиляция.
и все это ради того, чтобы... получить предметы из антивещества, которые по своим свойствам будут близки (предполагается) к обычному веществу


за дохреналион денег



в нашей части вселенной - это как поглощать еду, через выходное отверстие.
только вот еда не будет измельчаться, смачиваться, обрабатываться желудочными соками...

Ну да. А, каких-то 1000 лет назад))), любой ученый, Вам бы аргументированно доказал, что корабль, плывущий в одном направлении, не сможет вернуться в точку отбытия, не сменив курса. А 500 лет назад, Вас бы сожгли за идею, что человек может летать. А 250 лет назад, посадили бы в психушку, если бы Вы сказали, что можете говорить с человеком, находящимся на другом континенте. Никогда не говори никогда)))) Так что ждем позитронный комп, сразу после Кофика. Максимум, после Айса!

спокойней сейчас рпцшники и исламисты во всю стараются вернуть старые добрые времена ещё лет через 5-10 все будет по старому))) и костры и святая инквизиция и камнями закидают в случае чего))) впрочем последнее и сейчас практикуется в особо развитых странах)))