Толк есть - приобретенный опыт. Другое дело Луна и Марс непригодны для жизни человека в нынешнем его виде, а дальше лететь смысла нет. Получается тупик, поэтому космонавтика так медленно развивается. Иногда всплывают вялые намеки о планах строительства станций в Точках Лагранжа, но опять тупик, если с радиацией хоть как-то можно побороться, то отсутствием гравитации вообще никак.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2011 Откуда: Moscow
CorniliuS писал(а):
Толк есть - приобретенный опыт.
С этим никто не спорит, но опыт должен подкрепляться (как армия в настоящих боевых учениях) - пиндосы сейчас (при наличии печатного станка) смогут повторить данный опыт? - очень сильно сомневаюсь. В плане научных исследований - на счет того же опыта опять спорный момент, лунный грунт доставляли уже позже и наши лунные автоматические станции; да и какого-то крупного научного исследования на тот момент (лунных высадок) все равно было б не произвести.
Мое предположение на отдаленное будущие, что все таки США и РФ (по крайней мере в развитии космоса) объединятся, причина - Китай
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.06.2010 Откуда: Калуга Фото: 19
Schumacher писал(а):
смогут повторить данный опыт?
Говорят не могут. И двигателя у них нет, и скафандры для защиты от космического излучения не годятся... Хм... а как же они раньше то летали, Куда айрон мена подевали?
_________________ Лужу, паяю, не шалю, никого не трогаю, починяю примус (ЭВМ). Я не фанат INTEL, я просто не люблю AMD.
смогут повторить данный опыт? - очень сильно сомневаюсь.
Смогут. Не летают потому что в этом очень мало смысла, а удовольствие это очень дорогое и опасное.
Schumacher писал(а):
на счет того же опыта опять спорный момент
Спорных моментов тут никаких нет, благодаря этим полетам мы узнали что человеку дальше нашей орбиты лучше пока не высовываться. Вот такой вот печальный приобретенный опыт.
Schumacher писал(а):
США и РФ (по крайней мере в развитии космоса) объединятся
Мне трудно представить отдаленное будущее. Мы уперлись в очень глухую стену в смысле освоении космоса, это настоящий тупик. Технологические и биологические барьеры не то что не преодолены, мы даже не знаем как подступится к решению этих проблем.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2011 Откуда: Moscow
CorniliuS писал(а):
Не летают потому что в этом очень мало смысла
Тут надо понимать, что у них даже челночная программа похерена (под тип нашей бурановской) Смысл всегда есть - только был бы стимул, у этих и у Мира в целом пока его нет
раз собираются на марс значит есть смысл, не? или собираться не значит лететь..
Кто собирается то? Каждый новый президент США приходит со своей программой по развитию космоса. Было очень много программ и все они были закрыты очередной новой администрацией. Следующая администрация прикроет полет на Марс можешь не сомневаться и правильно сделает. Кто остается, Маск? В лучшем случае просто мечтатель. На Марс уже сейчас можно полететь. Вот только стоить это будет немереных до селе денег и очень большая вероятность потерять астронавтов. Но это возможно, теоретически возможно. Вот только какой в этом смысл, ответ никакого. Марс мертв. Полет на Марс это чисто имиджевый проект. Не о какой терраформации Марса не может быть и речи.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2011 Откуда: Moscow
CorniliuS писал(а):
Какой?
Простой интерес, что всегда двигало любопытство человека. Дивиденды (заработок) приходили уже опосля.
Если затронуть тему научных открытий человеком и самое главное внедрения это в жизнь, то что удерживает? - фактически те же самые дивиденды, которые пока не пойдут, по вполне известным причинам. Экономика (просто деньги), всегда будут определять положение дел. Еще раз правда повторюсь, что есть наука и те которые будут ее продвигать (спонсировать).
Schumacher Аналогии о которых ты думаешь здесь не уместны. Мы уже очень много знаем о Марсе, это не открытие Америки. Мы уже знаем достаточно что-бы понимать - никакими дивидендами тут и не пахнет. Марс это мертвая, холодная пустыня. Просто ради любопытства или имиджа спустить в пустоту огромные ресурсы, плюс пиар-катастрофа после очень вероятной гибели астронавтов, нет, не одно правительство на это не пойдет. По крайней мере до тех пор пока мы не решим хотя-бы одну из проблем. Необходимо либо существенно удешевить перелет, чем сейчас безутешно занимается Маск. Либо гарантированно обезопасить жизнь астронавтов, чем также безутешно занимается НАСА.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.01.2010 Откуда: Украина
CorniliuS
На Марсе вода есть в замерзшем состоянии поэтому потенциально планету можно оживить. Я когда то говорил что если бы его приблизить к Солнцу и запустить ядро планеты то там начнет бурлить вода и начнется жизнь. По мифологии, у Марса три жизни есть и он не все их исчерпал и два спутника в запасе так что он еще оживет.
НАСА пытается делать наскоки на Марс потому что в будущем когда населения станет очень много и на земле воцарится Антихрист то захочет колонизировать ближайшие планеты поэтому НАСА пытается в этом плане хоть что то делать. На земле же все леса и животные будут уничтожены для расселения людей и станет вопрос заселения других планет но им ничего не удастся.
Когда то давно, по мифологии, Марс принимал участие в войне против спутника планеты вращающейся между ним и Юпитером от которой остались осколки астероидов а большие два осколка он взял себе в спутники.Планета интересная и потенциальная для жизни и рассматривается в будущем когда человек станет божественным следующей для заселения волны жизни с земли.Только у дьявола свои цели а у Бога свои.
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2008 Откуда: 903
linux_user писал(а):
Я когда то говорил что если бы его приблизить к Солнцу и запустить ядро планеты то там начнет бурлить вода и начнется жизнь.
Когда-то стоило учить правила русского языка, а не мечтать. Полеты на Марс нужны, но в том формате что доносит до общества Маск, абсурдны, бессмысленны и в один конец априори. Сбор денег, смерть людей. Но начали готовиться заранее, масса примет провал полета на Марс легко. Начни форсить людоедство и через 10 лет это станет реальностью, не везде, но прокатит. И если бы бог был, он бы такого дерьма не допустил.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.02.2007 Откуда: Россия Фото: 22
Лет 20 назад много было споров на эту тему. Одна часть верила, другая нет, потом всё больше скептиков стала переходить на сторону верующих, что янки были на Луне. Всем кому интересен этот вопрос, советую послушать это видео, к сожалению покойного "ВЧ" Черноброва Вадим Чернобров. "Советская космонавтика: Неизвестное об известном" Тут всё подробно рассказано и про гибель Гагарина и про полёт на Луну, в том числе разницу, что значит для нас полёт на спутник и что для янок и, почему они туда опять не торопятся. Всё банально и просто. Но интересно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2011 Откуда: Moscow
mol61, в правовом аспекте слова даного советника-ученого лишь только слова в частной беседе, будь он трижды прав в своих умозаключениях. Пока не будет официальных заявлений соответствующих уполномоченных лиц, то считай летали Даже фальсификация, тем более такого масштаба, должна документироваться теми кто за этим стоял. Проблема в том что наши власти тогда с этим согласились. А сейчас даже если правда и вскрылась бы, то сенсации это все равно никакой бы не возымело.
P.S: Про сусликов прикольно, когда они со смеху валились на Байконуре, после новости о полете американцев на Луну
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения