Мозголом
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2004 Откуда: Нижний Новгород Фото: 0
YakovDolgorukiy писал(а):
Безос, перелогинься!
"условная граница атмосферы" слишком условна, что бы быть объективным критерием. объективный критерий - это гравитация Земли, т.е. первая космическая скорость
_________________ Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.
Elongated Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2015 Откуда: Москва
Zorro похер На текущем этапе Virgin интересна в основном спекулянтам. Акции волатильные, можно быстро заработать/потерять.
В перспективе, конечно, интересно увидеть суборбитальные частные полеты богачей на регулярной основе. А в далекой перспективе, возможно, это станет общедоступным средством передвижения.
Ричард Бренсон летит в космос Virgin Galactic после многих лет разработки и испытаний впервые запускает с пассажирами свой суборбитальный самолёт SpaceShipTwo VSS Unity. Самолёт White Knight Two VMS Eve несущий Unity стартует с космодрома Америка в Нью-Мексико, США. (по критериям ВВС США и NASA границей космоса считается отметка в 50 миль высоты, т.е. около 80 км и пересёкшие эту границу получают звания астронавтов)
Бренсон молоток! Уважуха
YakovDolgorukiy писал(а):
На текущем этапе Virgin интересна в основном спекулянтам. Акции волатильные, можно быстро заработать/потерять.
Это было до первых двух полётов в этом году, теперь у Virgin есть стабильно выдаваемый результат и все шансы повторить рост акций как у теслы.
Elongated Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.05.2015 Откуда: Москва
megapashtet писал(а):
Это было до первых двух полётов в этом году, теперь у Virgin есть стабильно выдаваемый результат и все шансы повторить рост акций как у теслы.
Какой стабильный результат? Ты хотя бы их фин отчетность видел? Стабильный результат у него. Им, как минимум, еще два испытательных полета светит. Потом (если все пойдет по плану и не будет форс мажоров) начнут готовить к полету туристов, которые купили билеты (~600 человек). Понимаешь, да, что такое разработать график и обеспечить полет шести сотен людей? Потом вспомни, что Virgin Galactic - это бизнес, цель которого стабильно генерировать выручку и прибыль. О стабильности можно будет заикаться, когда они начнут на регулярной основе отправлять туристов. А там еще Безос со своим блю ориджин. Так что да, бумажку эту еще ой как долго будет колбасить, компания только в начале своего пути. Но кто не рискует, тот не пьет шампанского.
Мозголом
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2004 Откуда: Нижний Новгород Фото: 0
3 маха и 84 км по параболе... ну такой себе "космос"
Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды: можно было бы записать в рекорды высоты для самолётов с ракетным двигателем, если бы SpaceShipOne ещё в 2004 не слетал на 112 км
_________________ Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.
Какой стабильный результат? Ты хотя бы их фин отчетность видел? Стабильный результат у него. Им, как минимум, еще два испытательных полета светит. Потом (если все пойдет по плану и не будет форс мажоров) начнут готовить к полету туристов, которые купили билеты (~600 человек). Понимаешь, да, что такое разработать график и обеспечить полет шести сотен людей? Потом вспомни, что Virgin Galactic - это бизнес, цель которого стабильно генерировать выручку и прибыль. О стабильности можно будет заикаться, когда они начнут на регулярной основе отправлять туристов. А там еще Безос со своим блю ориджин. Так что да, бумажку эту еще ой как долго будет колбасить, компания только в начале своего пути. Но кто не рискует, тот не пьет шампанского.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.11.2017 Откуда: из леса
LEVAK писал(а):
Ясень пень, что вернётся, но не этот. Застроить Сахару солнечными станциями и быстрей и дешевле, но есть тупое лобби и продажные политики.
При желании можно покрыть Сахару сетью солнечных станций, но тут, окромя расходов на строительство и обустройство таких станций, есть ещё два не очень приятных фактора: 1) Строить эти солнечные станции, чтоб снабжать энергией негров в Африке? Доставка энергии по проводам в Ойропу достаточно проблематична, ну и если через море - по образу и подобию шведов, можно снабдить такие страны, как Италия, Испания, Португалия, то доставка энергии в остальную Ойропу, из-за расстояний - уже печалька, не говоря об РФ, и тем более Хине и УСА, крупнейших потребителях энергии в мире. 2) Неспокойство обстановки в Африке, постоянные войны, также всякие игиловцы как рыбы в воде, да и просто защитить станции в Сахаре от кучи вооружённых негров - тоже та ещё головная боль.
Хотя в УСА есть своя мини-"Сахара" в южных штатах, в России есть мини-Сахара в Астраханской области и Калмыкии - тоже потенциально подходют под строительство солнечных станций, Казахстану в этом плане везёт больше - там больше пустынь, в Туркмении есть Каракум, в Киргизии, Узбекистане и Таджикистане тоже наверняка есть места, где можно поставить солнечники, это о наших бывших соотечественниках. Кстати, во времена СССР, была солнечная станция, в УзССР было тоже кое-чо в этом направлении - гелиокомплекс "Солнце" Ну а так можно такие станции поставить и в Аравии и окружающих её арабских странах - там тоже много песков и солнца.
LEVAK писал(а):
На словах нет, на деле практически отказались. Новая администрация топит исключительно за ВИЭ. Даже газовая генерация сильно припала в росте, а некий ренессанс угля завязан на холодную зиму и удобство быстрого ввода законсервированных мощностей. Новые станции угольные так же уже не строятся.
От аэс не отказались, если не строют новые, то используют те, которые есть. Ну а газовая генерация пусть припала в росте, но не снижается же... Если новая администрация топит за виэ - значит, там есть лобби за виэ, но и от других лоббей не так легко отделаться - газовое, нефтяное, сланцево-нефте-газовое, да и атомное, и они тоже ждут своего часа, администрация Бидона не вечна, а его сменщик могёт дать зелёный свет другим лоббям. Неизвестно какие тараканы могут выскочить у ихних корпораций и лоббистов. Хотя в любом случае, в УСА останется энергетика на виэ, с достаточно высокой долей, да и в других странах - в той же Ойропе, и даже в РФ тихонько двигают энергетику на виэ - хотя доля такой энергетики в России на уровне статистической погрешности.
LEVAK писал(а):
Без дотаций атомные станции капиталисты строить не будут в США, так как в реальности это долго, дорого и окупаемость никогда. А ВИЭ это уже дёшево, быстро и прибыль уже завтра, вот такие дела. А дальше для некогда традиционной генерации, можно сказать уже альтернативной, будет тока хуже.
Ну без дотаций никакие производящие энергию мощностя не строют, в т.ч. и на виэ. Ну и невозможно, за считанные годы, быстро нарастить выработку от виэ, в разы - в абсолютных числах, и сделать ихнюю долю преобладающей в общей выработке. Всё будет идти постепенно.
Ну решили капиталисты снизить издержки, не использовать на всю свои возможности по снижению токсичности выхлопа, ну сговорились... да слегка взяли их за тестикулы, причём даймлеры сдали остальных. Ничо, они штрафы уплотют, и будут таковы, да и лоббисты облегчут им наказание.
Ну а чо, конкуренция, виргин галактик, блуе оригин... каждый хочет вырваться вперёд.
YakovDolgorukiy писал(а):
В перспективе, конечно, интересно увидеть суборбитальные частные полеты богачей на регулярной основе. А в далекой перспективе, возможно, это станет общедоступным средством передвижения.
Вряд ли. Орбитальные и суборбитальные полёты - удел немногих. Сила тяготения - она такая нехорошая.
FatAndy писал(а):
РВСН уже давно могут, но пока дороговато...
Не, там пассенгеры совсем другие, и лучше их не запускать - иначе будет взаимное уничтожение удовлетворение.
_________________ Улыбок тебе... дед Макар (читай наоборот)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.06.2010 Откуда: Калуга Фото: 18
Иван Иванов писал(а):
При желании можно покрыть Сахару сетью солнечных станций, но тут, окромя расходов на строительство и обустройство таких станций, есть ещё два не очень приятных фактора:
Их не два, а гораздо больше. В пустыне вечно дуют ветры, которые норовят всё засыпать песком. Сколько надо нанять бедуинов чтобы они этот песок постоянно выгребали и мыли водой (которой нет) панели от пыли? Ох сомневаюсь. В Сахаре некому потреблять эту энергию Её надо каким то образом преобразовать в переменный ток высокого напряжения чтобы передавать на большие расстояния. Сколько буде стоить такое оборудование? Кто всё это будет охранять и поддерживать в рабочем состоянии? Бедуины? Это вряд ли. Они умеют только хвосты верблюдам крутить и грабить путешественников.
_________________ Лужу, паяю, не шалю, никого не трогаю, починяю примус (ЭВМ). Я не фанат INTEL, я просто не люблю AMD.
Zorro Набор банальных и набивших оскомину заявлений, с претензией на опровержение "обывательских мифов". Более того - автор и ему подобные делают вид, что идут против мейнстрима, навязанного бизнесом и государством. При том что обо всем этом, но только детально, беспристрастно и без категоричных выводов, пишут десятки серьезных исследований. А так да - электромобили зло: выкачаем всю нефть и пересядем на гужевой транспорт, парусники и дирижабли. В космос, правда, без нефти уже не слетаешь - ну да хрен с ним...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения