Кстати вспомнил передачу, где сравнивались Сатурн-5 и Н-1 - так вот там утверждалось ровно обратное: американцы тщательно тестировали компоненты ракеты (двигатели и прочее) на наземных стендах, а наши в основном полагались на результаты испытаний в процессе самих запусков.

Ага, и Гагарина запустили первым быстрее быстрее, и даже по слухам ему дали с собой пистолет для нештатных ситуаций... Ну и заранее было приготовлено два сообщения в прессу, одно триумфальное, другое трагичное. Зато теперь мы читаем байки про амерьканцев авантюристов. Так вот и живет русский народ байками.

это было единственное исключение. ты почитай как у них тонули капсулы КК Меркурия, причем пару раз еле успевали достать астронавта. сколько у них на Джемини было инцидентов именно из-за технических просчетов. ну и как бы классика жанра, про возможность прогара прокладки ускорителя шатла прекрасно знали, но кто-то умный прикинул что вероятность события 1:1000, на сто полетов хватит. и про сосульки прекрасно знали, но главное что "дешево и прогрессивно".
а в случае с Н1 наши космические гуру больше занимались перетягиванием одеяла и демонстрацией богатого внутреннего мира и в итоге на испытания банально не хватало времени.

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:


Не хотелось тебе портить праздник, но специальный пистолетик до сих пор входит в аварийный набор КК Союз.

Пистолет для космонавта - вещь необходимая. Отстреливаться от марсиан в космосе - раз , прекратить свои страдания в случае таковых - два , отстреливаться от диких зверей после приземления в какой-нибудь тайге - три

Гос деп даже руками Илона Маска решил бороться с российской властью: https://newizv.ru/news/tech/14-02-2018/ilon-mask-nachinaet-voploschat-proekt-vselenskogo-wi-fi

они приземлиться не только в тайге могут) по регламенту, при разгерметизации основных модулей МКС экипаж в союзы и сразу вниз. поэтому их и тренируют на выживание в пустыне, горах, лесу. хотя на практике Союз один раз садился в горах и один раз в озеро.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:


и в чем причинность? как это поборет какую-то власть даже если будет развернуто?

PlotnikoffDD
Наверное имеется в виду регулярное блокирование в России оппозиционных ресурсов в Интернете. Хотя в Китае в этом отношении дела куда хуже, а населения при этом раз в десять больше - в этом плане он куда интереснее для таких проектов. Но в реальности, насколько я понимаю, это мало что даст, поскольку для приема сигналов из космоса потребуется еще и наземная инфраструктура (напрямую лэптоп или смарфтон сигнал не примут). Так что в действительности это будет далеко не везде и не бесплатно.

В идеале хотелось бы иметь такой Интернет, чтобы не требовал наличия дополнительных приемных станций - и можно было из любой точки мира бесплатно выйти в Интернет. Авторитарные государства и сотовые операторы конечно будут этим очень недовольны и изо всех сил будут гадить тем, кто попытается это реализовать.

вообще-то обходить блокировки научились чуть более чем все) а при уровне нашей оппозиции им даже с предоставлением всего времени всех федеральных каналов ничего не светит.


такое пока нереально.


кто сказал что будет БЕСПЛАТНО????
кто будет оплачивать всё великолепие? ежедневный вывод спутников? обслуживание? и как бы КОЕ-КТО планирует получать с этого прибыль))))

Больше народу узнает как выехать из страны, свободное место займут китайцы, а у китайцев свое руководство...

Я только Tor знаю - а он ужасно медленный...


Например Google, увеличение пользователей Интернета отвечает её интересам. Опять же за счет рекламы.

а кто-то не знает? ты вот почему еще не выехал? не знаешь или другая причина???


медленный, но надежный))) у меня плагин Фрегат обходит все блокировки Роскомнадзора, я когда бываю в этой организации - всегда им это сообщаю, для закрепления.


ты представляешь сколько это будет стоить? элементарно посчитать на пальцах. пуск фалькона КАЖДЫЙ ДЕНЬ.


боюсь что неохваченная часть планеты не является целевой аудиторией Гугла)

Насколько я знаю, сама SpaceX оценивает этот проект в 10$ млрд. Даже если умножить эту сумму в 2-3 раза, для Google это не очень большие деньги. И совсем небольшие для консорциума c Apple, Amazon и Facebook, также заинтересованных в большой интернет-аудитории. Это одни из богатейших компаний мира, у них на четверых 460$ млрд свободных средств на счетах и в ценных бумагах.


Не факт. Бедное население Китая, Индии и даже Африки тоже что-то покупает - и значит тоже может быть потребителем рекламы.

Ну ну, они ходят в лохмотьях и непонятно что едят, какой им интернет и смартфоны, не смешите мои тапки, им кушать нечего, у нас сотни миллионов в мире голодают, им пофиг на амазон, гугл, смартфоны, инет и прочие хай тековские штучки, им это нафиг ненужно!
Сгоняй в бедные районы Индии или в африканские страны, увидешь сам все.

Himik_15
А чего туда гонять - полно туристических обзоров. С грудами мусора из вполне современных продуктовых упаковок.

ну посчитай: стоимость одного спутника? а их всего 11 000. если каждый день запускать фалькон с тремя спутниками - получится чуть больше 1000 в год. это в теоретической сфероконической идилии. через 5-9 лет спутники надо будет менять. наземная инфраструктура? обслуживание? оборудование конечного пользователя - если такое будет?
...
пока что они собираются тестировать связь условного оператора и низколетящих спутников. если сейчас провайдер получает лицензию оператора связи (для РФ), настраивает тарелку на спутник на ГСО и вперёд, то у Маска предполагается, как мы поняли, ненаправленная антенна, которая будет ловить сигнал с ближайшего спутника. какие будут задержки при переключении между спутниками-непонятно, наверно так же как и при переключении между базовыми станциями.

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:


как ни странно, но топ-20 стран с охватом интернетом населения меньше 2% совпадает со списком стран с угрозой голода, где население живет на сумму меньше доллара в день.
для справки, охват населения тырнетом в России 72%, Белорусь 61%, Украина 44%, .... Туркмения 5%) данные могут быть неточными.

Так для того и нужны эти спутники, чтобы охват с 2-5% вырос на порядки. В одной только Нигерии население - 186 млн, почти как в России и Украине вместе взятых. Даже если каждый пятый в этой стране живет в относительном достатке - это уже 37 млн человек. А представь в масштабах всей Африки, Азии и Латинской Америки - это сотни миллионов небогатых, но в то же время не бедствующих людей.

там в достатке живет как раз те 2% у которых есть интернет) неужели ты думаешь что там нет сотовых и интернет провайдеров?

PlotnikoffDD
Я мог бы напомнить про таксиста (не самая богатая профессия) со смартфоном из Бангладеша (см. фото), или вспомнить фоторепортаж из трущобы, где в какой-то лачуге стоял телевизор с DVD и кучей болливудского кино. Но проще посмотреть на Украину и 44% её населения с Интернетом. Остальные 56% разве голодают? Или 95% в Туркменистане? Это вопрос либо политики (Туркменистан, Северная Корея), либо инфраструктуры - в маленькие населенные пункты Украины или трущобы Индии местным провайдерам тянуть провода невыгодно или физически невозможно. Если же решать этот вопрос комплексно, так сказать на космическом уровне - другое дело.

Но мне непонятно другое - в чем смысл таких сложных проектов, с тысячами спутников и вероятно сотнями тысяч ретрансляторов на Земле, если все то же самое и так будет в рамках развертывания 5G (которому обещают чуть ли не до 20 Гбит/с)? LTE Cat 20 и тот достигает 2 Гбит/с - для сравнения в России 150 Мбит/с считается вполне неплохой скоростью даже для выделенки. Я бы понял Интернет из космоса буквально в любой точке Земли - но ведь проект Маска требует наличия наземной инфраструктуры, которая будет существовать параллельно с 4G/5G. Тогда в чем его преимущество?

правильный вопрос)))) наверно в том чтобы сорвать очередные аплодисменты, осуществить эмиссию акций, а ПОТОМ, в неизбежно наступающем будущем, как-нибудь выкрутиться)



сейчас от нечего делать стал читать по этой теме. Туркмения - охват территории страны сотовой и мобильным нетом 100(СТО)%. при этом доступ в нет имеют 5%, в чем подвох? не могут себе позволить? как им помогут спутники Маска?

Так вопрос потому и правильный, что не Маск мошенник, а просто мы чего-то не понимаем. С учетом 5G-альтернативы его проект, в отличие от колонизации Марса, кажется довольно заурядным - значит это чисто деловое предприятие.

Добавлено спустя 5 минут 54 секунды:

Похоже на то:

А вообще конечно это пародия, а не Интернет - заблокированы YouTube, соцсети, мессенджеры, VoIP и даже Kremlin.ru