В США вообще достаточно авантюрная инженерная школа. Если сравнить, например, советские КК, то аварии случались в первых запусках, На востоках и подрывы были, и собачки гибли. Зато потом уверенная беспроблемная эксплуатация. А у НАСА наоборот, уверенный старт, зато потом набирается вероятность аварии из-за особенностей проекта.
Кстати вспомнил передачу, где сравнивались Сатурн-5 и Н-1 - так вот там утверждалось ровно обратное: американцы тщательно тестировали компоненты ракеты (двигатели и прочее) на наземных стендах, а наши в основном полагались на результаты испытаний в процессе самих запусков.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.09.2006 Откуда: Москва Фото: 1
Ага, и Гагарина запустили первым быстрее быстрее, и даже по слухам ему дали с собой пистолет для нештатных ситуаций... Ну и заранее было приготовлено два сообщения в прессу, одно триумфальное, другое трагичное. Зато теперь мы читаем байки про амерьканцев авантюристов. Так вот и живет русский народ байками.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.01.2006 Откуда: Империя Зла!
ar1ur писал(а):
где сравнивались Сатурн-5 и Н-1
это было единственное исключение. ты почитай как у них тонули капсулы КК Меркурия, причем пару раз еле успевали достать астронавта. сколько у них на Джемини было инцидентов именно из-за технических просчетов. ну и как бы классика жанра, про возможность прогара прокладки ускорителя шатла прекрасно знали, но кто-то умный прикинул что вероятность события 1:1000, на сто полетов хватит. и про сосульки прекрасно знали, но главное что "дешево и прогрессивно". а в случае с Н1 наши космические гуру больше занимались перетягиванием одеяла и демонстрацией богатого внутреннего мира и в итоге на испытания банально не хватало времени.
Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:
Miki_Sambrero писал(а):
по слухам ему дали с собой пистолет для нештатных ситуаци
Не хотелось тебе портить праздник, но специальный пистолетик до сих пор входит в аварийный набор КК Союз.
_________________ Слушайте последние новости. Безработица снижается, акции растут, а ООН только что объявила про мир на всей планете! А теперь настоящие новости.
Пистолет для космонавта - вещь необходимая. Отстреливаться от марсиан в космосе - раз , прекратить свои страдания в случае таковых - два , отстреливаться от диких зверей после приземления в какой-нибудь тайге - три
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.01.2006 Откуда: Империя Зла!
ar1ur писал(а):
отстреливаться от диких зверей после приземления в какой-нибудь тайге - три
они приземлиться не только в тайге могут) по регламенту, при разгерметизации основных модулей МКС экипаж в союзы и сразу вниз. поэтому их и тренируют на выживание в пустыне, горах, лесу. хотя на практике Союз один раз садился в горах и один раз в озеро.
Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
VII писал(а):
решил бороться с российской властью
и в чем причинность? как это поборет какую-то власть даже если будет развернуто?
_________________ Слушайте последние новости. Безработица снижается, акции растут, а ООН только что объявила про мир на всей планете! А теперь настоящие новости.
PlotnikoffDD Наверное имеется в виду регулярное блокирование в России оппозиционных ресурсов в Интернете. Хотя в Китае в этом отношении дела куда хуже, а населения при этом раз в десять больше - в этом плане он куда интереснее для таких проектов. Но в реальности, насколько я понимаю, это мало что даст, поскольку для приема сигналов из космоса потребуется еще и наземная инфраструктура (напрямую лэптоп или смарфтон сигнал не примут). Так что в действительности это будет далеко не везде и не бесплатно.
В идеале хотелось бы иметь такой Интернет, чтобы не требовал наличия дополнительных приемных станций - и можно было из любой точки мира бесплатно выйти в Интернет. Авторитарные государства и сотовые операторы конечно будут этим очень недовольны и изо всех сил будут гадить тем, кто попытается это реализовать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.01.2006 Откуда: Империя Зла!
ar1ur писал(а):
оппозиционных ресурсов в Интернете.
вообще-то обходить блокировки научились чуть более чем все) а при уровне нашей оппозиции им даже с предоставлением всего времени всех федеральных каналов ничего не светит.
ar1ur писал(а):
чтобы не требовал наличия дополнительных приемных станций
такое пока нереально.
ar1ur писал(а):
и можно было из любой точки мира бесплатн
кто сказал что будет БЕСПЛАТНО???? кто будет оплачивать всё великолепие? ежедневный вывод спутников? обслуживание? и как бы КОЕ-КТО планирует получать с этого прибыль))))
_________________ Слушайте последние новости. Безработица снижается, акции растут, а ООН только что объявила про мир на всей планете! А теперь настоящие новости.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.01.2006 Откуда: Империя Зла!
VII писал(а):
Больше народу узнает как выехать из страны
а кто-то не знает? ты вот почему еще не выехал? не знаешь или другая причина???
ar1ur писал(а):
Я только Tor знаю - а он ужасно медленный...
медленный, но надежный))) у меня плагин Фрегат обходит все блокировки Роскомнадзора, я когда бываю в этой организации - всегда им это сообщаю, для закрепления.
ar1ur писал(а):
Например Google, увеличение пользователей Интернета отвечает её интересам.
ты представляешь сколько это будет стоить? элементарно посчитать на пальцах. пуск фалькона КАЖДЫЙ ДЕНЬ.
ar1ur писал(а):
Опять же за счет рекламы.
боюсь что неохваченная часть планеты не является целевой аудиторией Гугла)
_________________ Слушайте последние новости. Безработица снижается, акции растут, а ООН только что объявила про мир на всей планете! А теперь настоящие новости.
ты представляешь сколько это будет стоить? элементарно посчитать на пальцах. пуск фалькона КАЖДЫЙ ДЕНЬ.
Насколько я знаю, сама SpaceX оценивает этот проект в 10$ млрд. Даже если умножить эту сумму в 2-3 раза, для Google это не очень большие деньги. И совсем небольшие для консорциума c Apple, Amazon и Facebook, также заинтересованных в большой интернет-аудитории. Это одни из богатейших компаний мира, у них на четверых 460$ млрд свободных средств на счетах и в ценных бумагах.
PlotnikoffDD писал(а):
боюсь что неохваченная часть планеты не является целевой аудиторией Гугла)
Не факт. Бедное население Китая, Индии и даже Африки тоже что-то покупает - и значит тоже может быть потребителем рекламы.
Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 41
ar1ur писал(а):
Не факт. Бедное население Китая, Индии и даже Африки тоже что-то покупает - и значит тоже может быть потребителем рекламы.
Ну ну, они ходят в лохмотьях и непонятно что едят, какой им интернет и смартфоны, не смешите мои тапки, им кушать нечего, у нас сотни миллионов в мире голодают, им пофиг на амазон, гугл, смартфоны, инет и прочие хай тековские штучки, им это нафиг ненужно! Сгоняй в бедные районы Индии или в африканские страны, увидешь сам все.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.01.2006 Откуда: Империя Зла!
ar1ur писал(а):
сама SpaceX оценивает этот проект в 10$ млрд
Цитата:
к 2025 году это направление принесет SpaceX доход в размере $30 млрд
ну посчитай: стоимость одного спутника? а их всего 11 000. если каждый день запускать фалькон с тремя спутниками - получится чуть больше 1000 в год. это в теоретической сфероконической идилии. через 5-9 лет спутники надо будет менять. наземная инфраструктура? обслуживание? оборудование конечного пользователя - если такое будет? ... пока что они собираются тестировать связь условного оператора и низколетящих спутников. если сейчас провайдер получает лицензию оператора связи (для РФ), настраивает тарелку на спутник на ГСО и вперёд, то у Маска предполагается, как мы поняли, ненаправленная антенна, которая будет ловить сигнал с ближайшего спутника. какие будут задержки при переключении между спутниками-непонятно, наверно так же как и при переключении между базовыми станциями.
Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:
ar1ur писал(а):
С грудами мусора из вполне современных продуктовых упаковок.
как ни странно, но топ-20 стран с охватом интернетом населения меньше 2% совпадает со списком стран с угрозой голода, где население живет на сумму меньше доллара в день. для справки, охват населения тырнетом в России 72%, Белорусь 61%, Украина 44%, .... Туркмения 5%) данные могут быть неточными.
_________________ Слушайте последние новости. Безработица снижается, акции растут, а ООН только что объявила про мир на всей планете! А теперь настоящие новости.
как ни странно, но топ-20 стран с охватом интернетом населения меньше 2% совпадает со списком стран с угрозой голода, где население живет на сумму меньше доллара в день. для справки, охват населения тырнетом в России 72%, Белорусь 61%, Украина 44%, .... Туркмения 5%) данные могут быть неточными.
Так для того и нужны эти спутники, чтобы охват с 2-5% вырос на порядки. В одной только Нигерии население - 186 млн, почти как в России и Украине вместе взятых. Даже если каждый пятый в этой стране живет в относительном достатке - это уже 37 млн человек. А представь в масштабах всей Африки, Азии и Латинской Америки - это сотни миллионов небогатых, но в то же время не бедствующих людей.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.01.2006 Откуда: Империя Зла!
ar1ur писал(а):
Даже если каждый пятый в этой стране живет в относительном достатке
там в достатке живет как раз те 2% у которых есть интернет) неужели ты думаешь что там нет сотовых и интернет провайдеров?
_________________ Слушайте последние новости. Безработица снижается, акции растут, а ООН только что объявила про мир на всей планете! А теперь настоящие новости.
PlotnikoffDD Я мог бы напомнить про таксиста (не самая богатая профессия) со смартфоном из Бангладеша (см. фото), или вспомнить фоторепортаж из трущобы, где в какой-то лачуге стоял телевизор с DVD и кучей болливудского кино. Но проще посмотреть на Украину и 44% её населения с Интернетом. Остальные 56% разве голодают? Или 95% в Туркменистане? Это вопрос либо политики (Туркменистан, Северная Корея), либо инфраструктуры - в маленькие населенные пункты Украины или трущобы Индии местным провайдерам тянуть провода невыгодно или физически невозможно. Если же решать этот вопрос комплексно, так сказать на космическом уровне - другое дело.
Но мне непонятно другое - в чем смысл таких сложных проектов, с тысячами спутников и вероятно сотнями тысяч ретрансляторов на Земле, если все то же самое и так будет в рамках развертывания 5G (которому обещают чуть ли не до 20 Гбит/с)? LTE Cat 20 и тот достигает 2 Гбит/с - для сравнения в России 150 Мбит/с считается вполне неплохой скоростью даже для выделенки. Я бы понял Интернет из космоса буквально в любой точке Земли - но ведь проект Маска требует наличия наземной инфраструктуры, которая будет существовать параллельно с 4G/5G. Тогда в чем его преимущество?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.01.2006 Откуда: Империя Зла!
ar1ur писал(а):
Тогда в чем его преимущество?
правильный вопрос)))) наверно в том чтобы сорвать очередные аплодисменты, осуществить эмиссию акций, а ПОТОМ, в неизбежно наступающем будущем, как-нибудь выкрутиться)
ar1ur писал(а):
Или 95% в Туркменистане?
сейчас от нечего делать стал читать по этой теме. Туркмения - охват территории страны сотовой и мобильным нетом 100(СТО)%. при этом доступ в нет имеют 5%, в чем подвох? не могут себе позволить? как им помогут спутники Маска?
_________________ Слушайте последние новости. Безработица снижается, акции растут, а ООН только что объявила про мир на всей планете! А теперь настоящие новости.
правильный вопрос)))) наверно в том чтобы сорвать очередные аплодисменты, осуществить эмиссию акций, а ПОТОМ, в неизбежно наступающем будущем, как-нибудь выкрутиться)
Так вопрос потому и правильный, что не Маск мошенник, а просто мы чего-то не понимаем. С учетом 5G-альтернативы его проект, в отличие от колонизации Марса, кажется довольно заурядным - значит это чисто деловое предприятие.
Добавлено спустя 5 минут 54 секунды:
PlotnikoffDD писал(а):
сейчас от нечего делать стал читать по этой теме. Туркмения - охват территории страны сотовой и мобильным нетом 100(СТО)%. при этом доступ в нет имеют 5%, в чем подвох? не могут себе позволить?
Похоже на то:
Цитата:
Просмотреть видеоролик длительностью в 3-7 минут стоит около 1,5 доллара
А вообще конечно это пародия, а не Интернет - заблокированы YouTube, соцсети, мессенджеры, VoIP и даже Kremlin.ru
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения