на данных их открытых источников. или сотрудничество Space X и NASA секрет?:)

удобнее пилить?

т.е. налоги в США никто не платит?

"На чем основывается это заявление?"
почему Пентагон и NASA платят существенно больше чем стоят обычные коммерческие запуски?
демпинг? а может быть распил?

SpaceX допустил перенос первого запуска корабля с астронавтами к МКС
https://rns.online/industry/SpaceX-dopu ... 019-07-16/

О, в полку Химиков-правдорубов прибыло.
Наконец SpaseX озвучила причину взрыва Crew Dragon. Все подробности в видео ниже. Химикам не смотреть, а то нервный приступ будет.

LEVAK
не всем же маскофилами быть

и ты это... мало читаешь
Проекты Илона Маска #16371334

Привычка последнюю страницу читать, но повторение- мать учения.

EA показала, как выглядит Тесла-танк
это сюда?

НАСА и с Роскосмосом сотрудничает - значит ли это, что она финансирует его НИОКР?


Пилят в Роскосмосе - а SpaceX уже четвертую ракету испытывает.


Налоги платят во всем мире - разница в уровне жизни. Который в СССР был намного ниже чем в США - при том, что военная и космическая продукция в среднем была не хуже. Отсюда вывод - успешная конкуренция с США в СССР выдерживалась за счет значительного ухудшения уровня жизни населения.


На расценках - орбитальные запуски на ракетах SpaceX от 2.5 до 5 раз дешевле, чем запуски на ракетах ULA.


О чем конкретно идет речь, можно источник? Возможно на более высокой стоимости сказывается страхование более дорогостоящего военного или научного оборудования, по сравнению с коммерческими спутниками связи.

ar1ur
Или шоры сними или в полит. ветки иди

Zorro
Слив засчитан

ar1ur
Если ты считаешь что "пятилетний стартап" на пустом месте сразу подвинул всех многолетних игроков рынка то это уже даже не шоры, а значит разговаривать с тобой не о чем
Так что считай что хочешь, может хоть до десяти научишься ))

Zorro
Аргумент из серии "Этого не может быть!"

Пруфы будут того что НИОКРа нет у Маска и что они все у НАСА ? Или тебе просто обидно что

Если да, то расслабься- коммерческие пуски отобранные у россии это всего лишь 1-2% рынка космоса т.е. не сливки ни разу.

Zorro

Почему 5-и летний стартап по вашему не способен конкурировать с монстрами годами диктующими свои правила на рынке? Неужели так узко мыслите и не знаете правил рынка из серии "спрос порождает предложение", "конкуренция", "удешевление продукции путем автоматизации и оптимизации производственных процессов" ? Неужели вы думаете что НАСА кому-то на блюдечке с голубой каёмочкой дала технологии? Вас не смущает что НАСА является регулятором запусков и гос заказов для США а вовсе не производителем ракет-носителей и у этого регулятора куча подрядчиков вроде Локхид-Мартина, ЮЛА и прочих более мелких? Слыхали о таком стартапе как Electron? Они тоже по вашему залезли в кормушку НАСА? Может всё же проблема в том что российская наука деградировала до того что новые технологии попросту не способна не то что разработать а даже повторить уже действующие у конкурентов не только в космической отрасли но и в других областях? Просто пища для размышлений, подумайте об этих вопросах перед тем как орать "Вывсёврёте", "Анипилятхлещенаших" ну и всё в таком духе...

PS : в США мало-мальский перспективный стартап способен заработать миллиарды, яркие примеры Эппл (начавшийся с гаражного стартапа), Фэйсбук (поделка студента которая сразу стала популярной и приносит миллиарды), продолжать можно бесконечно, но суть в том что у них сформирована такая структура гос управления при которой каждый чувствует себя защищенным (если невинно обвинили можешь доказать свою правоту в суде, а не тупо молчать в тряпочку как в известной нам стране, где тупо отжимают бизнес ещё и обвинить могут в чём захотят и когда захотят, тоесть народ для правительства а не наоборот), уровень образования и количество специалистов которых холят и лелеят и позволяют двигать науку во благо общего развития, не зря туда стремятся все специалисты в своих областях, от аграрий до инженеров в космической индустрии...

Абсолютно так. В США на произвол чиновников можно найти управу в суде, на плохие законы - в сенате и конгрессе, а тамошние СМИ рассказывают новости и обсуждают проблемы, а не ведут агитацию за какого-нибудь Трампа. Тогда как в России - "властная вертикаль". То бишь кучка вороватых чиновников и олигархов, паразитирующих на эксплуатации природных богатств и технологических заделов, созданных в советское время. Поэтому российских ура-патриотов и бомбит от порожденного американским либерализмом Маска - он у них мошенник, шоумен и объект тайных благодеяний НАСА.

прям реально во всех поисковиках забанили?
https://javax-slr.livejournal.com/756112.html
https://respect-youself.livejournal.com/350032.html
далеко не стал смотреть.

PlotnikoffDD
На заборе тоже написано, гуглить парочку из нескольких миллионов пустопорожников бложиков на ЖЖ было совсем необязательно. Хотя конечно фраза "Я ошибочно думал, что Фалькон-1 разрабатывался полностью на частные деньги. На самом деле министерство обороны ему помогалo" по глубине аргументации и приведенных источников производит впечатление...


По госзаказу работали миллионы людей, но едва ли это делает государственной собственностью их последующие разработки.


А технология углеродного волокна, используемая в обшивке советских и российских ракет, создана в США. Никак советская космонавтика создана американцами?


Можно продолжить - при создании ракет в SpaceX нагло воспользовались такими чужими изобретениями как компьютер, кондиционер, сотовая связь, сварка, 3D-печать, кофеварка, кулер, асфальтированная дорога...

т.е. пройти по ссылкам в заметках религия не позволяет? ожидаемо.


все что ты делаешь на госслужбе является собственностью государства. и в заметке про это подробно написано, но чукча не читатель)

...
ссылки на американские источники там же, но маскофилы такие маскофилы)))

Ну а американскую авиацию тогда создал выходец из Российской Империи Сикорский? А ведь самые быстрые самолёты ср-71 блакбирд были сделаны с использованием советского титана - они тогда советские? Самолёт ф-35 создан с использованием документации от Як-141 - это российский самолёт? А как быть с поставками российского титана боингу и айрбусу? Эти самолёты - тоже российские?

Добавлено спустя 7 минут:
А мне насрать... Если что, то Муск пилит и осваивает не российский бюджет, что-то у него получается, что-то - нет, это обычное дело. И даже если они там пилят и махиначат - у них в Америке горы денег - по сравнению с Россией, и доля попила в проекте будет несравненно меньше, чем в случае с Россией.
А вот "эффективных" манагеров за состояние российского "аероспасе" следует подвесить за яйки, а некоторых вроде Рогозина, и не только - ударить по яйкам.

докладываю.
текущий счет:
РосКосмос(ДОР) РН Союз всех модификаций 8 штук, РН Протон 2шт.
СпейСекс(ИлМа) РН Фалькон9 всех модификаций 6штук, РН Фалькон Хэви 2 шт.
итого 10-8.
доклад окончен.

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

я о "всех" не говорил. но весьма значительная часть

мне абсолютно пофиг как Маск с компания нагрели американских налогоплательщиков


#77


уберите детей от клавиатуры