Электростанции же не грязные... Так что в том и вопрос - сделать чистый ЯРД. О чем видимо Ленин и говорит...

нету рабочего образца даже.

Добавлено спустя 5 минут 59 секунд:
у путина есть ядерный двигатель открытого типа на ракетах "Буревестник" , но он заражает местность и летает только в атмосфере. Не годится для путешествия на марс. "Компактный ядерный реактор устанавливается на ракету и во время полета нагревает забираемый снаружи воздух, который затем выбрасывается через сопло, создавая тягу." Нужны новые ядерные двигатели.

Добавлено спустя 30 секунд:
в космосе это не важно...

Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды:
сделать мощные и поставить ядерный реактор на борт

Мечты, мечты... Мечтать не вредно! Это невозможно. Ведь были проекты ярд, и в УСА, и в СССР, причём ещё с 50х - описаны в книжке "энергия атома" 1958 года. И атмосферные - с использованием воздуха как рабочего тела, хоть это и не ракетные двигатели. И с набортным запасом рабочего тела, для полётов за пределами земной атмосферы. И газофазные - это уже проекты 70х.
Вот именно. Хотя антиматерию получили аж в 1974-1975... в количестве одного атома антипротона! Читал такое, кажется, в каком-то выпуске "науки и жизни" застойных времён, либо в книге "физика" Эллиота и Вилкокса 1975 года (была и такая книга у меня в моей глуши, щас у родителей на книжном шкафу). С тех пор в получении антивещества ушли недалеко. Антивещество чрезвычайно трудно получить, невозможно хранить, и не получить в "товарных" количествах. Зато "энергия покоя" - более чем в тыщу раз эффективнее цепной реакции деления ядер урана - 25 млрд квтч на кг, против 22.3 млн квтч у урана (из той же книги "энергия атома" 1958 года) Сделать ионные, мощные как химические жрд - с текущим уровнем развития технологий, это пока невозможно. Ядерный реактор будет слишком слабым - по массогабаритным показателям, ежели сравнивать его с "традиционными" жрд, хотя слабость и громозкость ядерного реактора компенсируется отсутствием необходимости в огромных запасах химических топлива и окислителя. И окромя ядерного реактора, нужон запас рабочего тела - воды, или, как некоторые предлагали - инертного газа, вроде криптона или ксенона. А пока, для межпланетных полётов, альтернативы метановому жрд нет. Можно ещё комбинировать: подъём с поверхности и начальный разгон производить с помощью метановых жрд, а затем включать сравнительно маломощные, но долгоиграющие ионные двигатели, питаемые ядерной силовой установкой. Думаю, к этому придём, в не очень далёком будущем, и ежели всё будет в порядке - даже доживём до такого. Ежели не случится крупная войнушка на Земле и катастрофа планетарного масштаба, с немногими выжившими, и откатом в каменный век.

раньше тоже думали, что человечество задохнётся в выхлопных газах ДВС...
а сейчас рядовой курильщик производит вредных выбросов куда больше

Нет, не больше. Хотя больше опасных - по количеству. Да и то как сказать. Выбросы одноокиси углерода и окислов азота от современного автомобиля за сутки, не сравнить по количеству с тем, чо выцеживает курильщик за то же время. Хотя находиться рядом курильщиком хуже, чем с автомобилем, это да
К тому же, сравнивать нужно лишь сравнимое. Вот куды деть от реактора гамма-лучи и поток нейтронов, чтоб сделать его "чистым"? И это не говоря о возможных утечках продуктов деления ядерного топлива. Речь о реакторе для летающих аппаратов. Ну а про радиоактивное загрязнение от атомолётов, упоминалось даже в той самой книге "энергия атома", и что защита будет очень громозкой, предлагали как вариант ставить силовую установку сзади, и делать лишь защитную перегородку из свинца, в поперечном сечении, прямо перед реактором... и "разгонять" всех и вся, при приближении атомолёта. Всё так и осталось на бумаге.

китай и захнулся от угля и бензина. Смог возникает от топлива а не сигарет. Курильщик газов производит в 1000 раз меньше одной машины....математика явно не твоя наука. сравни вес топлива и сигарет.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
все в космос сбросить

Нет, это чувство юмора не твоя тема ..

не моя ,согласен с вами коллега.

LENIN1918 ты фанат Ленина во всем ?

товарищ ленин передал пакет прав пролетариям. Поэтому я за него. Феминизм ленина я не одобряю например.

Оффтопик.
Кто там верещал про правильность "стратегии" Газпрома стать подстилкой Китайской за плошку риса
и не продавать в Европе газ на спотовом рынке. Вскорости такими темпами в Китай будем за еду все природные ресурсы
на коленях отдавать дедушке Си.
https://www.finanz.ru/novosti/birzhevyy ... 1031095159

Думаю вам идеально подойдёт новый сид https://www.kia.ru/models/ceed/desc/ , потому что он как раз подходит под ваше описание. Конструкторы изрядно поработали над дизайном автомобиля, который привлекает внимание и оборудовали его современным интеллектуальным оборудованием. Подумайте хорошо, а более подробную информацию можете у дилера узнать, связавшись с менеджером.

А ещё года три назад банкротство Тесле предсказывали чуть ли не каждый день.
Маск на продаже автопилота скоро будет зарабатывать больше, чем некоторые автоконцерны на продаже авто.
https://electrek.co/2022/01/26/tesla-ts ... l-results/

ну от меня он ещё ни копейки не получил, ну если кто-то платит ему, штош, я что против штоли.

Главная новость с последней телеконференции Теслы - объявление андроида Tesla Optimus (Tesla Bot) главным проектом этого года. Еще Маск заявил, что в будущем роботы станут более значительным бизнесом, чем автомобили (кто бы сомневался). Интересно что у него получится - если не в этом году, то лет через 10-15...

LEVAK
До этого красавца ИМХО лет 60-70 минимум - такому нужен сильный ИИ. В сочетании с еще более развитыми технологиями крупной моторики (a-ля Boston Dynamics), мелкой моторики и мимики (а-ля Ameca). Причем чтобы все это желательно стоило не 20-30 млн долларов, а несколько годовых зарплат работника, которого он заменит - в противном случае дешевле нанимать мексиканцев и прочих киргизов.

Компания SpaceX представила премиальный пакет подписки на свой спутниковый интернет Starlink. В него включена более крупная и мощная антенна, способная обеспечивать скорость приёма данных от 150 до 500 Мбит/с c уровнем задержек от 20 до 40 мс.

Обычный пакет спутникового интернета Starlink предлагает скорость приёма от 50 до 250 Мбит/с с задержками от 20 до 40 мс. Премиальная версия сервиса также предлагает вдвое большую исходящую скорость — от 20 до 40 Мбит/с против 10–20 Мбит/с у обычной подписки.

Повышенная скорость спутникового соединения обойдётся недёшево. Если базовый пакет Starlink предлагается по цене в $499 за оборудование, плюс ежемесячная абонентская плата в размере $99, то при выборе пакета Starlink Premium придётся отдать $2500 за антенну и вносить ежемесячную плату в размере $500.

Поставки оборудования для подключения премиального пакета услуг Starlink начнутся во втором квартале этого года. Компания уже предлагает заинтересованным пользователям оставить депозит в размере $500 за премиальную тарелку. Основными клиентами премиум-пакета Starlink рассматривает небольшие офисы, магазины, а также административных пользователей.

Вместе с повышенной скоростью Starlink также обещает для премиум-пакета более стабильное подключение при плохих погодных условиях и круглосуточный приоритетный доступ к сервису технической поддержки.

Эпично. Ждём в марте первый запуск.
https://player.vimple.ru/iframe/0f63031 ... a96156a546