Rattus Относительно немцев, что поделать солнца у них мало, одна причина. Другая, начали устанавливать солнечные батареи в принудительном порядке, много раньше остальных. Когда цена была много выше, а соответственно и период окупаемости длиннее. Что теперь, запретить немцам использовать солнечные батареи. Тем ни менее, даже в таких случаях окупаемость достижима. С удешевлением солнечных батарей, картина только улучшается.

Сокращения субсидирования солнечных батарей процесс неизбежный. Это не могло вечно продолжаться. Сегодня без субсидий солнечные батареи в рази дешевле чем лет 10-15 назад с субсидиями. Они уже конкурентоспособны сами по себе, без субсидий. Ну и зачем тогда субсидии, если они и так будут пользоваться спросом. А желтушные источники, с броскими заголовками... "рухнул рынок солнечной энергетики" Да писец он рухнул, весь остальной мир не сравниться по объемам ввода новых мощностей солнечной генерации с Китаем, но да, он рухнул.

Биотопливо сродни костылям, чтобы можно было хоть как-то передвигаться, если бы не было альтернатив углеводородам. Но альтернатива есть, рано или поздно она начнет теснить даже углеводороды. К тому моменту сторонниками биотоплива останутся только самые упертые. Такими же упертыми как и тойотавцы, что до сих пор не отказалась от концепции водородных электромобилей.

Каким образом энергетические проблемы Австралии опровергают общемировую тенденцию. Кстати Электричество в Австралии дороже чем в Европе и США, регионов с итак недешевым электричеством а если сравнить с Россией? ))) Тем ни менее, при такой цене, они умудряются регулярно ронять сеть при пиковых нагрузках. Так что сокращения на 90% использования теплоэлектростанций для покрытия пиковой нагрузки в Австралии, это очень хороший показатель. Даже при 90% замещении, речь идет о сокращении расходов на уровни миллионов за период в два дня, эти деньги как нельзя к стати. После того как электростанция на аккумуляторах Тесла, которая должна была стабилизировать электросеть, показала себя настолько хорошо, Австралийцы с радостью уже работают над несколькими аналогичными проектами. После ввода которых, об пиковых теплоэлектростанциях можно будет вообще забыть.

безветренные ночи, да бывают, что это доказывает, несостоятельность ветроэнергетики?
считаете солнечные батареи начнут дорожать?

Либо заливаете, либо это никак не коснулось розницы. Лично продавал 4-5 лет назад 90-ваттные панельки по цене порядка 130 евро, сейчас такие же стоят 99 евро (при том в более дешевом магазине).. Для рядового гражданина короче, практически ничего не поменялось, и на дачу по возможности все равно проще, надежней и дешевле провести кабель чем городить эту зелень. Исключения бывают (дача на острове к примеру), но лишь подтверждают правило..

Как я выше написал они не сильно то и подешевели за последние годы. Так что достаточно не дешеветь дальше..

Tuntematon вы правы, для разницы в цене в разы нужен интервал 10-15 лет. За последние 5 лет цена тоже снижалась, но не так быстро как за предыдущие 5-10 лет.

А на счет целесообразности установки солнечных батарей, все индивидуально. Некоторым только подключение к сети обойдется дороже, у некоторых сеть нестабильна, кто-то фанат экологии, кто-то прагматично экономит деньги. Но чаще всего при солнечных батареях от сети не отказываются, так что одно другому не мешает.

Не уж то вы сами верите в то что говорите?) Если бы на этом реально можно было б съэкономить, уже б давно на каждом доме б были вместо крыши.. Банально посчитайте во сколько обойдется комплект выдающий хотя бы 3-4кВт, даже без установки.. Его отбивать придется лет 20-25.. И конечно за это время с ним ничего не случиться и он рассчитан на почти бесконечный срок службы.. Как лампочки лед, короче.. И принцип такой же, куча костылей, зато модно зелёное..)

Вот просто для размышления (перевел гуглом, самому лень):


Прикинь сколько это 4300кВт в год, помножь ценник в 3-4 раза (с учетом величины дома) прибавь стоимость установки и пошли это все.. к зелёным..
Ах, да, при всем при этом сеть все равно должна быть подключена, ибо это без аккумов, чисто в дополнение к уже существующей сети..

Tuntematon если мне не верите и даже сомневаетесь, верю ли я себе...

Ролик с ютуба пример на тему окупаемости. Если английский не знаете, в конце ролика результат: Солнечные батареи купленные в 2011 году окупаются 8,2 года, а батареи купленные в 2016 году окупаются 2,7 года.

То что у вас в Финляндии электричество дешевое, это конечно хорошо. Только далеко не у всех такие цены и как видите для остальных, проживающих в регионах с более дорогим электричеством, окупаемость 2.7 лет для солнечных батарей, купленных в 2016 году.

Причина из серии "на третий день Зоркий Глаз заметил, что у сарая нет одной стены". Кто мешал раньше посмотреть на карту инсоляции кроме религии псевдозелёного мракобесия? Откуда и ежу станет понятно, что в Европе только Испания, Турция, да ещё разве что Италия с Балканами может себе позволить более-менее приличную солнечую энергетику. А в Этой Стране - только регионы Кавказа - южного Поволжья.
У них ВНЕЗАПНО и сейчас в этой части света окупаемости нет с учётом полного цикла.
Это Системный Оператор ЕЭС теперь "желтушный источник"? Вдвойне забавно это слышать от постояльца форума сайта оверцлоцкеров.
Данные за 2018 год в сравнении с предыдущими будут?
Настоящей глобальной альтернативы топливу нет и не будет до тех пор пока/если не будет найдена альтернатива редкому цветмету (т.е. всё кроме марганца, магния, титана, никеля и меди) в аккумуляторах.
Ага - а чтобы корова больше давала молока и меньше ела - её нужно больше доить и меньше кормить, а ветер дует потому что деревья качаются. Впрочем, пожуём - увидимЪ.
При приближении редкоземов к пикам добычи - безусловно. И очень сильно.
"Логистическая функция? Нет - не слышал!"
Усиливая пики нагрузки настолько, что сеть летит к Люциферу. Что уже имели "удовольствие" испытать на своей шкуре австралийцы, после того, как раз навыбрали альтернативно одаренных эффективных менеджеров себе в правительство.
Начать следует с того, что далеко не у всех такая инсоляция как у жителей США, которыми и для которых сделан представленный Вами ролик. А рассказывать про "эффективность" солнечной энергетики жителю Финляндии - это вдвойне смешно.

Rattus подытожим, вы лучше немцев знаете что им нужно делать, лучше китайцев знаете что они должны делать и вообще только вы знаете как заблуждаются страны развивающие возобновляемые источники энергии. Осталось только убедить их всех в этом, удачи.

Те немцы, которые проделали кропотливую работу по подсчёту полного EROEI фотовольтаики для Германии и выяснившие, что он оказывается ниже 1 - точно лучше знают, чем те, кто бездумно ставит панели где ни попадя.
ЩИТО? Мы только привёл новость о решении самих китайцев по прекращению дальнейшего субсидирования и даже выдачи новых разрешений на установку новых солнечных панелей. Возражаете тут на это только Вы.
Как видно из массы статей и даже новостей - далеко не только Мы. И теперь скорее следует говорить "заблуждаЛИСЬ" - ситуация с "возобновляемой" энергетикой, судя по всему, движется к оздоровлению.

Вот так живут и работают настоящие миллиардеры. Но а кто-то собачек возит на самолётах частных на неизвестные доходы.
https://meduza.io/feature/2018/08/17/st ... v-tvittere

LEVAK Илон молодец, главное чтобы не перегорел, как наверняка бы перегорели другие на его месте.

Ребзи, как-то некультурно так прям открыто ФАпать на Маску.
Закрадываются смутные сомнения)

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
Прочистите себе мозги, это просто кукла-ширма. Театр где главный герой в маске
http://shambala.mirtesen.ru/blog/433238 ... lona-Maska

Тифон, чего из своего атсрала вылез в презренный материальный мир? Тут бесы и скрежет зубовный - идите к себе в палату уже.

Rattus
Так современные учОные ни в зуб ногой, одна гипотеза бредовее другой, как дети малые ей богу.
Вечно спорите ни о чем, не понимая что сам смысл физики от вас ушел давно, осталось только словоблудием заниматься. Успехов)

Ну давай сразу с козырей: земля плоская? гравитации не существует? Маск масон?

Забористая трава у автора. Где такую же взять ?

PlotnikoffDD
Ну давай с козырей)
Нас учат что скорость света не зависит от скорости источника света.
Из этого логически следует наличие передающей среды - эфира.
Из этого следует что Эйнштейн показывает язык всем учёным которые прозевали такую подставу.
То есть теория Эйнштейна при помощи неких постулатов скрывает наличие первоматерии, из которой проявилась Вселенная
И эта структура является бесконечным источником энергии.
А вы на бензине да на китайских батарейках ездите.
Да на Маску передергиваете

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
Zanozus
Это не трава это Никола Тесла

после этого можно не читать, логика не для альтернативно одаренных)

шел бы ты в другую ветку. перед этим желательно прочитать учебник физики. (ну и как бы намек-звук это изменение плотности среды, а свет-нет)

PlotnikoffDD
В отличие от людей страдающих сужением сознания, я учебник физики читал с открытыми глазами.
В физике всё подобно. Если звуку нужна среда распространения, то и свету она нужна так же. Она нужна радиоволнам.
Кстати с чего ты взял что распространение света не влияет на среду распространения? УчОные сказали?