LEVAK Будь Безос жадным, то вряд ли отстегивал бы Blue Origin по миллиарду. Просто они с Маском разные - таких как Маск вообще нет. Ну или им не повезло - как могло не повезти Маску, если бы и 4-е испытание Falcon 1 закончилось неудачно. Как сейчас многие обыватели не верят в полет американцев на Луну, так лет через сто покажется невероятным, что частный стартап за полтора десятка лет превратился в ведущую ракетно-космическую корпорацию мира.
LEVAK Если речь о подаче керосина с кислородом насосами на электрических двигателях - да, насколько я понял так больше никто не делает. Но общие характеристики Electron на фоне разработок SpaceX впечатляют не сильно. Керосиновые двигатели (сажа) и приземление первой ступени на парашюте (и вдобавок её ловля при помощи вертолёта) - не самые передовые технологии. Опять же Electron - это ракетка, а Neutron отстает от Falcon 9 на 15 лет минимум, и все равно уступает ему по грузоподъемности. Если говорить о реальной конкуренции SpaceX среди новичков, то пока это только Blue Origin. По крайней мере с точки зрения будущих планов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2009 Фото: 0
ar1ur писал(а):
Вроде 100-разовые. Соответствующую экономию можно прикинуть. Если полная (включая многолетние R&D) себестоимость производства Starship составит $1 млрд, то каждый полет будет обходится в $10 млн, плюс топливо (д.б. в пределах $1 млн), обслуживание, страховка и т.д. (можно пренебречь). Полезная нагрузка на НОО - 100 т, соответственно $100 тыс за тонну. Это где-то в 100 раз дешевле нынешних расценок Falcon 9, считающихся самыми низкими в мире.
добро, но я за космолёты, возможно они будут связаны с управляемым термоядерным синтезом, который возможно уже существует
Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:
dr_Pravdomatkin писал(а):
100 лет назад не было даже самых первых ракет если что, а здесь, в данном конкретном случае в воздух подняли бочку из нержавейки (чего раньше никто не делал) в которой движки нового поколения (с самой большой тягой во всей отрасли если не ошибаюсь) которая сама себя тормозит во время маневра ПУЗОМ на которой тестируется керамическая обшивка и которая вертикально садиться, вот и скажи мне друг любезный может ли кто-то другой сделать что-то похожее ? Где там твой бабутный вождь с его наработками такого класса ?
каким пузом? она двигателем регулирует крен
Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд: они все ступени будут сажать или только первую? Там же несколько ступеней, для орбиты для космоса открытого
_________________ Никто не сможет спрятаться от правды. И ничто не остановит то, что грядет. Ничто.
Последний раз редактировалось wolfire 06.05.2021 14:14, всего редактировалось 1 раз.
значит теперь никто не будет пользоваться роскосмосом?
Думаю пока ещё будут, но не долго. Наш Роскосмос уже скоро перестанет быть даже "космическим извозчиком", каким он был в нулевые. Мы сильно отстали в широком спектре технологий. Роскосмос скоро будет выполнять заказы только для наших военных.
wolfire Россия и те, кто под американскими санкциями - будут. Но это не ахти какой заказчик. Другое дело, что когда Старшип начнет выполнять рабочие полеты хотя бы на орбиту - вопрос открытый. Сомневаюсь, что это произойдет раньше 2025 года.
Уникальность РН "рутерфорд" лишь в том, что больше никто так не делает. Но сама идея использовать электроподачу топлива и окислителя - как-то не тянет на прорывное достижение, да и надёжность... либо отказ одного из электронасосов, либо отказ питания, из-за аккумов-липошек, или конвертера тока... так себе. Ну есть, работает/летает, не более того. Вот метановые жрд - другое дело.
ar1ur писал(а):
Если речь о подаче керосина с кислородом насосами на электрических двигателях - да, насколько я понял так больше никто не делает. Но общие характеристики Electron на фоне разработок SpaceX впечатляют не сильно. Керосиновые двигатели (сажа) и приземление первой ступени на парашюте (и вдобавок её ловля при помощи вертолёта) - не самые передовые технологии.
Просто не впечатляют разработки рокетлаба, после спасе-х. Спасе-х "избаловал" нас своими достижениями, да и ранее были разработки в ракетостроении, после такого электронасосы и липошка вместо тна - как-то скучно.
wolfire писал(а):
добро, но я за космолёты, возможно они будут связаны с управляемым термоядерным синтезом, который возможно уже существует
Ты не путай научную фантастику и мечты, с действительностью.
_________________ Улыбок тебе... дед Макар (читай наоборот)
Уникальность РН "рутерфорд" лишь в том, что больше никто так не делает.
А что не делают. Просто не пришла идея или не могут. У них была тока одна потеря, так как используется в полёте горячая замена аккума. Это что-то новое и оно достойно внимания, а не как китайцы, которые просто что-то где-то скопипастили или слепили форк Андроида.
«Твит Илона не соответствует инженерной реальности на CJ. Tesla в настоящее время находится на Уровне 2», — говорится в меморандуме калифорнийского DMV о телефонной конференции 9 марта с представителями Tesla, в том числе с инженером-автопилотом CJ Moore. Технология уровня 2 относится к полуавтоматической системе вождения, которая требует наблюдения со стороны водителя-человека.
«Tesla указала, что Илон экстраполирует темпы улучшений, когда говорит о возможностях L5. Тесла не может сказать, дойдет ли скорость улучшения до L5 к концу календарного года», — говорится в меморандуме, имея в виду полностью автономный уровень 5.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.11.2017 Откуда: из леса
LEVAK писал(а):
А что не делают. Просто не пришла идея или не могут.
Идея наверняка приходила - и американцам, и нашим, ещё в 50е, и даже наверняка - немцам во время войны, с ихними проектами ракет вроде фау-2. Но сначала не могли, из-за технологических ограничений, а затем просто не хотели, считая это ненужным, ведь есть ТНА, или даже в некоторых случаях "самотёк".
LEVAK писал(а):
Это что-то новое и оно достойно внимания
Ну идея вряд ли новая, а вот воплощение - да. Сделать и довести до ума, провести ниокры, испытать и наладить производство - более никто так не делал, это достойно внимания, как оригинальное техническое решение.
LEVAK писал(а):
а не как китайцы, которые просто что-то где-то скопипастили или слепили форк Андроида.
Ну китайсы всё время опосля ВМВ сдирали - сначала советскую технику, а затем американскую и прочую западную.
_________________ Улыбок тебе... дед Макар (читай наоборот)
Один и тот же бустер Falcon 9 произвел сегодня 10-ю по счету посадку
Добавлено спустя 6 часов 53 минуты 10 секунд:
wolfire писал(а):
Сколько разовые такие ракеты? Че по калькулятору? Экономия какая?
ar1ur писал(а):
Вроде 100-разовые. Соответствующую экономию можно прикинуть. Если полная (включая многолетние R&D) себестоимость производства Starship составит $1 млрд, то каждый полет будет обходится в $10 млн, плюс топливо (д.б. в пределах $1 млн), обслуживание, страховка и т.д. (можно пренебречь). Полезная нагрузка на НОО - 100 т, соответственно $100 тыс за тонну. Это где-то в 100 раз дешевле нынешних расценок Falcon 9, считающихся самыми низкими в мире.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.03.2017 Откуда: Канада Фото: 24
А как вам такое, - Илон Маск в одном из интервью поведал что он был подвержен 'Синдрому Аспергера'. - Это то что я с утра сегодня и сейчас читал бегущей строчкой по канадским новостям. Помню более года назад комрад Gatto62 на один мой комментарий поведал что у Греты Тумберг 'Синдром Аспергера', и пояснил в чём это проявляется.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2009 Фото: 0
ar1ur писал(а):
А здесь пишут SpaceX Could Bring Starship Launch Costs Down To $10/kg Believes Musk. Т.е. даже не $100 тыс за тонну, а в 10 раз меньше. Не верю, но посмотрим.
так они даже на орбиту не выходят, им ещё наверное не мало задачек надо будет решать, а тем временем роскосмос сделает шаг вперёд сразу на космолёты
_________________ Никто не сможет спрятаться от правды. И ничто не остановит то, что грядет. Ничто.
wolfire Вы про это - Роскосмос выделил 238,7 млн рублей на изучение возможности создания многоразового космолета? Да, пилить бюджетные деньги Роскосмос умеет. Подозреваю, что тот же Маск изучил такие возможности за получасовым обедом с инженерами SpaceX.
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 330
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения