HellQwer Потому что лень. Результат такой же со скидкой на разгон карты (там 43-53-73, у меня 40-50-70). Там все в карту упирается, а не процессор.

Между использованными ГПУ примерно такая же разница в производительности.
XRR покурил канал Стифанцева, начинаю жалеть, что не взял 2600 когда "акция" от российских магазинов была .

Скорее всего руки не те.
Потому как над рузеном стоит от этого-же автора 8700@3200 с чуточку более медленной памятью (а мы знаем что на интел память особо не влияет) с практически тем-же ФПС. Т.е., получается что разгон до 4700 дает +50% ФПС? Да ладно?
А если присмотреться, то ниже на 2 строчечки стоит 1600@3800 c 1063 у которого ФПС всего на 2% ниже? 1080 не торт шоле?

HellQwer
Мне стесняться нечего. Вида старая, засранная. Может, переставить - будет веселее.

#77

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:


Ну. Т.е. на 8700к все ок - и руки кривые не мешают - а на 1700 сразу руки кривые ? Чот нелогичо.

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:
ultrafx
Ну да ладно тебе ворчать. Потрать 15 минут - выложи то же, что выложил я.

Почему-же? Ставим например на 1700 память 3000 но с таймингами вида 28-28-36-96, отрубаем 6 ядер - и вуаля. Ибо как-то странно видеть 1600 который всего на 200 МГц быстрее с видяхой вдвое медленнее, но с отставанием в 2 ФПС. Ну и прирост в 50% ФПС от разгона ЦП на 32% - это конечно как-то уж очень мощно, не находите? Есть еще тесты где будет такой-же прирост?

TruMdz Так там память вроде как на 1700 память 3400 ?
Кстати, я свой резалт выложил. Не постеснялся.
Любой с 1700м может сделать то же самого. Времени - 30 минут потратить.
Мой резалт при этом - на винде, мигрировавшей с 3770к с кучей овна в фоне.

Тебя разница в частоте вообще не смущает, да?

Ну тогда давай сравним так:

i5-8400/DDR4-3200/1063 - 64-76-103
i7-8700K@3000/DDR4-2400/1080@1950 - 57-66-101
Ryzen 1600/DDR4-3200/1063 - 53-65-92

Нам же пофигу на частоту, верно? Получается, что стоковый Ryzen 1600 с частотой 3.2-3.6 на 1063 почти равен божественному 8700K с частотй 3.0 и аж 1080 в разгоне А где хваленый суперпупер IPC?

Собственно, как раз ровное сравнение получается, два стоковых проца, 8400 и 1600:

i5-8400/DDR4-3200/1063 - 64-76-103
Ryzen 1600/DDR4-3200/1063 - 53-65-92

Никакими +50% тут не пахнет при том, что частота у 8400 бустится до 3.8ггц, а у 1600 до 3.6ггц.



Если не ошибаюсь, в WOT максимальный FPS ограничен значением вроде 120 или около того.

Есть спецсофтина, снимающая лимит фпс.
Или руками. Если захочешь сделать тест - могу дать сслку на софтинку.

Тебя не смущает, что 1050 Ti и 1080 - это немножко разные видеокарты? Я же уже сказал, что на 1050 Ti вышло 40-50-70. Все уперлось в видюху.

Покажи как надо - в чем вопрос ?

Добавлено спустя 45 секунд:


Так сравним резалты из таблицы с твоими. Ну реально без тролинга и фанатизма - ну потрать 15 минут - выложи фрапс как я.

В школу сходи, там научат, как сравнивать два объекта с разной мощностью.

Я преподаю студентам если чо в свободное время

Ты дурак что ли? Я уже несколько раз написал результат:



Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:


И ты не знаешь, что 3600/100 и 4700/150 - это не +50%? Бедные студенты.

Нет, я как раз умный, и даже 3 вышки есть Два из которых - технические.
Повторяю - что тебе стоит выложить графики ? И хорош уже меня оскорблять. Я тебе ничего плохого не говорю и не тролю.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:


В этом случае тебе даже лимит ФПС снимать не нужно.

До тебя очень долго доходит.

Так в чем проблема сделать график ? ФАК есть в теме на сайте тунков.
Я за 5 минут все запилил и 5 минут потратил на реплей.

cypher1999 На графике будут те же самые цифры.

ultrafx Что стоит выложить ?Кстати, на сайте тунков я услал свои данные. так, что скоро появятся.

Добавлено спустя 12 минут 10 секунд:
Выложили резалт :
http://forum.worldoftanks.ru/index.php? ... ry49725535
В скобках мой ник на оверах

И зачем он там нужен, если он с точностью совпадает с таким же результатом на такой же системе? Нафига плодить таблицу со 100500 одинаковыми результатами?

Я так и не увидел твоего результата. Видимо, показать нечего, как и у XRR.