ddr5
Дык сами ВоТовцы по одной репке табличку подбивают http://forum.worldoftanks.ru/index.php? ... ry21977590

Перекрутил всё... Никто не ждал от рефрешей +25% к производительности. Это тот же Зен, только допиленный. Не +200мгц, а 300. Новая мать не желательно, у них нет преимуществ кроме как улучшеные функции авторазгона, которым большинству не нужно (перед тем как писать, почитай отличие 470 от 370, хотя ты и так читал - просто пукнуть надо), проблем с памятью нет особых уже давно, ты опоздал, уже не март 2017, латенси улучшили. И что самое главное - цены ещё опустили. И пусть 8700К для игр самый быстрый на сегодня, но 350 у.е VS 200 не стоят переплаты на 10% больше ФПС в 1080р разрешении. Вот если бы х1.5 раза быстрее, пропорционально цене - то да, вопросов нет. Но не 10%. Эти лишние 150 у.е лучше кинуть на видеокарту или ещё что-то. Радуйся, что у тебя самый быстрый игровой процессор на сегодня - 8700К. Но поверь, рациональные люди будут брать 2600 за 200 у.е и очень скоро он будет вместе с 2700 топ продаж везде. А честь Интела так и будет защищать 8700К, оставаясь самым продаваемым процессором этой марки.

p.s. Такое чувство, что адепты Интела, купившие 8700К и троллящие владельцев райзенов хотят таким образом самоутвердится. И конечно, форумы для этого самое лучшее место.

Под новый системник от интела были 8700 и 8700к из интересного на фоне райзенов. С выходом райзен+ остался лишь 8700к.
Насчёт интеловских HEDT ЦПУ тоже вполне ещё можно подумать если кошелёк не жмёт совсем. В мейнстриме с моей точки зрения всё от интела кроме 8700к - в топку.

Я за. Только чтобы решение оказалось действительно правильным, нужно рядышком с 1080Ti в FHD добавить тест с подписью "Maximum FPS In Real Life" - GTX1070 в FHD. Ведь сколько супир геймперов c 7700K+1060-3gb+60гц мониками наплодили эти бессмысленные тесты в 720p? Ранее они же наплодили i5, на которых щас в бфвчик нормально не поиграешь.


Враки. 5-10% вполне может отожрать, смотря что запущено. И 8400 со 100% поплохеет еще сильнее.


Разница в IPC 5%, что компенсируется повышенной частотой, в случае некоего 1600@4.0 vs 8400@3.8. С 2600 разница может упасть на пару %, а частота будет еще больше 4.2/3.8= на 10%. Так что в данном случае ядро райзена быстрее.


Сложно отрицать ~40% отставание в мощности проца. Да еще недавно 4/8 была золотая середина, выпустит интел Z390 с 8 ядерником - будет 8/16 золотой серединой. Овца хомячок идет за пастухом . По мне так Интел не нужен вообще, остается только узкая ниша для скальпированных 8700К с 1080Ti, для мамкиных кибирспортсменов.


А причем тут моя плата? Моей платы хватит и для разгона каких-нидь 12 ядерных зенов2. Для 6 ядерников 1600/2600 - она не является необходимостью.

Я лично ждал сохранения соотношения цена/производительность. Но оно похуже стало и 1600, похоже, остались лучшими в категории оптимальной покупки.В ценовой категории выше мидлов такого никогда не бывает.

Выше ссылку кидал, картинка почему-то не вставляется, с радикалом форум не дружит что ли. Так вот, 1700@3600/ddr4-3000/gtx1080@1950 - 66(1%), 101avg; 8700k@4700/ddr4-3000/gtx1080@1950 - 106(1%), 155avg. У одного тестера, в одних руках. На 1050ti там 8700@5/ddr4-3200 почти как пентиум g4600/ddr4-2400, о чем, вообще говорить, зачем на ней сравнивать.

В видео, вообще новогодний ангар, скорее всего до последнего графического патча.

AMD Ryzen 7 2700X / X470 Review Out, Beats i7 8700K in Gaming & Multi-Threaded Benchmarks
https://wccftech.com/amd-ryzen-7-2700x- ... ame-tests/

Это в танках что ли? Сыграл недавно пару каток, было 60+ на полных максималках (не ультра пресет, а полные максималки со всеми галочками и ползунками) на 1050 Ti в стоке. Проц особо не грузит.

Если ты не в курсе, то недавно движок сменили. И там у тебя будет реально 30-40 фпс на ультрах.

Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:

И даже эта галочка стоит ?

#77

Нет конечно

Добавлено спустя 33 секунды:

Ох побил так побил... Даже мне владельцу Райзена смешно.
Блин, удивительно - на вторичке почти нет топовых воздушных кулеров. Зато недоводянок завались.

Даже по ссылке, которую кинул HellQwer видно, что на 1050 Ti в среднем 70+ кадров у людей

Собственно я только что прогнал этот же реплей у себя, примерно тоже самое и получилось.

Судя по этой табличке в танки играют на райзенах единицы ...
И результаты...кхм...неочень у некоторых. На картинке я подчеркнул. Разница в 50% ? Вац ?

cypher1999 Конечно единицы, процент школьников среди владельцев Райзенов гораздо меньше, чем среди владельцев Интелов. Это не упрек в сторону Интела, это обычная статистика. Интел покупают все подряд, потому и игрунов среди них гораздо больше.
Тем более процессоры новые, их покупать надо. Там половина таблицы - это процессоры времен Sandy Bridge.

ultrafx погляди табличку на скрине, я выделил интересное.

cypher1999 То, что ты выделил, тут уже целую страницу обсуждают, ну ты и тормоз

ultrafx Я не следил. Да и что-то не видно страницы обсуждения "этого".
Так вот - по этому скрину получается, что в процессорозависимых играх в 1080р - минус 50% производительности в тунках на новом двиге у райзена.
И почему-то у парня там СРЕДНИЙ фпс на райзене 1700 с кошерной ОЗУ около 100, при том, что у меня средний "на глаз" - 120-150. При этом, я уверен, мой средний выше - т.к. часто бывает и 200 и 300.
Думаешь, не тот тест ? Или биос не тот ? Или руки не те ?

Щас запилил боек в овервоч.
Так вот по графику АБ у меня СТАБИЛЬНЫЙ фпс 300 (если совсем точно - 297-302, но это, думаю, погрешность). На графике АБ ровная полоса.

А чё не запостил результаты там или здесь в теме танков? Уверен, народу интересно былоб как оно на 2700х

Это прикол такой, сравнивать i5 8400 в 1080р против r5 1600 1440p ??? сам выбираю между ними (и жду 2600), но такая упоротость интеловодов всё больше склоняет к рязани.