первая плата в продаже,ну если я не ошибаюсь.https://www.citilink.ru/catalog/compute ... s/1051810/

cypher1999 Так у 5960X потоков в полтора раза больше, чем у 8700K.

Судя по всему, особенности МП на чипсетах 300-й серии являются основным сдерживающим фактором при разгоне памяти...
https://valid.x86.fr/6jhg97
...и максимальный буст от перехода на новые МП, может получить графика APU Ryzen (при разгоне памяти).
а с Pinnacle Ridge (Zen+), МП на X470 и Ryzen DRAM Calculator нас ждут новые рекорды в разгоне памяти...

Так я и говорю. В синбенче из теста выше 5960Х на 4.5 ггц дает очков как 8700к на 5.2 ггц. Разница в частоте сколько ? 10+% ? Но у 5960Х ядер и потоков больше. Видится мне, что 5960Х должен давать в полтора раза больше или около того(с учетом частоты еще).
А значит тест фэйк и разгон 5960Х сделали кукурузный. Руки сэр.

А то что там IPC на 10% меньше и HT работает менее эффективно не считается?

Он об этом говорил, просто для демонстрации кажись поставил. Коробки не вскрывал. В старом Максе еще подсветка отличается.

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

#77

cypher1999

А ты сможешь объяснить, зачем во всех темах про процессоры амд ты появляешься и споришь со всеми людьми со своим 8700к? И ещё вопрос: зачем тебе 300 фпс в овервотче? Такое чувство что на компьютер что у тебя есть ты собирал 5 лет и сейчас это всё что у тебя есть в жизни и ты пытаешься этим самим себя утешить.

z()()m Я ни с кем не спорю. И, самое главное - никого не оскорбляю по процессорному признаку, в отличие от некоторых.
К тому же я различаю понятие спора и дискуссии. Для меня это дискуссия. Для тебя - спор. Разница существенна. Если не в курсе - загугли.

Вот это я понимаю разгон https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-7 ... o-5880-mhz

Предлагалось же решение - общее пати, берешь своих скилловых ребят, потерпеть одну карту с лоу рейтингом уж не такая и проблема.

Это низкочастотные потоки , а 8700 из видео раскочегарен до 5.2 т.е для этого теста не на постоянку ( хотя тоже райзен догнал ) , еще архитектура новее.

Это наврятли. Это же ПРО. Они такой фигней не станут заниматься Понимаешь, это же ЭЛИТА. Статусность. Простых смертных не берут. Статка же может упасть

Да ну, ПРО могут любой "фигнёй" заниматься, на то они и ПРО.

Намёк на того 30% рака который в тунки ссыт играть в соло, а играет онли взвод, онли кусты, а потом ходит с расстёгнутой ширинкой и кричит - вы уВсЕ раки, у мИня больше 60-ти (накаченых в режиме патриарха)...
Ты о нём?

Тоже не совсем. В квиках не будет тяжелых файтов.
Вариант получше - 6х6 кастом гейм и спек от 1 лица. Скинь бтаг в личку, если сегодня будем играть скримы, могу тебя закинуть в спеки, запишешь видос и сравнишь с моими циферками на счетчике.
Хотя клиент спектатора насколько я себе представляю, производит меньшую нагрузку чем клиент игрока т.к. нет расчетов того что разработчики называют "симуляцией".



На квик статку всем разумным людям накласть.

В квике как минимум наша команда будет способна сдать все ульты разом и сделать повышенную нагрузку. Не максимальную, окей, но одинаковую на обеих системах.
Предложение кастомной игры + спек от первого лица натыкается на ряд вопросов. Почему там будет получше в плане нагрузки, чем в квике? Почему спектатором, а не игроком? Насколько я помню, ты высказывал предположение, что наблюдая за сценой от режима спектатора, не игрока, твой фпс садится меньше. Если это так - этот тест не будет справедливым (проверить это утверждение, впрочем, сложно). Если мы будем находиться в одной и той же битве, в одном и том же по сути месте, когда вся наша команда прожмет кнопки, то нагрузку можно будет считать условно равной.
Если же тебя отталкивает перспектива играть с лоу левел игроком (по каким-либо причинам) - в таком замере в квике нашей задачей будет всего лишь набрать 6 ультимейтов, сильно сжирающих фпс, и прожать их все единовременно, а не выиграть. Синхронно нажать кнопки мы, думаю, сможем.
Насчкт "запишешь видос и сравнишь с моими циферками на счетчике" - нет, это делается не так. Оба игрока должны записать данные, как минимум, дабы уравнять потери на запись видео/сбор статы. То есть оба пишут видео, оба пишут фреймтаймы, оба ее выкладывают. Именно такая информация (а в идеале - неоднократно собранная) позволит нормально сравнивать какую-либо производительность до появления бенчмарков у Близзов.

И так-то этой беседе место в overwatch тестах, не здесь. Баттл тег pggprivet#21390

Фиг знает. Я одного такого в ЧС месяц назад закинул.

ну так какая разница, главное что одинаковые файты будут, вот и посмотрим, как там 7700к тащит )

А вообще СВЧ попахивает

Сегодня спекал. ФПС садится даже больше. Правда я с хсплитом спекал. У меня проседало до 240 (и это только то, что я заметил "на глаз"). В квиках "своих" на нубском уровне у меня четко 300 (без хсплита).

Короче, приедет мне 8700к - вот и проверим сами, раз ЧСВшники-"атцы" фрапс включить не могут )

Ты имеешь в виду, что упирается в кап в течение какого-то времени или что упирается в кап даже при прожатии кнопок в бою (какой-либо относительно крупный файт)? Если первое - в кап регулярно упирается и мой 1700, и вайперовский 7700к (вопрос в продолжительности упора), так что тут не особо буду удивлен. А вот если ты имеешь в виду второе - как-нибудь бы это посмотреть, запруфить, это было бы интересно (как это сделать без потери фпс - другой вопрос)