не могу понять логику.
согласно общей иерархии производительности 1070 быстрее 1060 6гб в среднем на 25-30%.

сравниваем разрешение по точкам 2560*1440=3 686 000, 1920*1080= 2 073 000
делим 3 686 000 / 2 073 000 = 1,77 раза

И вот каким образом, при разнице в нагрузке 1,8 раза, gtx1070 умудряется быть на одном уровне с 1060 ? (чуть хуже, но незначительно)

https://www.youtube.com/watch?v=V1VY3qV5V98

1070Ti d 1440P, сможет быть равна GTX 1060 FHD. Но не 1070

Ну эта нагрузка приходится на ROPы и ПСП (шину), ропы 64/48 - шина 256/192, вот и получается, что суммарно лучше на ~ 70% грубо говоря.

вот об этом я не подумал и возможно где то тут истина, что для 1070 легче переносить разрешения.
я думал у них везде будет разница в 30%, независимо от ситуации

Руфусс смотрю я итоги года с gamegpu : https://gamegpu.com/test-video-cards/po ... -2017-goda
и разница в более высоком разрешении между картами даже меньше чем full hd .
С повышением разрешениея производительность не пропорционально падает количеству пикселей, поскольку для некоторых задач разрешение не влияет на их производительность.

конечно легче, шина шире - ропов больше

St@s1987 разница абсолютно такая же между картами не зависимо от разрешения , будь то full hd, 2k или 4к. Просто с ростом разрешения производительность падает не пропорционально количеству пикселей.

сначала не верил, потом глянул на том же геймгпу по играм нескольким действительно в 2к разница меньше чем в фуллхд, хотя запаса у 1060 уже никакого нету странно это все

Добавлено спустя 7 минут 30 секунд:

ну если верить геймгпу то получается как раз наоборот

это да, потому что в первую очередь решают потоковые процессоры ну если не брать в расчет случаи где шина 64/128