Собсно в теме о RX590 возник даный диспут. Что бы не офтопить то решил что было бы неплохо устроить предметный спор не замусоривая другую тему.

Мои тезисы:
30 фпс достаточно, большинство людей не могут отличить 30 от 60.
FullHD выглядит мерзко - нужно 4к.8к и 128к не рассматриваю, ибо далеко от современной практики.
Если 30 фпс мало - удалите фрапс и играйте с удовольствием, не зная, что у Вас 30 фпс.

Вот лично я 4К заценил, за всякие шутеры не скажу, мало еще играл, но в World of warships картинка стала очень гладкой. Совсем по другому начала игра восприниматься. Но только если сидеть носом в 27дюймовый екран. Если отодвинутся подальше то уже разница с FHD начинает уменьшаться. ИМХО с растояния в 60-80см среднестатистический человек различает около 100ppi. Тоесть на мониторе 24 дюйма разницу между 1920*1080 и 2550*1440 увидит с трудом с растояния вытянутой руки.
Так что ИМХО если брать моник 24 дюйма то лучше взять с более быстрой, FHD 144Гц матрицей. Как бы там не утверждали отдельные пользователи а герцы/фпс никогда лишними не бывают. И разница между 30 и 60фпс на глаз очень заметна в динамике.

Еще было бы интересно узнать у людей видят ли они разницу между 30 и 60 ФПС. Неужели нужно быть таким уникальным что бы видеть или не видеть разницу.

Чтобы видеть в слепрм тесте нужно быть уникальным (редкая способность), я так предполагаю.

Размер, мой друг, размер. Ты забыл уточнить для какого размера екрана и с какого растояния.
Скажу за себя - сидел за 27 4К с растояния сантиметров 30(глубже в стол не залазил), офигевал от плавности линий и четкости шрифтов. Переделал стол, отодвинул на кошерное растояние вытянутой руки, что то разница с ФХД начала нивелироваться. Да, когда прихожу к другу на 22 FHD то вижу разницу, если присматриваюсь. Да и на работе 22 1680*1050 не вызывает большого дискомфорта. Да, немного что-то не то, но не более. Что бы сразу была видна разница это надо смотреть в монитор с растояния сантиметров 30. Ну это лично мои наблюдения, на абсолютную истину не претендую, но думаю у большинства народа будет так.

Ответ не может быть однозначным. Зависит от игр. Там где необходима быстрая реакция игрока важен фпс, а если это скажем стратегия, где ты медленно вертишь камеру, с паузами, в такой игре фпс уходит на второй план и можно инвестировать ресурсы компа в разрешение.

Кстати в первом ролике я сам не заметил разницы . наверное дело в хреновой анимации, с очень разкими движениями, там надо смотреть не на главного героя, а на окружающий мир когда двигают камерой, вот тогда заметна разница. А вот в перестрелке с джипа очень даже заметно. Не скажу что 30фпс в той сцене дерганые, просто 60фпс уже плавные, тоесть не в тормозах дело, а именно в плавности восприятия.
Так же и с видео снятым видеокамерами. Вроде 30р вполно плавное нормальное видео. Но запускаешь 60р видео и сразу ощущаешь разницу.

Я с расстояния вытянутой руки видел отдельные пиксели на 24" 1920х1080. Если на этом не зацикливаться, то жить было можно, но плотности пикселей не хватало сильно, диагонали тоже не хватало.
Я бы сказал, что 1920х1080 сойдет для 15" дюймов. ИМХО. Ну 10" 720р смотрится годно.

значит у меня редкая способность

Я бы не понял где 30, а где 60, если бы это не было подписано в углах экрана.

Хариус, ты забыл о том что сам первый и привел -угловой размер. БОльшая диагональ и смотрится с бОльшего растояния .
Хотя может ты при ̶р̶о̶л̶е̶ ̶в̶с̶е̶ ̶о̶ч̶к̶и̶ ̶в̶ ̶х̶а̶р̶и̶з̶м̶у̶ ̶в̶к̶а̶ч̶а̶л̶, рождении все очки глаз вкатил в разрешающую способсность, но ценой способности различать динамику

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Я например вижу в 90% случаев. Даже не то что бы прямо ВИЖУ. Просто ощущаю, вот это видео плавное, а это не плавное. Тем более если количесто к/с не 30/60, а 40/50/55, когда нет четкой границы .

Важно соотношение размера и расстояния.
99%+ людей не будет сидеть перед 75" дюймов на расстоянии 30см от экрана, равно как и ставить в 2-3 метрах от себя 15".
Если экран маленький, мы придвигаемся ближе.
Хотя да, должен признать, что придвинуться к экрану можно ограничено (очень близко взгляд трудно фокусировать), поэтому для 15" fullHD будет достаточно.

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

Я своего рождения не помню, так хз-хз...

Каждому свое Тему клоз

На 15 дюймов сложно смотреть с настолько маленького расстояния, чтобы fullHD стало мерзким. Проверено при помощи планшета 10" 720р. А вот для 24" такое расстояние мало того, что легко подбирается, так еще и употрпбляется как основное.
Можно ли сесть в 2 метрах от 24"? Можно, УК РФ не запрещает. Но если Вы планируете смотреть на экран с двух метров, то лучше 70", а не 24". Цена отдельный вопрос, ибо ссылкой на цену можно и 20 фпс в 720р на минималках оправдать.

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Ну так изначальный срач я и начал с заявления: любители 60фпс и фрапса не должны навязывать свои 60 фпс, тем, кому они не нужны.

На гейпаде еще как-то можно играть в 30 фпс, и то как будто под водой или в киселе плаваешь, многим такое не по нраву, а вот на мышке с 30фпс анрил вообще.

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:

Сложно увидеть, легко почувствовать

Брать надо 4к и 144гц

И со слаем из 2080ти сидеть перед одним монитором.

Назови видяху тянущуе такое хотя бы в позапрошлогодних играх

Вся индустрия железа для ПК работает на то, чтобы обеспечить миниму ~60фпс в играх, любой мало мальски разбирающийся в теме игрок скажет, что комфортный гейминг начинается с 60фпс, да даже rtx 2080ti все ждали только лишь для того, чтобы получить стабильные 60фпс в 4к, но товарищ Хариус утверждает, что таких людей 1.5 калеки, а в реальной жизни их вообще нет, Оуреловщина какая-то.