Скачял один и тот же ролик в качестве 1080p 60fps , но в формате МКВ и МП4. Разница в весе колоссальная. А вот разницы в качестве вроде нет. Или есть, просто у меня глаз неоткалиброван ?

#77

а какими параметрами определяется качество?

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
http://www.compbegin.ru/artbegin/view/_79

Advanced Warfighter, mkv и mp4 не кодеки, а контейнеры. От них напрямую качество не зависит.
Качество будет зависеть от качества нежатого исходника, кодека и его настроек (битрейт, фильтры, качество сжатия ...)

Значит, если нет разницы то МП4-нафик, а МКВ - ФОРЕВЕ ?

С mp4 в основном все проф.проги работают по умолчанию,такие как адоб примьере или вегас.С mkv немного сложнее.В целом разницы нет,всё зависит от кодека к примеру h264 или h265.

вот скорее тот что весит меньше это h265

Сейчас имеет место что формат МП4 это для мобильников и малого размера файла, такая нынче культура форматов.
На Рутрекере 99% это либо МКВ либо М4В для яблока. Кодек 265 не гарантия как и VC-1 что это будет лучше 264го.
Каждый релизер жмет каждое кино с индивидуальными параметрами, подбирая под динамичность сцен.
Размер файла еще не показатель, так как звуковые дорожки занимают много места, оптимальные ныне размеры релиза это 8, 12-18,24-40 и 50-110 Гб на фильм, смотря еще по формату 4К, 4К апскейл, 3Д, раритетность или качество сюжета фильма тоже влияют на размер.
К примеру среди многих раздач спустя десяток лет выживают лишь либо качественные релизы, либо популярные, качественные чаще живы в статистике 1 к 5 грубо говоря, из 5 раздач 1 живая.
Раздача торрентов эта личная инициатива, которую надо уважать. Все что качается это раздает человек со своего компа за свои деньги для всех, такова инициатива.

мп4 и мкв это всего лишь контейнеры. Сами по себе к качеству картинки не имеют никакого отношения.