Опорный пример для гипотезы: кадр с игрой Tomb Raider
https://youtu.be/F_T1qjuMXAM?t=675 (🇬🇧 E5-2696 V2, Threadripper 1920X – test and comparison with Ryzen 5 5600X, Xeon E5-2678 V3)
В этом видео идет тест разных архитектур.

Вывод:
Везде видно, что 2696v2 отстает от других.

Гипотеза:
Многие процессоры имеют встроенное читерство, которое позволяет кадрами клонами повышать FPS.

Как выяснить сколько кадров клонов генерирует процессор?
В видео выше, есть график FPS при 2160p разрешении.
Где видно, что по-сути процессоры равны при списании разности на погрешности архитектур обработки инструкций.
Так как при 2160p кэш процессора и сам процессор не могу выдавать кадры клоны.

Для пояснения: любой движок имеет время внутри, и игровой мир меняется шагами за каждую единицу времени. Какие-то процессоры при просчете игровго мира на 1080p
успевают просчитать кадр и читерски выдают кадры клонны, чтобы ФПС был больше.

Ведь если бы, архитектура R5 5600 реально была тащерская, то она бы имела прирост производительности и в 1080p и в 2160p.

Возможно имеет место такая идея из гипотезы : что нужно тестировать архитектуры процессоров, при таком разрешении, чтобы кэшей процессоров хватало только на просчет 1 кадра игры и кэш был равен, и тогда мы увидим реальное приемущество в играх.
Или переходить только на математические пакеты или синтетику, которая единицу задания формирует так, чтобы кэша процессора хватало только на 1 кадр.

Также хотел добавить, что нужно смотреть компилятор с помощью которого была собрана игра. Так как разные компиляторы знают о разных наборах инструкций процессоров.
ПОэтому гдето 5800X3d дает, а гдето в ноль.

Мотив:
Надоело смотреть на бенчи в видосах, где просто показано, что процессор умеет делать кадры-клоны.
Хочется такой бенч, где видно, долю реальных кадров и долю клонов.
Кому нужны клоны? - никому. Клон не меняет состояние мира.
Для рендера, где быстрее ты симулируешь, быстрее результат.
Для игр симуляция требует одинаковой скорости всех игроков находящихся в этом мире.

Надеюсь про кадры клоны пояснять не нужно, это идет из мира игровых движков. Если кто не вкурсе про суть игровых движков, сначал почитайте.

Я хз, может это действительно такая проблема. Но надо не тесты смотреть бесконечно, а выбрать платформу, купить её и успокоиться. Кликать на видео не стал, сколько можно этих тестов.

Тащерскую архитектуру R5 5600 как раз видно в 1080p, а в 2160p узким местом уже становится 6800XT.
Если её заменить на ещё не вышедшею 7900XT, то на R5 5600X FPS повысится до 120, а на 2696v2 так и останется 60.


В большинстве игр кадры реальные и нет никаких кадров клонов.
Клоны будут сразу заметны т.к. не будет повышаться плавность анимации.

Guzz, понимаешь, это просто от того, что ты не понимаешь, что происходит в коде игры.
тебя так легко ввести в заблуждение.
В твоем примере ХАЛО 120 и 60 фпс, мы видим просто кривой движок. Это не относится к видухе или процу, зачем это было нужно вставлять сюда?
Не все движки умеют больше 60 фпс, так как для этого нужно увеличивать размерность времени игрового мира. А это требует больше нагрузки на проц.

КОроче , ты перестань спамить видосами, если нет мыслей.


Кадры клоны, это кадры которые одинаковы с предыдущими.
По -сути бенчи и обзоры кормят нас такой инфой: ребята смотрите, мы расширяем кэш проца, чтобы он смог обработать FULL HD на скорости 2х. Повелись вы? Да мы повелись это круто!!
Ребята смотрите на 2160p , один(1) кадр игрового мира занимает весь кэш проца и мы не можем показать вам 2х FPS. Повелись вы? Да мы повелись это круто!! Так как это не проц , это как нас учили - это узкое место видуха

А думали ли те, кого так ловко развели о том, что можно сделать игровой движок так, что он нагнет любую видуху или проц? Мы НЕ ДУМАЕМ - мы повторяем чужие мысли!

Короче диалог между хитрыми и наивными. Слово лох не юзаю, так как просто наивность обзорщиков влияет на очень простые умы игроков. Обзорщики это по большей части, 2 извилины - одна умеет запустить тест , другая сравнить цифры.

Добавлено спустя 5 минут 49 секунд:

На видосе стоит тайм-код. Чтобы просто увидеть, как процы с разницей в 10 лет по выпуску, одинаково считают сцену на 2160p

Где раскадровка которая это доказывает?

Guzz


Внимательность включай . Спам видосов заменяет спам вопросов:)

КОнечно еще завязано на то, что ты не понимаешь как движок игры работает с процом и видухой. Но сорян, это пояснять не буду. Тут идет обсуждение более верхнего уровня всего этого маркетинга.

ну так поясни давай, как движок работает, или пруфани свои кадры клоны) тонна воды, и ноль конкретики
а по факту тебе уже пояснили, что упор в гпу, вот и одинаковый фпс в 4к
и в видео предоставленные Guzz, которые частично совпадают с твоим мнением, о том, что многие движки ограничены каким-то фпсом, опровергает твои тезисы. кадры не "клоны", просто анимация и физиках в них залочены на 60гц, при этом фпс настоящий, проверяется движением камеры

Ясен пень, в 2160р упор в видеокарту/видеопамять.

Ну так это и не стало откровением, ему лет то сколько. В следующем году ему будет 10 лет.

Добавлено спустя 13 минут 48 секунд:
А вообще автор еще тот тролль: Что, на самом деле, нужно тестировать играми в паре с CPU+GPU ? Ответ

Очевидно он приобрёл данный процессор, ну и двинул теорию в оправдание, лучше 50 реальных на ксеоне, чем 100фпс клонов на i9

не, ну в прошлом посте хоть идея была здравая, а тут какой то пук среньк

Лучше нам тут всем разобрать, что такое УПОР в проц) Кто упирается и почему.
Вопрос: на графике FUllHD xeon упирается в ЦПУ?


А поясни, что в твоей вере (тут я вижу только веру) упирается в видеокарту или видеопамять, притом, что тестирование идет на Проце? Осознай: Тест цпу, а твоя вера говорит, что упор в видуху или видеопамять:) Смекаешь?


То есть более менее стоящие умозаключения, ты расцениваешь как троллинг?
Я наоборот думаю. Что тут затупков дофига, которые нихрена не понимают, а только умеют в бивисе копи-паст делать по видосам и формировать мысль о троллинге.

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:

Не приобретал. А просто проанализировал. Хотел обсудить свои выводы. Но походу не с кем.
Ты еще упустил важную часть в своем предложении: разница 10 лет между процами. Если ты рендеришь 4к , то получается , что и тот и тот проц считают одинаково. А вот если рендерить FullHD , то i9 даст буст.

patologoanatom
без твоих мыслей, спам ссылками ни о чем.

AlexeiK На мафию и фар край посмотри в своём же видосе

Если видеокарта не загружена на 100%, значит процессор не может быстрее исполнять код игры и передать данные видеокарте.


xeon неспособен загрузить 6800XT на 100% в FullHD.
Примерно так выглядит загрузка видеокарты:
1080p
2696v2+6800XT(50%) = 100 FPS
5600X+6800XT(100%) =178 FPS

1440p
2696v2+6800XT(75%) = 99 FPS
5600X+6800XT(100%) = 145 FPS

2160p
2696v2+6800XT(100%) = 78 FPS
5600X+6800XT(100%) = 78 FPS


Тест цпу+гпу. В 1080p узким местом становится цпу, а в 2160p гпу.

А ещё вы знаете у видеокарт после майнинга мощность падает!

Смотрел. А если ты почитаешь шапку темы, то поймешь , что ты невнимателен. Так что пропускаю твой ход мыслей. Слишком ты медленный.


Тогда я прав в этой мысле :


Ну я подожду пока вы тут приводите кашу в своих головах в хотя бы стройные макароны.

Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:

А что ж не то, с TR который в тестах ? он ж свежее:)
Уточни , чтобы все понимали, что это сидит и в каком месте оно сидит, что этому НЛО становится узко в 2160p?
Ты понимаешь, кто считает FPS, проц или видуха?

AlexeiK, переезжаем во флейм, а то у вас тут можно по каждому сообщению вас по 3.1 вязать.

r2dsf да вообще надо прикрыть эту бредотему.

Нет, не прав. Тебе уже сказали, поставишь большее производительную, условная 4090 и Зион выдаст те же 61 ФПС +/- как в фудхд, а с 5600 видеокарта выдачи столько, на сколько она способна не