Что-то тянули, что-то нет, так до конца и не допилили эти sli/crossfire, ну и стоимость всей этой хрени, с учетом б.п. для 2х жрущих вк была совсем не бюджетной

ЗлойГеймер И что мне там смотреть? На 46 fps в игре при средних настройках, которая вышла почти 7 лет назад?

1440p

1440

ЗлойГеймер
Ты смешон. 1440p - актуальное разрешение и я с самого начала писал:

Ещё смешнее смотрится твой профиль:

И как там с 4к-монитором живётся?

именно об этом речь и была: на максимальных доступных настройках.

Добавлено спустя 9 минут 51 секунду:
SubL0ck У меня 4K монитор.
Брал для работы, т.к. приятно смотреть на шрифты и просто четкое изображение.
В игры играю в разрешении 2K + DLSS и получаю тот же FPS, который бы получил в FullHD, но при этом картинка куда лучше чем на мониторе FullHD.
4K для игр нет смысла брать, только для работы, интернет-серфинга, фильмов и т.д. А если и брать, то понижать разрешение до уровня не ниже FullHD.

У меня рядом стоит 1080p 24" монитор. Так вот на моем 27" 4K мониторе картинка при 2K + DLSS лучше чем на нем(1080p).
Тот же Киберпанк я смог настроить так, что в разрешении 2K + DLSS + Резкость DLSS + Повышенная резкость через alt+f3 - он смотрится лучше чем на этом же мониторе в 2K режиме без всех этих приблуд. А FPS при этом выше чем при FullHD no DLSS.

55-65fps, картинка чуть лучше чем в 2K no DLSS, а fps выше чем в fullhd до 2х раз. DLSS - имба. За ней будущее.

Я специально скринил изображение и видосы снимал, сравнивал наверное с часа полтора и пришел к выводу, что 2K no DLSS проигрывает существенно 2K dlss perfomance + dlss sharpness(100%) + увеличение резкости(alt + f3) и по качеству изображения, и по fps.
Картинка выглядит так словно разрешение 2880x1800, примерно.

Добавлено спустя 5 минут 28 секунд:
Да, это костыли, но при цене rtx 3060, которую я купил за 26к(новая) - на мой взгляд отличный выход из положения.
Будь у меня RTX 3080 для меня было бы не приемлемо заниматься этим дрочем - в конце концов за что я 70 т.р. отдал?
Но учитывая, что ВК мне обошлась всего в 26к, плюс небольшой хакинг картинки - я получаю fps и качество изображения сравнимое с rtx 3070.
ВК такая zotac rtx 3060 12 gb apocalypse goc

Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:
Другая проблема, что не в каждой игре есть DLSS.
В Fary Cry 6 его нет и у меня чуток упала мотивация его себе устанавливать, т.к. мог бы играть в 4K + DLSS perfomance с 50fps+.
А так придется в 2K. Все-таки 4K выводит изображение на немыслимо реалистичный уровень.
В Spider-Man remastered играю в 4K DLSS Balance. Картинка невероятная. И 50 fps+ при этом.

Добавлено спустя 5 минут 49 секунд:
Т.к. 4K это 16:9, как 2K и Fullhd, то при переходе с 4K на 2K или FullHD картинка не становится мыльной, соотношение сторон то же.
Она просто становится менее детализированной. В 4K 4 пикселя вырисовывают то, что в FullHD вырисовывает 1 пиксель, а в 2K наверное, примерно 2 пикселя.
А вот в 1920x1200, 1920x1440 и другие - картинка отвратная.

p.s., Для меня разрешение куда важнее чем герцовка. Одно то, что разрешение независимо не от чего делает 100% времени изображение лучше: как в динамике, так и в статике.
В то время как повышенная герцовка заметна только в динамике.
А потому 4K 60hz vs 2K 144hz - win здесь за 4K 60hz. По крайней мере для обычного пользователя. Для киберспорта, естественно, 2K 144hz.

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
или жесткого геймера(коим я не являюсь), видеоигрового гика. Хотя последний скорее 4K 144hz купит + rtx 3090 ti.

Там есть альтернативная технология от амд, фиделити вроде, норм работает. На 3070ti недавно прошел игру. Все настройки абсолютно на макс+эта приблуда от амд (в режиме превосходное качество) и 1440p - фпс в районе 80-85 без просадок. И это у меня еще процессор слабенький.

DLSS картинку практически не мылит, а fsr неплохо так мылит... DLSS использует ИИ и потому такой эффект, а FSR - простое сжатие изображение, как я понимаю.

Не знаю, в RDR2 со включенным DLSS мыло лютейшее в 1440p.

Добавлено спустя 2 часа 50 минут 26 секунд:
Envу поправочка. 144 Гц - стандарт сейчас - как можно пыриться в 60 Гц не представляю. А киберспорт - это 240гц минимум, желательно 360.

SubL0ck Да, я с вами согласен. В таком ключе все верно: требования возросли.
Теперь минимум 2K плюс вся игроиндустрия ставит в приоритет уже не 60fps, как раньше, а 120-144fps.

Просто оно на то и выходит, что в прошлом флагманы в 1080p показывали такую производительность, какую показывают мидлы теперь.
Но и мониторов 2K-4K тогда с бешенной частотой 144-240гц тогда не было... Видимо нет смысла вспоминать, как было.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Теперь по сути 60fps - мало и желательны 100fps+.
После 144гц в играх моник 60гц действительно воспринимается, как лагодром.

Ну, смотря в каких, конечно. Я, в основном, играю в киберспортивные шутеры и поэтому выбрал для себя 2К 270 Гц. И разрешение адекватное (В Full HD уже и правда смотреть невозможно, особенно с современными "мыльными" играми), не требующее адских видеокарт а-ля 3090 Ti, и диагональ оптимальная, и частота развертки нужная мне. Но, когда доходит до AAA-проектов, того же RDR2, вот тут в пору плакать. Все тормозит: нужна видеокарта мощнее, хотя у меня не самое дно, а именно 2080 Super. Я из тех, кто категорически против скручивать графику, так как сразу же теряется атмосфера. И тут меня бы, наверное, устроили стабильные 60 кадров, поскольку это сингл-плеер игра, хотя, в идеале, конечно, хотелось бы чего-нибудь в районе 90. Но таких игр не много.
Что касается 4К, то нас уже несколько поколений GPU подряд кормят обещаниями, что вот-вот выйдут карты, которые прямо вот уже точно заточены под 4К, но на практике их как не было, так и нет. Либо смотри в 60 кадров, что далеко не везде и всегда комфортно, либо крути графику. Ну и не стоит забывать про стоимость карт. Итог: нет народных карт, который могли бы потянуть 4К, соответственно, и само разрешение пока что далеко не народное. Возможно, 40-я серия исправит ситуацию.

В Watch Dogs Legin я снизил тени с Ультра на Очень высокие, все остальное на максимум(включая RT) - разницы в картинке не вижу(делал даже скрины), зато производительность поднялась с минимальных 45fps до 55fps и стало комфортно играть.
Играю в WDL в 2K + DLSS Balance + фильтр(alt+f3) "повышение резкости". Картинка превосходит даже чистое no dlss 2K(стала на уровне 2880x1800, примерно), а fps выше чем без всех этих приблуд даже в FullHD(40-50fps на тех же настройках и без dlss).

RTX 2080 super если и менять, то на rtx 4080.
Хотя, если DLSS 3.0 действительно окажется крутой и её работа не будет мешать геймплею, то по идее даже на rtx 4060 можно менять - fps с DLSS 3.0 возрастает в 3-4 раза. Это тогда RTX 4060 в 2-2.5 быстрее чем RTX 3090ti.
Другое дело, что я не понимаю в чем смысл лично для Nvidia выпускать такую технологию - люди же по 10 лет видеокарты менять не будут... Либо технология хороша в теории, но хренова на практике.
Мне обидно, например, если в Киберпанк добавят DLSS 3.0 и с ним rtx 4060 на ультра+RT+dlss 3.0 quality в 4K будет тянуть игру с 60fps+. По сути это кидок по отношению ко всем купившим последние 2-3 поколения видеокарт.
На уровне качества DLSS иногда даже улучшает картинку, а fps возрастает... Технологии.

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
а RTX 4080 с 120fps+. Дичь...

Добавлено спустя 9 минут 9 секунд:
Хотя между rtx 4060 и rtx 4080, вероятно, разница процентов 50-60% будет, не более. Тогда 90-100fps + dlss 3.0(quality) в 4K на rtx 4080. Но это тоже очень сильно.
Если DLSS действительно такая какой её описывают, то ценится начнет не 60fps, а минимум 140fps, а то и 240fps.
Ради 140-240fps будут создаваться все дальнейшие ВК. Но я не уверен, что в таком случае покупка новой ВК не превратиться в забаву для энтузиастов... Большинство устроит 60fps.

Нет, за последние много лет ничего не изменилось.
Вот пример по Нвидиа:
580 = 660
980 = 1060
1080 = 2060
Перерыв был только между 600-м поколением и 970-й видеокартой. Вот там опять был значительный рост.
Потом немного майнинг спутал карты, но в целом до перехода на RTX неплохо так увеличивалась производительность.

А дальше, верно подметили, выросло разрешение и частота, которую нам продают, а ей нужна огромная производительность при той же картинке.
4060 возможно тоже предложит высокую производительность.

Ты просто повзрослел....

А у меня наоборот, с 10 года до 18 года я во все новинки играл на gtx 460 и мне ее хватало для всего, а вот купленная в 18 году 1066 мне всего на 4 года хватило.

Мы просто стали взрослее, разбалованы, более информированнее, есть из чего выбрать из за чего появились капризы, типа 450 ваттная 3080ти это гуд, а 350 ваттная 3080ти это гуамно, при том, что в играх эти оба варианта +/- одно и то же.

эта видюха 2016 года так-то... По сути на 6 лет хватило бы =)

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
да ладно, мне в 2016-2018 не всегда хватало r9 290... Она раза в 3 мощнее чем gtx 460.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
тот же batman arkham knight до ~35fps просаживал временами. Crysis 3 далеко не летал. Watch Dogs 2 так себе шел. И куча других игр.

Добавлено спустя 43 секунды:
А rtx 3060 сейчас себя при грамотной настройке без потери качества изображения показывает себя наипрекраснейше в 2K + DLSS.

Мне не важно кого она года, мне важно то в каком году она появилась в моем пк.

А мне хватало - факт.

Я помню, что моя GTX 275 в 2009 такого комфорта не приносила(аналог rtx 3070 ti), который rtx 3060 приносит. Я ожидал куда худшего.
Главная фишка по сути в DLSS. Чудо технология. +30-40% к fps без потери качества изображения.

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
Идеальна для моих требований RTX 3060ti, но из-за брака не рискнул её брать.
rtx 3070 слишком дорога, при том что лишь на 10% быстрее чем 3060 ti.
У rtx 3060ti идеальная цена/производительность, но брак этот... Памяти-то.