GeForce RTX 50 Series

#77

Сравнение спецификаций NVIDIA GeForce RTX 50 Series



ВНИМАНИЕ: Ссылки на gamegpu запрещены, как и выкладывание скриншотов с результатами от названного ресурса.

Обзоры RTX 5090:
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-5090-founders-edition/40.html
https://www.tomshw.it/hardware/nvidia-rtx-5090-test-recensione
https://www.theverge.com/2025/1/23/24349619/nvidia-rtx-5090-review-test-benchmark

Обзоры RTX 5080:
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-5080-founders-edition/13.html
https://www.youtube.com/watch?v=sEu6k-MdZgc
https://www.youtube.com/watch?v=nShh_j4s2YE

Обзоры RTX 5070:
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-5070-founders-edition/


Запрет на постинг:
npa4ka - бессрочный запрет на постинг в теме

Ну у NV наверное инженеры не идиоты ) что-бы продавать карты с такими косяками, так что посмотрим по тестам - я к слову в последних новинках AW2 и Инди включаю FG и оно реально вытаскивает слабые карты, была бы 4070TI или повыше то можно и обойтись - хотя зачем если нарисует 140 и соответствующий моник скажет спасибо

неожиданно нашел применение для фреймгена. Нет, не увеличение фпс, а устранение тиринга практически без потери производительности и роста инпутлага. Да, это значит, что изначальный фпс уже должен быть высоким, чтобы было как можно меньше артефактов и ниже инпутлаг, и тогда при включении ФГ становится немного приятнее играть.
Еще есть потенциальное преимущество: если например моник 240, а фпс всего 180, может быть тоже поприятнее будет с ФГ добить 240+.

Но это конечно не совсем то, что показывают на слайдах, превращая 20фпс в 200, какой-то кринж.

Это так не работает, сначала твои 28 фпс в 4k pt превращают в 60 фпс 4k dlss p pt, а уже их умножает fg на x4, получая на слайде ~240фпс)

Для этого вроде как довольно давно все уже используют адаптивную синхронизацию.

Инженеры может и не идиоты, а вот маркетологам надо впаривать тавар с минимальными затратами. Все уже забыли что ли мыльный, фактически бесполезный DLSS на релизе 20 серии?

Надо помнить этот смелый шаг, а не хейтить dlss 1)

Купи монитор или телек с 120 фпс + и увидишь. Особенно, если игра оптимизирована под высокий фпс. Все эффекты становятся более приятными.
Ну и не говоря что более высокий фпс для глаза приятней.
20 фпс в 200 не превратятся у нвидиа. Это даже лузинг скеил не факт, что сделает.
Но нужно помнить, что задержка будет как у 20.

На отзывчивости управления скорее заметнее - но для этого надо быть задротом игры и иметь не бюджетные системы ввода и проц, на глаз - хз точно выше 120 наверно надо тренированный иметь и знать куда и на что смотреть

Лаг повысился так как нейронкам нужно время на исправление косяков. Чуваки посиидели подумали. Люди через облоко играют. А там задержка выше. А тут задержка существенно меньше.

Не знаю, не пробовал. Вот между 150 и 240 очень сильно видно.

да я понимаю, но кто будет разбираться? Показали, что ты нажимаешь кнопочку и фпс растет. Соответственно, ожидания именно такие. Когда длсс презентовали, тоже также показывали, но там хоть это всё взаправду было. Включил длсс - сразу фпс в небеса, лаг в пол. А тут, включил я в киберпанке с патрейсингом этот ФГ, ну и стало в игре планее стоять при якобы 120фпс. А как начинаешь мышку трогать, так глаза на пол вытекают. Это даже хуже нативных 75фпс. А вот в простом рейтрейсинге с длсс качеством, уже глаза на месте, и от плавности толк есть, и от лага не хочется умереть сию секунду, хоть он и есть в сравнении с нативными 200фпс.

это полная шляпа.
При высоком фпс они все равно не работают, да и не нужны, при 300фпс и так нет заметного тиринга. Сдвиг на пиксель не заметить.
При фпс в районе максимально совместимого с технологией синхры, оно начнет страшно срать в инпут от постоянного вкл-выкл. Если зафиксировать частоту кадров не выше работы синхры, то все равно вырастет лаг (и от потери фпс, и от самой синхры).
Это актуально если из вариантов есть только игра с низким фпс, но я пока в такие ситуации не попадал. Всегда можно было снизить настройки и/или включить ДЛСС и получить свою гору фпс, на которой не будет ни лага, ни заметного тиринга.

Все что ты описываешь это твои выдумки.
Есть прога лазинг скеил. Делает тоже самое что нвидиа за бабки продает. Но задержка чуть выше и артефакты сильные ( так как тут нет не каких нейронок).
При задержки ( как 40 + кадров - 4 К - длсс качество). даже на мышке нечуствуется какой либо ватности например в кибер панке. Всё четенько.

Смотри, есть базовое значение в условных 30 фпс в 2160p+taa+pt c задержкой 100мс, после активации 2160p+dlss p+pt получаешь 60 фпс с задержкой 50мс, следом активируется генерация x2+reflex 1 со 120 фпс при 35мс, а с x4 при 40мс)
LS работает внешним генератором а-ка afmf от амyде, он не учитывает ничего из конвеера самой игры, поэтому получаются адовые артефакты с адовой задержкой)

Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд:

Эта смелость сейчас нагибает нативное разрешение в 8/10 игор в версии dlss 3, а так dlss 1 был тогда неюзабельным кошмаром)

да, только не выдумки, а ощущения. Если кто-то не ощущает разницы между нативными 40фпс и сколькими-то еще, в силу отсутствия технических и/или физиологических возможностей, то я с этим не собираюсь спорить или переубеждать. У меня ощущения другие.
Реальность ощущений прекрасно проверяется в мультиплеерных шутерах. Там сразу по таблице видно, у кого сколько фпс и герц)
Да и в конце концов, я обычно включаю счетчик фпс только чтобы убедиться, что с фпс что-то не то, или когда хочу заценить сколько кадров дает какая-то настройка. И так уж вышло, что каждый раз, если значение в пределах 300, это угадывается с погрешностью процентов 10.
Вот между 300 и 400 уже лично мне не видно, даже 360-флик выглядит одинаково. Хотя я уверен, что есть те, кто отличают и такое.

Так вот куда всё движется. Теперь понятно.

Просадку с 235 до 180 увижу точно, даже не по управлению, а по картинке. Главное условие, чтобы в игре было выкл размытие в движении. Также, если поставить рядом 2 экрана с одинаковым контентом, на одном 180, на другом 235, то определить где что, уверен, не составит труда. Но вот если поочерёдно, к примеру, с перерывами будут давать поиграть то на 180, то на 235, то тут я уже совсем не уверен, что смогу определить где что. Но опять же, тут много нюансов: дадут ли заранее ознакомиться с контентом, покажут ли изначально эталонные 235 и т.д. Так одни и те же фепсики на одном и том же мониторе в разных играх выглядят и ощущаются по разному

вероятно все придёт к тому,что дома у тебя будет стоять моноблок с быстрым интернетом,а все игры будут по подписке с доступом к мощным серверам компаний.

Чувак хватит бредить.
Мульти фрем гейт кроме не скольких игр скорей всего внедрять не будут ( в сетевые аля контра от первого лица). Так как не какая задержка будет. Хотя опять же людям это не мешает гонять в контру или лолку в облоке а задержка в облоке больше.
Че ты ноишь про какие мультиплерные шутеры ? Функцию придумали для игр с графоном которые в 99 % сингл. А в сетевых и так грофон слабый.

mahaleksmos я уже потерял нить разговора, потому что вы цитируете весь гигапост со 100500 тезисами, и на все 100500 тезисов у вас:

Обещали ведь во всех играх, где уже есть гена можно будет заменить ее через приложение Нвидиа.