Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   TIJ   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 1685 • Страница 80 из 85<  1 ... 77  78  79  80  81  82  83 ... 85  >
  Пред. тема | След. тема 
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 3840x2160 точек и выше (Ultra HD).
Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.

Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен.
Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением Ultra HD можно ознакомиться ниже. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.

Со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.

ЖК-панели
Исчерпывающий список матриц с разрешением 3840x2160 точек и выше доступен на сайте TFT Central.

Мониторы
Поскольку данная тема предназначена, в первую очередь, для обсуждения общих вопросов, касающихся Ultra HD мониторов, а также для непосредственного сравнения различных моделей, будет нелишним перечислить их все и указать ЖК-панели, на которых они основаны. Во избежание путаницы снятые с производства модели будут отмечены серым цветом. К слову сказать, информация об используемых матрицах носит неофициальный характер и получена из независимых источников, поэтому здесь возможны неточности. Если кто-либо владеет достоверными сведениями, просьба поделиться ими в теме или посредством ЛС.

Для каждого монитора я буду по возможности приводить ссылки на существующие обзоры в сети Интернет. При этом для удобства читающих русскоязычные статьи будут помечены зеленым цветом, англоязычные - красным, обзоры на прочих языках - цветом индиго. Также, полагаю, полезно собрать ссылки на обсуждения конкретных моделей в форумах, дабы потенциальные покупатели столь недешевых изделий могли заранее узнать об особенностях заинтересовавших их мониторов. Для ссылок на обсуждения использована такая же цветовая индикация.

По мере выхода новых моделей список будет пополняться.

24" мониторы с разрешением 3840х2160 точек
Dell
UltraSharp UP2414Q
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]
Обсуждения: [1], [2], [3]

P2415Q
Обзоры: [1], [2], [3]
Обсуждения: [1]

EIZO
ColorEdge CG248-4K

Hewlett-Packard
Z24s

NEC
MultiSync EA244UHD
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5]

Philips
Brilliance 241P6VPJKEB

Samsung
U24E850R

27" мониторы с разрешением 3840х2160 точек
Acer
S277HK
Обзоры: [1], [2]
Обсуждения: [1]

ASUS
PB279Q
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5]
Обсуждения: [1]

Swift PG27AQ

BenQ
BL2711U
Обзоры: [1]

Dell
P2715Q
Обзоры: [1], [2], [3]
Обсуждения: [1]

Hewlett-Packard
Z27s
Обзоры: [1]

LG
27MU67-B
Обзоры: [1], [2]

ViewSonic
VP2780-4K
Обзоры: [1], [2], [3], [4]

27" мониторы с разрешением 5120х2880 точек
Dell
UltraSharp UP2715K
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5]
Обсуждения: [1], [2], [3]

Hewlett-Packard
Z27q

Philips
Brilliance 275P4VYKEB

28" мониторы с разрешением 3840х2160 точек
Acer
B286HK
Обзоры: [1], [2]

CB280HK
Обзоры: [1]

XB280HK
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]
Обсуждения: [1]

AOC
U2868PQU
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6]

U2870VQE

ASUS
PB287Q
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]
Обсуждения: [1], [2]

Dell
P2815Q
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5]
Обсуждения: [1]

iiyama
ProLite B2888UHSU
Обзоры: [1]
Обсуждения: [1]

I-O Data
LCD-M4K281XB

Lenovo
LI2821 Wide

ThinkVision Pro2840m
Обсуждения: [1], [2], [3]

Philips
Brilliance 288P6LJEB
Обзоры: [1], [2], [3], [4]

Samsung
U28D590D
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6]
Обсуждения: [1], [2], [3], [4]

U28E850R

ViewSonic
VX2880ml

31" мониторы с разрешением 4096х2160 точек
EIZO
ColorEdge CG318

LG
31MU97
Обзоры: [1], [2], [3]

32" мониторы с разрешением 3840х2160 точек
Acer
B326HK
Обзоры: [1], [2], [3]
Обсуждения: [1], [2]

AOC
U3277PQU

ASUS
PQ321Q/PQ321QE
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16]
Обсуждения: [1], [2], [3], [4]

PA328Q
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5]
Обсуждения: [1]

BenQ
BL3201PT
Обзоры: [1], [2]
Обсуждения: [1]

Dell
UltraSharp UP3214Q
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9]
Обсуждения: [1], [2], [3]

EIZO
FlexScan EV3237
Обзоры: [1], [2], [3]
Обсуждения: [1]

NEC
MultiSync PA322UHD-SV2
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7]
Обсуждения: [1]

SpectraView Reference 322UHD

Philips
Brilliance BDM3275UP

Samsung
U32D970Q
Обзоры: [1], [2], [3]
Обсуждения: [1]

U32E850R
Обзоры: [1]

Sharp
PN-K321/PN-K322B
Обзоры: [1], [2], [3], [4]
Обсуждения: [1], [2]

40" мониторы с разрешением 3840х2160 точек
iiyama
ProLite X4070UHS

Philips
Brilliance BDM4065UC
Обзоры: [1], [2], [3], [4], [5], [6]
Обсуждения: [1]

Список наиболее часто задаваемых вопросов, касающихся мониторов с разрешением Ultra HD, и ответы на них (FAQ).
Пожалуйста, ознакомьтесь с ним перед тем, как решите задать свой вопрос.
Часто задаваемые вопросы и ответы
Q: Что означает сокращение Ultra HD?
A: Согласно данных свободной энциклопедии, сокращение Ultra HD TV (Ultra High Definition TeleVision) обозначает телевидение сверхвысокой четкости - стандарт, предложенный японской компанией NHK. Этот стандарт описывает два формата: 3840х2160 точек (так называемый 4K UHDTV, он же 2160p) и 7680х4320 точек (8K UHDTV, 4320p). В связи с тем, что данные разрешения не были разработаны специально для компьютерных мониторов, а пришли из мира ТВ, мониторы, обладающие меньшим из двух, были также отнесены к классу Ultra HD (но без суффикса TV).

Q: Какого размера бывают мониторы, обладающие разрешением Ultra HD?
A: Самые первые из выпущенных мониторов с разрешением 3840х2160 точек основаны на ЖК-панели производства компании Sharp с диагональю 31,5 дюймов (80 см), но в последнее время производители начали анонсировать модели меньшего размера, с диагоналями 24" и 28". Для телевизоров выпускаются панели существенно большего размера, вплоть до 84-85 дюймов. Однако работать со столь большим экраном в качестве монитора неэргономично, главным образом в связи с тем, что монитор обычно располагается намного ближе к пользователю, чем телевизор.

Q: Каким требованиям должна удовлетворять видеокарта для поддержки разрешения Ultra HD?
A: Чтобы видеокарта могла выводить изображение с разрешением 3840х2160 точек и частой обновления кадров 60 в секунду, она должна быть оснащена интерфейсом DisplayPort версии 1.2 или HDMI версии 2.0. Однако последний стандарт был окончательно утвержден лишь в начале сентября 2013 года; соотвественно, оборудования с его поддержкой пока нет в свободной продаже. Интерфейс HDMI версии 1.4 поддерживает разрешения до 4096х2160 точек, но частота кадров при этом ограничена 30 в секунду. Интерфейс DVI разрешение Ultra HD (при 60 к/с) не поддерживает. Следует иметь в виду, что поддержку вывода изображения со столь высоким разрешением должен обеспечивать и сам графический процессор. К таковым относятся nVIDIA GeForce GTX TITAN, GeForce GTX 700-й серии, GeForce GTX 690, AMD Radeon HD 7000-й серии, Radeon серий R9 и R7, а также некоторые профессиональные графические карты серий nVIDIA Quadro и AMD FirePro. Встроенное видеоядро процессоров Intel Core поколения Haswell тоже способно выводить видеосигнал с разрешением Ultra HD.

Q: Можно ли выводить на мониторы с разрешением Ultra HD видео в формате Full HD (1920х1080)?
A: Да, можно. Причем в силу кратности разрешений Full HD и Ultra HD (последнее больше по каждой из сторон ровно в два раза) никакого "замыливания" картинки происходить не будет, просто для отображения каждого элемента исходного изображения будут задействованы четыре физических пикселя.

Q: Каково энергопотребление Ultra HD мониторов?
A: Мониторы, основанные на современных ЖК-панелях Sharp, изготовленных по технологии IGZO, потребляют энергии не больше 100 Вт. Однако модели, в которых используются более привычные матрицы, изготовленные по технологиям IPS или TN, могут потреблять до 120 Вт.


Последний раз редактировалось TIJ 14.01.2016 10:49, всего редактировалось 161 раз(а).


Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.07.2006
Ханыга
Они все одинаковые. VA имеет значительно меньшие углы по вертикали чем IPS. Это плата за наличие черного, похожего на черный. Я бы смотрел только на контроллер, чтобы был не кривым/старым.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2009
Откуда: Москва
Abdalla
Контроллер? Что за контроллер.
Сейчас стоит Asus VX279Q, не знаю как его матрица по меркам современных? Особенно тех, что ставят в 4к мониторы.
Вообще даже не знаю что лучше брать VA или IPS.
Кстати чем отличается AOC U3277PWQU от AOC U3277FWQ ? Разница чуть ли не 10к рублей.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.07.2006
Ханыга писал(а):
Контроллер? Что за контроллер.
Который внутри монитора. С 4K все не так просто, нужен хороший контроллер, иначе будешь пользоваться и плеваться. Лучший сейчас у Dell P4317Q - вообще никаких претензий, как будто монитор FHD.
Ханыга писал(а):
Вообще даже не знаю что лучше брать VA или IPS.
У одного лучше черный, у другого остальные цвета.
Ханыга писал(а):
Кстати чем отличается AOC U3277PWQU от AOC U3277FWQ ?
Тайна, покрытая мраком. Надо у продавцов спрашивать.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.05.2008
Откуда: Комсомольск-н/А
Фото: 17
Ханыга писал(а):
Кстати чем отличается AOC U3277PWQU от AOC U3277FWQ ? Разница чуть ли не 10к рублей.

возможно, разница в разных подставках. У PWQU она более функциональная.

_________________
• 4790K @ 4.7GHz • Corsair H110i GT • ASRock Z87 Extreme4 • 24Gb • GTX 1080Ti • Creative SB ZxR • NZXT Phantom 530 • IIYAMA X4071UHSU-B1 •


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.11.2006
Откуда: 64 регион
Abdalla писал(а):
Кстати чем отличается AOC U3277PWQU от AOC U3277FWQ ?

У меня в эксплуатации Монитор ЖК AOC U3277FWQ.
Мое мнение отличие только в том, что в более дорогой модели есть регулировка по высоте и USB хаб. Не стоит это того чтобы переплачивать за эти два плюса 10000.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.11.2009
Откуда: Saransk
Фото: 0
Ivana писал(а):
У меня в эксплуатации Монитор ЖК AOC U3277FWQ.
Мое мнение отличие только в том, что в более дорогой модели есть регулировка по высоте и USB хаб. Не стоит это того чтобы переплачивать за эти два плюса 10000.

Тоже хочу такой приобрести, не могли бы вы описать слабые стороны данного монитора?


Последний раз редактировалось Aqulibrium 18.05.2017 21:52, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2009
Откуда: Москва
Ivana
А видео можете снять как показывает? Углы обзора, изменение цветов в зависимости от угла просмотра, как темные фильмы смотрятся и тд.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.11.2006
Откуда: 64 регион
Aqulibrium писал(а):
Тоже хочу такой приобрести, не могли бы вы описать слабые стороны данного монитора?

До этого монитора у меня был лет 5 benq EW2730 27".
Сменил на 32 АОС только из за нужности 4к в режиме клон. Т.к. куплен теле 4к и режим клон мне обязателен.
Сравнивать могу только со своим beng. Сперва при включении в АОС немного огорчили засветы по всем углам, особенно слева-снизу, но сравнив с beng - понял, что не все так страшно оказывается, все терпимо, ко всему привыкаешь, сейчас засветов вообще не наблюдаю. Цветопередача мне у АОС намного больше понравилась чем у 5-ти летнего benq EW2730 27". Настроек у монитора куча, нет времени со всеми разобраться. Ну и конечно зерно у АОС мелкое, смотреть одно удовольствие.
Я доволен, за эти деньги ничего и близко нет.

Ханыга писал(а):
Ivana
А видео можете снять как показывает? Углы обзора, изменение цветов в зависимости от угла просмотра, как темные фильмы смотрятся и тд.

В инете есть ролики и с засветами и как показывает, на основе них знал к чему готовиться. Углы обзора, немного лучше чем у benq EW2730 27". Фильмы на нем не смотрю, для этого есть телек 4к.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2009
Откуда: Москва
Ivana
В попробуйте как-нибудь в игре поставить FullHD разрешение, нормально показывает? Не заметно пикселей или мути?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.11.2009
Откуда: Saransk
Фото: 0
Ханыга писал(а):
В попробуйте как-нибудь в игре поставить FullHD разрешение, нормально показывает? Не заметно пикселей или мути?

Про это уже писали, насколько мне известно. Эффект не такой как если поставить fhd на qhd монике, т.к. 4к кратно fhd, но все равно заметно что с картинкой что-то не так.
Не советую брать такой монитор и использовать его на fhd, если карта не тянет лучше взять qhd на 32 дюймах (но лучше на 27). Предполагаю, что хочется задел на будущее но видео не позволяет? Так вот, вероятнее всего, что когда появится достойное не топ видео, которое будет легко тянуть 4к этот моник безбожно устареет или выйдет из строя.
Что мне не нравится по этому монику:
black crash, причем нормальный такой, судя по видео..
дизайн (чисто субъективно серебристая полоса снизу - лишнее, статичная подставка)
по диагонали до сих пор не определился - стоит ли брать такой большой?
Все говорят что цветопередача почти как у IPS, но только почти, сам с *VA не сталкивался ни разу, точно могу сказать что глубокий черный (и контраст 3000) как и 140 ppi очень сильно привлекает.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.05.2008
Откуда: Комсомольск-н/А
Фото: 17
Ivana писал(а):
Цветопередача мне у АОС намного больше понравилась чем у 5-ти летнего benq EW2730 27".

у EW2730 цветовой охват RGB всего то около 88-90%. Цветопередача не ахти, мягко говоря)
Какая у Вас ревизия матрицы бенка? Если первая (паспортные 8 мс отклик, полуглянцевая матрица), то у него RGB 90%, плюс очень тормозная матрица. Шлейфы в ряде игрушек довольно сильные.. У меня такой монитор был года три. Что в нем нравилось - офигенная равномерность подсветки, глубокий черный цвет, полуглянцевая матрица, пульт ду и монументальная тяжелая подставка :-) Ах да, еще у неего отсутствует кристаллический эффект. Чего нельзя сказать про мою нынешнюю йяму, у которой матрица вообще глянцевая и КЭ безбожный... :-x
Есть еще вторая ревизия матрицы у этого монитора (отклик 4 мс по паспорту, матовая матрица), такая же как у BenQ GW2750HM. Цветопередача тоже хреновая, но зато матрица шустрее...

Как Вам разница в скорости матрицы между новым монитором и старым, мне вот очень интересно... Я вот приятно удивлен, что у современных VA матрица довольно таки шустрая. Как раз вот сравниваю со своим прошлым EW2730..

_________________
• 4790K @ 4.7GHz • Corsair H110i GT • ASRock Z87 Extreme4 • 24Gb • GTX 1080Ti • Creative SB ZxR • NZXT Phantom 530 • IIYAMA X4071UHSU-B1 •


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.10.2006
Фото: 0
Ханыга писал(а):
Кстати чем отличается AOC U3277PWQU от AOC U3277FWQ ? Разница чуть ли не 10к рублей.

Разрешение в обоих случаях составляет 3840 x 2160 точек, яркость — 350 кд/кв.м, углы обзора — 178°, время реакции пикселя — 4 мс (GtG). А вот показатели статической контрастности разнятся: U2777PQU — 1000:1, U3277PWQU — 3000:1. Производитель отмечает, что U3277PWQU обеспечивает охват 95% цветового пространства NTSC.
http://www.ixbt.com/news/2016/08/22/aoc-u2777pqu-u3277pwqu-4k.html


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.05.2008
Откуда: Комсомольск-н/А
Фото: 17
IceFireW писал(а):
А вот показатели статической контрастности разнятся: U2777PQU — 1000:1, U3277PWQU — 3000:1.

причем тут U2777PQU? Это совершенно другой монитор, с меньшим экраном и IPS-матрицей.

_________________
• 4790K @ 4.7GHz • Corsair H110i GT • ASRock Z87 Extreme4 • 24Gb • GTX 1080Ti • Creative SB ZxR • NZXT Phantom 530 • IIYAMA X4071UHSU-B1 •


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.10.2006
Фото: 0
Acer Predator XB272
http://www.144hzmonitors.com/reviews/ac ... dr-review/
http://4k-monitor.ru/catalog/acer/4k_ig ... xb272_hdr/
ASUS ROG Swift PG27UQ
http://www.144hzmonitors.com/reviews/as ... uq-review/


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2008
Откуда: Москва
Фото: 12
IceFireW Это не обзоры, а просто рекламные заметки, зачем это постить ?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.06.2010
Фото: 31
Alzov писал(а):
ne0n41k Надеюсь вы не шутите... НАМНОГО тормознее, В десятки раз( не преувеличение, не метафора, х10 медленнее) Я в ситилинке платиновый клиент, т.е срок манибека 30 дней. к технике отношусь бережно, кабеля\шлейфы свои с запасом, т.е пакетики не рву, пленки не снимаю, попробовал несколько 4к мониторов и так много чего из 2к.
НА ВСЕХ 4к мониторах, убогая медленная матрица! ИГРАТЬ ПРОТИВНО, это та причина по которой мне пришлось купить 2 монитор, кто говорит что у него все ок и супер, не верьте, просто врет человек, либо не играет в шутеры, на 4к очень медленная матрица, РЕАЛЬНО, я глазом виже обновление картинки, вижу смазы, вижу как она тормозит. это при том что я еще и разгонял до 75 герц 4к мониторы для теста :D становится лучше чем на 60 герц, но все равно очень медленно. В СИНГЛ ПЛЕЕР ИГРАХ, это НЕ ЗАМЕТНО и не критично, например в ведьмаке в 4к одна благодать играть, сочная, красивая, детализированная картинка, но заходишь в онлайн шутер, и видишь позор инженеров, медленную матрицу, смазы, и прочую ерунду. Для сравнения, щас временно сижу на FULL HD мониторе 21 дюйм, которому уже 10 лет!!!!! Дак вот он БЫСТРЕЕ ВСех 4к мониторов которые я использовал ,в разы быстрее! ЕМУ ДЕСЯТЬ ЛЕТ КАРЛ!! он стоит 3000 рублей!!! а 165 герц, просто преображает картинку, если вам 30+лет , то вы помните ЭЛТ мониторы, и старые динамичные шутеры, когда все ''ЛЕТАЕТ'' Вот на 165 герц еще больше быстро все и плавно. но на текущий момент в России нет ни 1 монитора без брака 165 герц с Gsync, это или Бандинг на ТН матрицах, или жуткие засветы на IPS + мерцание картинки при Gsync , вот не знаю что брать, Брак вернул в магаз сижу на деньгах, нужно где-то найти не бракованный 165 герц GSYNC/
Кстати Gsync ОБЯЗАТЕЛЕН,для такой герцовки, без GSYCN монитор смысла брать нет, деньги на ветер. ТИРИНГ видно и при 144 и при 165 и при 240 герц!! НЕ ВЕРЬТЕ школьникам у которых НЕ БЫЛО ТАКИХ МОНИТОРОВ и они теоретизируют!! УЖАСНЫЙ тиринг на 165 герц присутствует, только еще более высокой частоты и кадр просто разрывает на куски, Gsync это все убирает, а без Gsync ничего не поможет, ибо вертикальная синхронизация привязана к герцовке монитора, и с обычной вертикалкой вам нужно будет держать под линеечку 165 фпс, с чем не справится ни 1 компьютер на данный момент ,ибо кривые игры, кривые движки\драйвера, а вот на Gsync, даже если будет скакать фпс 100-140-160 все будет идеально плавно.это на 60 герц Gsync смысла нет, ибо поставил вертикалку 60 фпс и играешь, а вот попробуй 165 добиться :D стабильно без просадок

Слушай, да ты все правильно написал! Так и есть. Я добавлю. Не смотря на 2017 год, 4k игр нет, и монитор с расчетом на это брать бессмысленно. Просто размножение одинаковых пикселей. Игры едва выходят по детализации из 1080p, а при честных 1440p просто челюсть бы отвисла от четкости. 4k просто нет. Нет такого колличества деталей в играх, которые бы терялись при разрешении меньше чем 4k. Кто не верит, может взять и сделать скриншоты в 4k и в 1440p, в самых детализированных играх, которые сейчас есть, и сравнить. В 4k только лесенок будет меньше, а пиксель будет отображать цвет своих же "соседей". И да, 100+ герц и фпс это наше все. И мне за 30 и я пользовался ЭЛТ монитором, который выдавал 100 Гц и даже 160 Гц при 800x600. А 60 герц это ад. И все мониторы без адаптивной синхронизации (G-Sync) - бракованные. Они артифачат, рвут картинку. Но в качестве фоторамки сойдут.

_________________
MSI: X99S Gaming 7, GTX 980 Gaming 4G; 5930k; DDR4 4x4GB; Samsung 950Pro 512Gb, 850Pro 1Tb; Fractal Design: Newton R3 800W, Define XL R2, Asus PG279Q


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.05.2008
Откуда: Комсомольск-н/А
Фото: 17
еще у одного G-Sync и 144 гц головного мозга... :facepalm: :facepalm: :facepalm:

_________________
• 4790K @ 4.7GHz • Corsair H110i GT • ASRock Z87 Extreme4 • 24Gb • GTX 1080Ti • Creative SB ZxR • NZXT Phantom 530 • IIYAMA X4071UHSU-B1 •


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2010
Откуда: Иркутск
SK.art писал(а):
еще у одного G-Sync и 144 гц головного мозга...

+++
Вообще, немного смешно читать такие рассуждения про графон и разрешение от чела с 980-ой. Я понимаю, если бы там была 1080ти, то тогда бы это хоть логично смотрелось, да и то с большой натяжкой. Зачем тебе эти 144гц в 1440р, если тебе придется играть на настройках ниже среднего, чтобы выжать такой фпс в таком разрешении? Ах, да, в овервоч и каэсочку поиграть! Весь профит от герцев и разрешения сводится к нулю, если у тебя нет 2-х топовых видюх в сли.

Но я вот че спросить хотел. Недавно с приятелем по скайпу болтали и чет про мониторы и графон разговор зашел и тут он мне заявляет, мол ставит 1080р на своем 4к мониторе и разницы не видит, мыла нет, лесенок тоже. Я сначала не поверил, мы с ним долго спорили, но потом я нагуглил, что 1080р кратно 2160р и поэтому мыла нет, ну а лесенки, я так понимаю, сглаживанием минимизируются. Но тут я ему говорю "а ты поставь 1440р, по-идее оно не кратно 2160р и должны появиться и лесенки и мыло", а он поставил и грит, что графон стал еще чётче и нет никаких лесенок с мыло. Как так?

_________________
I7 2600K/ ASRock Z68 Extreme4 Gen3 / 16GB DDR3 1600 mhz/ Kingston SSDNow M 80Gb/EVGA GTX 1070 FTW/ Chieftec BSP-850W/ CM Storm Sniper


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.06.2010
Фото: 31
SK.art писал(а):
еще у одного G-Sync и 144 гц головного мозга... :facepalm: :facepalm: :facepalm:

165! :gamer4:

_________________
MSI: X99S Gaming 7, GTX 980 Gaming 4G; 5930k; DDR4 4x4GB; Samsung 950Pro 512Gb, 850Pro 1Tb; Fractal Design: Newton R3 800W, Define XL R2, Asus PG279Q


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.07.2007
Откуда: Нижний Новгород
Фото: 42
AggroShkolyar

Многое зависит от диагонали моника и расстояния от него, с которого смотришь. Но родное разрешение в любом случае всегда естественнее выглядит.

Я уже приводил пример разницы выставленного разрешения 2160р против 1440р на 4к монике:
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=14648446#p14648446

При разрешении меньше родного, там и лесенки посильнее и четкость ниже, особенно на деревьях и траве заметно.

П.С. при переходе с 1080р на 4к мне 2 вещи сильнее всего бросились в глаза, это качество текста везде и детализация шейдерных эффектов в играх (например, касты спеллов вообще красота в diablo 3, PoE, Grim Down).

_________________
AMD FX8320 @ 4.4 GHz, GigaByte GA-970A-UD3, gigabyte 7950 wf3 1150/7200 MHz, Hynix 4*4GB @1833 10-11-10-27-1T


Последний раз редактировалось ¤Demon¤ 23.05.2017 11:35, всего редактировалось 1 раз.

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 1685 • Страница 80 из 85<  1 ... 77  78  79  80  81  82  83 ... 85  >

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  





Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan


Яндекс.Метрика