Здравствуйте. Дело в том, что я хочу приобрести себе монитор 24" 16:9 взамен ЭЛТ 17". Так как на сегодняшний день мой компьютер уже не справляется с высокими разрешениями, планирую использовать привычное 1280х1024. Тут встает проблема правильного масштабирования 1:1. У меня карта NVidia, и описанного пункта на первой странице просто нет на Win XP.#77 На Win 7 он есть, но ей я пользуюсь редко и не планирую на нее переходить (на обоих операционках драйвера 306.02). Альтернативный способ найденный мной в интернете только 1 - масштабирование монитором. Здесь тоже проблема, и выбранный монитор хоть и поддерживает разные аспекты, но делает это, как написано в ревью: "Each of the modes provided would stretch the source image to fill as much of the screen as possible, but will maintain the selected aspect ratio." Как я понимаю происходит интерполяция с потерей качества, а это не тот результат, который мне нужен. Вопрос: как в описанной ситуации еще можно получить честное изображение 1:1 меньшего, чем самого монитора, разрешения?
VargTimmen только по цифровому подключению. что мешает работать на родном разрешении? или в крайнем случаи пусть и меньшем но в пропорциях 16:9.
Почему в таком случае Win 7 содержит пункт "Регулировка размера и положения рабочего стола", а Win XP - нет? Никакого переподключения кабелей я не делал, стоит тот же VGA. Меньшее разрешение будет интерполироваться, а значит терять в четкости отображения.
Member
Статус: В сети Регистрация: 21.07.2011 Откуда: Москва
"Регулировка размера и положения" - это не совсем то. То есть им, конечно, можно вывести 1280х1024 по VGA на FullHD монитор, и даже можно попасть в экранные пиксели один в один... но это будет долгое и не очень увлекательное занятие. Нужно - "изменение масштабирования для монитора с плоским экраном", появляется только по цифре, и там достаточно поставить галку в пункт "без масштабирования". После этого при выборе любого разрешения меньше стандартного оно будет автоматически выводиться по центру экрана в черной рамке.
А в чем, собственно, причина такого стремления получить именно 1280х1024? Попадание "пиксель в пиксель" критично для 2D картинки; ее, если в win7 отключить Aero, и тем более в XP, вытянет даже какая-нибудь geforce4 времен очаковских. В 3D интерполяция уже не создает таких проблем; оригинальное разрешение текстур тоже далеко не пиксель-в-пиксель, они уже интерполируются еще при создании картинки во фреймбуфере. Так что в играх и в прочем 3D можно смело ставить полноэкранные 1280х768 и использовать всю площадь экрана; куда большим минусом, чем двойная интерполяция, будет более заметный алиасинг.
vpoluektov Спасибо за развернутый объект, но остаются непонятными некоторые моменты. На картинке панель драйверов под 7 Win: #77 Если эта вкладка "Регулировка размера и положения рабочего стола" не то что мне нужно, то за что отвечают опции, связанные с масштабированием? Мне кажется, что в какой-то версии драйвера обе вкладки (Регулировка и Изменение масштабирования для монитора с плоским экраном) просто объединили, и теперь выходит путаница. Я смотрел скриншоты панелей драйверов у других людей, и ни у кого не было в списке сразу двух этих опций - только какая-то одна. Проясните этот вопрос. С разрешением же я отталкиваюсь от такого соображения: получить картинку не хуже чем сейчас и не снизить производительности. Размер квадрата меня полностью устраивает, а терять в растянутом изображении "плотность" и приобретать лесенки не хочется.
Member
Статус: В сети Регистрация: 21.07.2011 Откуда: Москва
Ага, да, похоже, функцию включили и для VGA подключения. И название, соответственно, будет зависеть от того, какое используется подключение.
Соответственно есть такое предположение. Для того, чтобы система знала, как добивать черным картинку, ей нужно знать, докуда надо добивать. Это прописано либо в цифровом интерфейсе (почему по нему соответствующая опция есть всегда), либо в драйвере монитора. Стоит попробовать установить драйвер монитора под XP, перезагрузиться и посмотреть, не появится ли эта опция.
Плотность при растягивании 1280х768 до 1920х1080 не пострадает; это все ж не ЭЛТ, светиться будут все равно все 1080 строк. Лесенки добавятся, да.
При использовании 24" монитора в таком режиме реальный размер картинки будет порядка 18". Если монитор покупается в расчете на относительно скорую покупку видеокарты под него, которая позволит использовать его в родном разрешении - то это еще куда ни шло; иначе, может, лучше купить 19" с 1440х900? Нагрузка на видео принципиально не изменится, стоить такой монитор будет чуть дороже $100, а работать при этом - в родном разрешении.
Ага, да, похоже, функцию включили и для VGA подключения.
У меня монитор по VGA через переходник DVI-VGA подключен к DVI-выходу видеокарты. Может такое подключение считается цифровым?
vpoluektov писал(а):
Стоит попробовать установить драйвер монитора под XP, перезагрузиться и посмотреть, не появится ли эта опция.
Увы, никаких изменений в панели драйверов этот метод не принес.
vpoluektov писал(а):
При использовании 24" монитора в таком режиме реальный размер картинки будет порядка 18". Если монитор покупается в расчете на относительно скорую покупку видеокарты под него, которая позволит использовать его в родном разрешении - то это еще куда ни шло; иначе, может, лучше купить 19" с 1440х900? Нагрузка на видео принципиально не изменится, стоить такой монитор будет чуть дороже $100, а работать при этом - в родном разрешении.
Сейчас у меня 17" видимых, хватает на все игры. Обновляться до выхода консолей нового поколения и мультиплатформенных игр под них вижу нецелесообразным - моей 295 GTX хватает на все современные игры максимального или почти максимального качества изображения в настройках. Нативное разрешение монитора буду использовать для интернета и фильмов, в которых провожу большую часть свободного времени. И вот еще какой момент. Мониторы с маленькой диагональю (меньше 20") задвинуты всеми производителями в бюджетную и отстающую нишу дисплеев (не говорю про профессиональные). Такое мнение у меня сложилось после того, как я часами выбирал себе будущую модель. Приоритеты сместились в сторону моделей 21" и больше, для них же в первую очередь и отшлифовываются технологии.
Мужики - читал тесты на нове мониторы и видел что есть модели которые поддерживают 140 гц! Но как это в реальности будет работать?
я понимаю - что 60 герц, даже при лучшей скорости отклика видяха не будет слать кадры на монитор чаще чем 60 раз в секунду?
Если 140 гц, то получается видиокарта будет слать до 140 кадров? И смазанность уже будет зависить от времени отклика матрицы в больешй степени? И повышенная частота по идеи должна больше грузить видиокарту? или это делается за счет буффера?
Посоветуйте пожалуйста игровой монитор Разрешение скорее всего 2560х1440, диагональ 27. http://www.asus.com/ru/Monitors_Projectors/PB278Q/ - думаю об этом, рекомендовали и вроде всем устраивает, однако по неизвестным причинам (думаю, из-за 5мс отклика) он не попадает на сайте производителя под категорию "игровых". А среди них максимальное разрешение 1920x1080. Как порекомендуете поступить? Есть ли достойные аналоги? Ценовая категория его же: 20±.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2006 Откуда: г.Киев Фото: 18
ironballs писал(а):
однако по неизвестным причинам (думаю, из-за 5мс отклика) он не попадает на сайте производителя под категорию "игровых".
Всё это маркетинговая мишура . Я пересел с TN Асуса 2мс на DELL E-IPS 8мс - никакой разницы , в плане что-б я увидел хоть какие нибудь смазывания или неудобства в играх .
Samsung SyncMaster S27A850D VS ASUS PB278Q VS DELL U2713HM, какой бы взять? Все нахвалены донельзя, характеристиками блестят. У меня 780ti, хочу играть в 2560*1440 подолгу.
Добрый день Выбираю монитор для игр и графики. Как понял мониторы существуют только для чего-то одного.
1) Может ли кто-нибудь подсказать "есть ли золотая середина?" 2) На сколько глаза в играх устают больше в ISP чем на TFT ? 3) Подумывал брать Eizo Foris FG2421, но смущает не большое разрешение. Скажите, есть смысл для динамичных игр брать больше 2560x1080 ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2011 Откуда: Тамбов
Возник вопрос по монитору, вернее по целесообразности его замены. Гоняю в 1600х1200 в гонки и авиасимы с использованием Трекира, в последнее время подумываю о небольшом наращивании картинки по бокам, т.е. о переходе на 1920х1200. Если кто-то уже менял разрешение таким образом, отпишитесь (хотя бы по субъективному впечатлению) - есть смысл связываться с затеей?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.10.2009 Откуда: Крым Фото: 4
Denis_Crocodiller писал(а):
В теме обсуждается только поддержка формата 16:10
по состоянию на 2014 год заголовок "Игры на широком экране" мягко говоря устарел! ведь нынче более широкий 16:9 самый что ни на есть стандарт вот 5760 х 1080 это да, игры на широком экране
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 36
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения