Здравствуйте. Дело в том, что я хочу приобрести себе монитор 24" 16:9 взамен ЭЛТ 17". Так как на сегодняшний день мой компьютер уже не справляется с высокими разрешениями, планирую использовать привычное 1280х1024. Тут встает проблема правильного масштабирования 1:1. У меня карта NVidia, и описанного пункта на первой странице просто нет на Win XP.#77 На Win 7 он есть, но ей я пользуюсь редко и не планирую на нее переходить (на обоих операционках драйвера 306.02). Альтернативный способ найденный мной в интернете только 1 - масштабирование монитором. Здесь тоже проблема, и выбранный монитор хоть и поддерживает разные аспекты, но делает это, как написано в ревью: "Each of the modes provided would stretch the source image to fill as much of the screen as possible, but will maintain the selected aspect ratio." Как я понимаю происходит интерполяция с потерей качества, а это не тот результат, который мне нужен. Вопрос: как в описанной ситуации еще можно получить честное изображение 1:1 меньшего, чем самого монитора, разрешения?
VargTimmen только по цифровому подключению. что мешает работать на родном разрешении? или в крайнем случаи пусть и меньшем но в пропорциях 16:9.
Почему в таком случае Win 7 содержит пункт "Регулировка размера и положения рабочего стола", а Win XP - нет? Никакого переподключения кабелей я не делал, стоит тот же VGA. Меньшее разрешение будет интерполироваться, а значит терять в четкости отображения.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2011 Откуда: Москва
"Регулировка размера и положения" - это не совсем то. То есть им, конечно, можно вывести 1280х1024 по VGA на FullHD монитор, и даже можно попасть в экранные пиксели один в один... но это будет долгое и не очень увлекательное занятие. Нужно - "изменение масштабирования для монитора с плоским экраном", появляется только по цифре, и там достаточно поставить галку в пункт "без масштабирования". После этого при выборе любого разрешения меньше стандартного оно будет автоматически выводиться по центру экрана в черной рамке.
А в чем, собственно, причина такого стремления получить именно 1280х1024? Попадание "пиксель в пиксель" критично для 2D картинки; ее, если в win7 отключить Aero, и тем более в XP, вытянет даже какая-нибудь geforce4 времен очаковских. В 3D интерполяция уже не создает таких проблем; оригинальное разрешение текстур тоже далеко не пиксель-в-пиксель, они уже интерполируются еще при создании картинки во фреймбуфере. Так что в играх и в прочем 3D можно смело ставить полноэкранные 1280х768 и использовать всю площадь экрана; куда большим минусом, чем двойная интерполяция, будет более заметный алиасинг.
vpoluektov Спасибо за развернутый объект, но остаются непонятными некоторые моменты. На картинке панель драйверов под 7 Win: #77 Если эта вкладка "Регулировка размера и положения рабочего стола" не то что мне нужно, то за что отвечают опции, связанные с масштабированием? Мне кажется, что в какой-то версии драйвера обе вкладки (Регулировка и Изменение масштабирования для монитора с плоским экраном) просто объединили, и теперь выходит путаница. Я смотрел скриншоты панелей драйверов у других людей, и ни у кого не было в списке сразу двух этих опций - только какая-то одна. Проясните этот вопрос. С разрешением же я отталкиваюсь от такого соображения: получить картинку не хуже чем сейчас и не снизить производительности. Размер квадрата меня полностью устраивает, а терять в растянутом изображении "плотность" и приобретать лесенки не хочется.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2011 Откуда: Москва
Ага, да, похоже, функцию включили и для VGA подключения. И название, соответственно, будет зависеть от того, какое используется подключение.
Соответственно есть такое предположение. Для того, чтобы система знала, как добивать черным картинку, ей нужно знать, докуда надо добивать. Это прописано либо в цифровом интерфейсе (почему по нему соответствующая опция есть всегда), либо в драйвере монитора. Стоит попробовать установить драйвер монитора под XP, перезагрузиться и посмотреть, не появится ли эта опция.
Плотность при растягивании 1280х768 до 1920х1080 не пострадает; это все ж не ЭЛТ, светиться будут все равно все 1080 строк. Лесенки добавятся, да.
При использовании 24" монитора в таком режиме реальный размер картинки будет порядка 18". Если монитор покупается в расчете на относительно скорую покупку видеокарты под него, которая позволит использовать его в родном разрешении - то это еще куда ни шло; иначе, может, лучше купить 19" с 1440х900? Нагрузка на видео принципиально не изменится, стоить такой монитор будет чуть дороже $100, а работать при этом - в родном разрешении.
Ага, да, похоже, функцию включили и для VGA подключения.
У меня монитор по VGA через переходник DVI-VGA подключен к DVI-выходу видеокарты. Может такое подключение считается цифровым?
vpoluektov писал(а):
Стоит попробовать установить драйвер монитора под XP, перезагрузиться и посмотреть, не появится ли эта опция.
Увы, никаких изменений в панели драйверов этот метод не принес.
vpoluektov писал(а):
При использовании 24" монитора в таком режиме реальный размер картинки будет порядка 18". Если монитор покупается в расчете на относительно скорую покупку видеокарты под него, которая позволит использовать его в родном разрешении - то это еще куда ни шло; иначе, может, лучше купить 19" с 1440х900? Нагрузка на видео принципиально не изменится, стоить такой монитор будет чуть дороже $100, а работать при этом - в родном разрешении.
Сейчас у меня 17" видимых, хватает на все игры. Обновляться до выхода консолей нового поколения и мультиплатформенных игр под них вижу нецелесообразным - моей 295 GTX хватает на все современные игры максимального или почти максимального качества изображения в настройках. Нативное разрешение монитора буду использовать для интернета и фильмов, в которых провожу большую часть свободного времени. И вот еще какой момент. Мониторы с маленькой диагональю (меньше 20") задвинуты всеми производителями в бюджетную и отстающую нишу дисплеев (не говорю про профессиональные). Такое мнение у меня сложилось после того, как я часами выбирал себе будущую модель. Приоритеты сместились в сторону моделей 21" и больше, для них же в первую очередь и отшлифовываются технологии.
Мужики - читал тесты на нове мониторы и видел что есть модели которые поддерживают 140 гц! Но как это в реальности будет работать?
я понимаю - что 60 герц, даже при лучшей скорости отклика видяха не будет слать кадры на монитор чаще чем 60 раз в секунду?
Если 140 гц, то получается видиокарта будет слать до 140 кадров? И смазанность уже будет зависить от времени отклика матрицы в больешй степени? И повышенная частота по идеи должна больше грузить видиокарту? или это делается за счет буффера?
Посоветуйте пожалуйста игровой монитор Разрешение скорее всего 2560х1440, диагональ 27. http://www.asus.com/ru/Monitors_Projectors/PB278Q/ - думаю об этом, рекомендовали и вроде всем устраивает, однако по неизвестным причинам (думаю, из-за 5мс отклика) он не попадает на сайте производителя под категорию "игровых". А среди них максимальное разрешение 1920x1080. Как порекомендуете поступить? Есть ли достойные аналоги? Ценовая категория его же: 20±.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2006 Откуда: г.Киев Фото: 18
ironballs писал(а):
однако по неизвестным причинам (думаю, из-за 5мс отклика) он не попадает на сайте производителя под категорию "игровых".
Всё это маркетинговая мишура . Я пересел с TN Асуса 2мс на DELL E-IPS 8мс - никакой разницы , в плане что-б я увидел хоть какие нибудь смазывания или неудобства в играх .
Samsung SyncMaster S27A850D VS ASUS PB278Q VS DELL U2713HM, какой бы взять? Все нахвалены донельзя, характеристиками блестят. У меня 780ti, хочу играть в 2560*1440 подолгу.
Добрый день Выбираю монитор для игр и графики. Как понял мониторы существуют только для чего-то одного.
1) Может ли кто-нибудь подсказать "есть ли золотая середина?" 2) На сколько глаза в играх устают больше в ISP чем на TFT ? 3) Подумывал брать Eizo Foris FG2421, но смущает не большое разрешение. Скажите, есть смысл для динамичных игр брать больше 2560x1080 ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.04.2011 Откуда: Тамбов
Возник вопрос по монитору, вернее по целесообразности его замены. Гоняю в 1600х1200 в гонки и авиасимы с использованием Трекира, в последнее время подумываю о небольшом наращивании картинки по бокам, т.е. о переходе на 1920х1200. Если кто-то уже менял разрешение таким образом, отпишитесь (хотя бы по субъективному впечатлению) - есть смысл связываться с затеей?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.10.2009 Откуда: Крым Фото: 4
Denis_Crocodiller писал(а):
В теме обсуждается только поддержка формата 16:10
по состоянию на 2014 год заголовок "Игры на широком экране" мягко говоря устарел! ведь нынче более широкий 16:9 самый что ни на есть стандарт вот 5760 х 1080 это да, игры на широком экране
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения