vk6666 речь шла не про широкоформатные. А любая неширокоформатная 20" держит 1600х1200
это вы про что? Какие более читые цвета то? Я еще раз хочу поинтересоватся моделью вашего монитора и моделью калибратора. Иначе разговор напоминае обсуждение мягкости подвески Бугати Вайрон и и какого нибудь Мазерати. О чем можно спорить не работав за нормальными мониками?

я НЕ про широкоформатные, а про нормальные, подчеркиваю НЕ ВСЕ 20" ЖК держат 1600х1200

vk6666 чтото я такой экзотики не встречал. Ну да ладно.

Севшая. Берем калибратор и патаемся настроить цвета. CRT после 3 лет со стола дизайнера можно смело отодвигать на стол секретарский.

Да здесь!
Первые 2 ссылки, которые я привел.
Хочешь опровергнуть? С тебя такие же тесты, с цифрами и графиками.

С добрым утром! Таких уж и не делают.

Гы. Если бы дизайнеры выбирали мониторы по "смотрится интереснее" не было бы вообще никаких моделей, профилей, калибраторов.
Мы тут вообще про цветопередачу или про "смотрится интереснее"? Интереснее всего смотрится TN с глянцем. Интереснее уже некуда.

4e_alex спасибо, посмеялся. +1

А между прочим очень большой вопрос, что правильней отображает цвет, полный цветовой охват зажатый в srgb, либо потом дополнительно растянутый на adobe rgb пусть с небольшими искажениями. Имхо лучше второй.
Кстати более насыщенный зеленый adobe rgb совершенно не значит "зеленого" оттенка, точка серого в теории никуда не смещается. В отличии от большинства ЖК мониторов где температура без калибратора плавает на тыщу-другую градусов в зависимости от яркости.

Правильно отображает то, что откалибровано. И никаких ИМХО здесь не бывает. Т.к. большинство пользователей монитор не калибрует и при этом в 99% случаев наблюдает на нем sRGB-изображения, то и монитор должен быть sRGB или эмулирующий таковой.

Серый останется где был, а вот полутона уходят. Учи матчасть.
И что значит "в отличии от ЖК"? Во-первых у CRT нет расширенного охвата, он есть как раз таки у LCD с измененной подсветкой. Во-вторых на тыщу-другую без калибровки температура плавает и на CRT.

Ну сканирую я плёнку идеально откалиброваным под srgb сканером. Я что получу идеально правильное изображение? А не попадающее в sRGB простите как же?


См. выше. Где правильней еще вопрос.


В силу технологии ЭЛТ цветовая температура намного меньше меняется в зависимости от яркости серого цвета, что позволяеть хоть на глаз вполне неплохо настроить температуру.

Бумажные копии - это вообще не RGB, а CMYK. Там свои нестыковки и AdobeRGB попадает в нее немногим лучше sRGB. И как же так на предыдущей странице ты писал, что фотики и сканеры про sRGB не в курсе? Чтоб ты больше в лужу не садился придется мне тебе сказать, что почти все непроф камеры и сканеры залочены на sRGB, чтоб не парились.

При отображении sRGB-картинок (а непрофессионал в 99% случаев имеет дело с ними) правильней sRGB-охват. Без вариантов.
Пускай это будет монитор с широким охватом, но у него должна быть эмуляция sRGB (проще говоря отключение расширенного охвата). Иначе он годится только для просмотра мультиков Дисней.

Да почти то же самое.
Это не отвечает на вопрос, как связаны CRT и широкий охват?
ЗЫ кстати о птичках, т.е. температуре, у LED она плавает еще и в зависимости от места на экране. Причем ни один обычный LED не дает править отдельные зоны, только ultra hi-end от NEC. Нормальные производители LED в непроф. модель никогда не поставят.

Я говорил про пленочные негативы или слайды и идеальный сканер sRGB. Ответы да/нет. А не про бумажныек копии и cmyk.


Любая камера с RAW-форматом позволяет получить на выходе то цветовое пространство, которое мне нужно. А их сенсора на AdobeRGB уж как-нибудь хватит.


Что тоже самое. Тут преимущество ЭЛТ, человеческий глаз очень тонко различает отклонения от средней температуры кадра в отличии от общей к которой глаза привыкают.


Это да.. Никак Разве что можно вспомнить то что люминофор ЭЛТ используется раздельный для каждого цвета что позволяет в теории гораздо проще играть цветовым охватом.

Ты музей ограбил?

Так, если тебе нужен AdobeRGB, то пожалуйста. Дело нехитрое - пара проф моделей LCD с ним на рынке есть.
Но... отматываем назад. Ты утверждал, что sRGB-картинки следует рассматривать (и редактировать?) с охватом AdobeRGB.
WTF???

Нет тут преимущества CRT. Наоборот, он со временем как раз приобретает практически невыправимые сдвиги.

по каким характеристикам? по яркости, или цветопередаче, или по геометрии??ато что-то я не замечаю на своей 8 летней трубе каких-либо отклонений, при том что я каждый день сижу за парой десятков разных ЖК и ЭЛТ моников, так что есть с чем сравнивать.. от 2х годовалых Lacie, в которые я смотрелся со дня их покупки, и до 20" асеров ЖК (да. не профессиональных но тем не менее) так же иногда в поле зрения попадаются профессиональные ЖК, они естественно лучше асеров, но все же..

там вообще что было? извини, но по французки я ни бельмеса.


да мне до фонаря, их еще вовсю продают.

Как это нет когда есть?


Угу когда по причине морального устаревания ему уже пора на свалку...


Продолжаем цепляться к словам?


Я утверждал, что перевод из Adobe rgb в sRGB нельзя провести полностью корректно раз. И что обратный перевод простым "растягиванием" цветового поля (то что получается при просмотре srgb изображения на мониторах с расширеным цветовым охватом) практически не искажает изображение, разница примерно соответствует сравнению яркости 250 и 300. Там зеленый заметно чище, тут в целом ярче, один черт не тоже самое.

По цветам. Максимум через 3 года как минимум половину спектра невозможно откалибровать на дельту менее 4. Обычный юзер и не заметит, а дизайнер с калибратором пойдет на новым монитором.

Там был график дельт цветопередачи на основных цветах после прохода калибратором.

Как это есть когда нет?

Так, я уже написал че делать когда тебе нужен AdobeRGB. Домашним юзерам и дизайнерам не имеющим дела с печатными копиями (3/4 дизайнеров примерно) AdobeRGB нафиг не упал.

Ууу. Т.е. ты подтверждаешь, что sRGB-исходник можно растянуть в AdobeRGB и все какбы и ничего, да? Ну может диснеевские мультики и можно так смотреть, а я пожалуй не буду больше заводить с тобой споров по цветопередаче, OK?

Почему ограничиваться до sRGB нормально, а растягивать до adobe rgb криминал? Впрочем не ответил раньше, не ответишь и сейчас.

Само по себе это не нормально. Так исторически сложилось, что sRGB - это стандарт, принятый (MS и HP, кстати) как усреднение возможностей типичного CRT начала 90х годов. Отсюда, кстати, и изогнутая гамма.
Расширение - это конечно замечательно, НО если изображение изначально было сделано под новый формат. А когда берут обычные и растягивают, то это уже не расширение, это порнографией выглядит.
Любой может посмотреть как это выглядит, берем и двигаем в драйвере видеокарты интенсивность цвета (можно одного только зеленого) вперед на 10-20%. Крайние цвета, конечно не обретут чистоты цветов на мониторе с широким охватом, но полюбоваться на наркоманские полутона можно и на обычном мониторе.
Всему свое время, пускай производители сначала сговорятся на новый единый стандарт и нормально, в рамках одного изделия, будут поддерживать оба режима. Тогда и создатели контента (на данный момент sRGB - это весь интернет и все фильмы на TV и DVD/Blue-ray) подтянутся с поддержкой.

ЗЫ и хватит об охвате. к теме LCD vs CRT это не имеет ровным счетом никакого отношения

Сейчас у меня Монитор Samtron 76BDF [17" CRT]



Вот думаю переходить на ЖК.
1)Не ухудшится ли качество изображения по сравнению с CRT ?
2)Как я понял ЖК меньше сажает зрение по сравнению с CRT ?

Да естественно стоит.

а с чего оно должно ухудшиться? О_О

по краней мере глаза меньше устают...

Это как?)

Ну просто в ЖК, вроде цветопередача плохая.