3F-HDR



У BenQ этого не TN матрица. У него или S-PVA или A-MVA, но уж точно не TN) И по цветопередаче один из лучших в своем классе, если с Dell сравнивать, то BenQ лучше, во всяком случае судя по многочисленным обзорам.

Камрады, получается альтернативы по цене у Acer AL2416WBsd нет? Если какие и есть, дак там тоже матрица ТН... Хотелось бы моник для просмотра HD-video и для небольшого серфинга по инету. В игрушки играть буду мало - на таком разрешении хрен поиграешь наверняка...

взял таки вчера NEC 2470WNX, и оч доволен покупкой!!!
первое впечатление при покупки - ну и здоровый (до него была 19" TN), второе - здравая мысль - а как я это чудо домой потащу )))

от слов к делу:
яркости хватает, даже слишком хватает - убавил до 50%
контрастность с зовода стоит на 50% лучше её и не трогать
температура норм 6500К или стандарт

инет, текст, фильм одно - удовольствие
текст при прокрутке не смазывается, шрифт отличный - неровностей нет в видео артов нет, картинка не фризится и не рвется!!! HDVideo вообще супер!!!
цветопередача на высоте!!!

погонял в играх: Supreme Commander - Forged Alliance, COD4, NFSPS, Crysis, UT3, The Witcher - шлейфов и смазываний нет или их не заметно введу эффектов в играх - отклик довольно хороший, как мне показалось отклик ниже чем в тестах ))) ошибот RTC в видео и играх не нашёл!!!

имеет место гостэффект при перемещении (вот наверно в нём и находит свое место 14,1 % ошибок RTC, но никак не 14 - от силы 10, т.к. ГФ только по краям объекта и только на определенных тонах - на белом черный объект, а за ним еле заметная светлая тень длиной в 0,3-0,8мм), но если не знать о ГФ - то его не видно )))

PS у моника есть интерполяция полная - он будет растягивать картинку по всему монику и по формату - картинка не растягивается, а пустое место остается черным.

Только что купил Nec 2470WNX и во всем согласен с l0ss !
Он смотрится большим даже после 22" монитора, единственное, дизайн на любитеоя, уж очень крупноват.
Так же боюсь надо менять стол, этот слишком маленький для Нека

Что скажете о Viewsonic VX2435wm? Для меня это чуть ли не единственный вариант, учитывая матрицу MVA и его цену в 20К. Еще конечно можно взять Iiyama ProLite B2403WS - но у него TN. У остальных мониторов за такую цену - тоже TN. Что же выбрать?

ЗЫ Монитор приобретается в первую очередь для фильмов. Потом уже для работы в интернете и игр...

BTR
Viewsonic VX2435wm. Сам хочу его брать. Платить за остальные мониторы на TN столько же просто неразумно. По тесту THG он как раз для фильмов рекомендован.

Кстати, неплохой обзорчик:
http://www.digitalversus.com/article-357.html

А без встроенных колонок ничего нет? А то они обычно нафиг не нужны...

кто то юзал Xerox 24"???

Я очень долго выбирал себе моник. И остановился на BENQ241Wz, хотя раньше как-то не серьёзно относился к лейблу BENQ.
1. Матрица A-MVA. Разновидность VA матриц.
2. НЕ глянцевый. (но правда и не совсем матовый)
3. Сказать что подставка у моника супер - это ничего не сказать. Мощная как бронепоезд, но лёгкая в настройке, позволяет поворачивать немаленькую панель как угодно и при этом ничто не трясётся.
4. Имеет все типы входов, кроме разве что display port. Но при наличии HDMI это несущественно, кроме того полгода назад я и вообще не слышал про такой вход.
5. Есть интересная фича - вставка чёрных экранов. Это РЕАЛЬНО ускоряет матрицу. Для динамичных игр и низкого качества фильмов всегда использую.

Самый большой прикол в том, что читать обзоры - вещь почти бессмысленная. Потому что ixbt, thg идр пишут довольно разные вещи. С другой стороны, производители и магазины обманывают покупателей. Как например LG. В Кее например LG245 пишут PVA матрица 5мс. Сама ДП пишет 8мс. ВРАНЬЁ это всё.
Начитавшись КУЧУ инфы я понял следущее:
1. Чудес на свете нет. Быстрые матрицы - только TN. Не знаю, кто как мерит и по каким стандартам (а это тоже немаловажно в плане обмана покупателя) но реально на быстрых TN матрицах картинка не замыливается или почти не замыливается и похоже на правду что свои 5мс они держат.
2. VA матрицы существенно медленнее. Без замыливания у них ну никак. Я так понял что без рагона они дают около 22мс. МОжно ускорить как DELL до 16мс. но всё равно замыливание конкретное. Как раз BENQ со своей технологией S-AZO (вставка чёрных экранов) ДЕЙСТВИТЕЛЬНО подняла скорость якобы до 8мс. Ну не знаю, 8 или нет, но играть стало терпимо. Но конечно не бесплатно. Снижается контрастность, появляется некое мерцание, что в динамике не сильно заметно, но всё же есть. Да и кнопками регулировки придётся воспользоваться.
3. IPS матрицы ну очень дорогие. И небыстрые. Среднее время 30мс. Да их неплохо разгоняют. Но всё равно же появляются артефакты. А цены конечно убивают во многом смысл. NEC 26" стоит столько же сколько приличный 42" телевизор на IPS же.

Вообщем как универсальный вариант BENQ 241 Wz - это самое то что надо. И цвета не голимые как у TN, и подставка позволяет экран вертеть, и кино хорошо, и приставку подключить по HDMI можно и скорость матрицы приемлимая. И цена порядка $1100... А если это дорого, то лучше вообще смотреть в сторону 22" TN и не париться. В промежутке ничего достойного не вижу (кроме NEC 20"WGX2)

А вот такой вопрос в мониторе Dell UltraSharp 2407WFP-HC в описании сказано- время отклика 16 мс (BTW) / 6 мс (GTG) . Что это значит? Так сколько у него в.о. 16 или 6?? Подойдёт ли для игр такая фигня?

I_see_dead_people
16 мс (BTW) - на переходе "чёрный-белый-чёрный"
6 мс (GTG) - среднеарифметическое значение по всем переходам
Подойдёт ли он для игр сказать не могу т.к. глаза у всех разные. Один видит размытие, а другой нет.

привет народ!
как вы считаете, что предпочесть(качество изображения, отклик..):
http://shop.key.ru/shop/goods/87754/
http://shop.key.ru/shop/goods/87278/ - дорогой вариант ну да если стоит того...склоняюсь к нему
http://shop.key.ru/shop/goods/87824/ - смущают колонки и ругают некоторые

или же все-таки не гнаться за диагональю и взять старое проверенное
http://shop.key.ru/shop/goods/87109/
может есть еще модели к которым стоит присмотреться? монитор берется года на 4, поэтому готов потратиться (~20000). работа с текстом, фильмы и игры. универсальный вариант
покупать буду недели через 2

Что лучше купить BenQ FP241W или Viewsonic VX2435wm.
Раньше сколнялся к BenQ, но в его обзоре на THG написано, что заметный шум при просмотре фильмов. Что могут сказать владельцы?
Монитор покупается для учебы, инета, фильмов, редко игр.

Ну вот у BENQ 241Wz в паспорте написано именно 16мс (BTW) и 6мс (GTG). Ну и что? А, например у моников на 22" TN+film 5мс. НО на TN картинка не мылится, а на A-MVA замыливание наблюдается. Субъективно Я могу играть в героев 5 в обычном режиме, но совершенно не могу играть в обычном режиме в варкрафт 3. Приходится включать Super AZO (Perfect motion).
Это реально помогает. У DELL такой фичи нет. Что интересно в Crisys в обычном режиме тоже нормально играть, без чёрных вставок.
Товарищи на ixbt намерили у BENQ 241Wz 22мс BTW а у DELL US2407 16мс. Так результаты ИХ тестов не соответсвуют "мировым стандартам".
Что касается GTG -на этот параметр можно вообще не смотреть ибо цифра эта глубоко маркетинговая
Добавлено спустя 4 минуты, 15 секунд
Pumpitu
не верьте обзорам. Смотрите сами. Лично. Никаких ШУМОВ на модели BENQ241Wz нет. Про серию W не знаю и брать не советую так как этот монитор реально устарел.

У Samsung 275T разрешение 1920*1200. На одном из форумов меня напугали, что даже "бутерброд" из 8800Ultra не прокачает такое разрешение для игр, в частности в кризисе. Как к этому относится? У меня одна Ultra. Может тогда NEC 2470WNX? (Q6600 3.4GHz)

ViewSonic VX2435wm, Iiyama ProLite B2403WS, Dell 2407WFP-HC - не могу определиться. Назначение: Игры (зубодробительный экшн + фильмы)

Склоняюсь в сторону Вьюсоника

maestro777
у меня 1920х1200 в кризисе в среднем 30фпс всё на мах без АА и FF, карта печ, см. профиль.

dell ultrasharp 3008wfp



кто что интересного про эту модель сказать может?

Собираюсь завтра взять LG L245WP. Вроде ничего плохого про него не пишут, правда чем он от 246 отличается не понятно. Стоит он 23000 ?