Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2005 Фото: 1
Z1oiUzer писал(а):
Спятил что ле ? я тут отговариваю от покупки ВА, мой бенк не надо покупать, покупайте Ипс. Вот какой ипс купите это уже ваши проблемы и стоимость тоже
Ну блин... 32" IPS 2560х1440 с G-sync нету.
Z1oiUzer писал(а):
Самые лучшие обзоры по отклику на сайте тфт централ, ребята меряют RTC и по полочкам разбирают, в этом они преуспели лучше всех.
Почитал их обзор LG 32GK850G. Стал сомневаться в покупке ещё больше.
Z1oiUzer писал(а):
Ты никогда не видел что бы от белого курсора мышки исходил черный шлейф, который откровенно видно глазами, без всяких тестов. Если захочешь увидеть то купи iiyama ProLite XB3270QS, ни один из режим овердрайв не спасет тебя Достаточно провести медленно курсор по темным обоям на рабочем столе и вуаля фокус покус рядом вырастет еще один курсор только черный.
В декабре лыжа обещала выпустить ипс 165Hz с гсинком, стоимость не знаю но думаю до 75к если не хуже
BigCar писал(а):
Жесть...
Есть старый тфт монитор тест с летающим квадратом, попадались мониторы которые даже этот тест пройти не могли и не только, телевизоры тоже не исключение. В этом тесте можно менять цвет квадрата и поле, если выставить белое поле, а квадрат черный то рядом с летающим квадратом еще один вырастает. Я этим тестом лет так 10 назад никогда не пользовался по причине того что везде были ТН мониторы и всякая "кака" попадалась очень редко. Зато сейчас этот тест стал очень даже полезным.
BigCar писал(а):
Почитал их обзор LG 32GK850G. Стал сомневаться в покупке ещё больше.
Дороже не значит лучше, реальность на сегодня такая, мы платим не за качество, а за гсинки/развертку/дизайн. Остальные проблемы матриц только деградируют дальше....Но отдел маркетинга не зря свой хлеб ест.... Банальный пример этой же самой лыжи, нафига там 165гц когда она еле на 120гц работает, уж лучше бы сосредоточились на качестве. Как по мне так лучше бы сделали качественные 100гц по нормальной цене, пользы и то больше было. Опять же отдел маркетинга со мной не согласится
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2005 Фото: 1
Z1oiUzer писал(а):
В декабре лыжа обещала выпустить ипс 165Hz с гсинком, стоимость не знаю но думаю до 75к если не хуже
Слышал про это. Если в декабре планируют, то у нас в продаже появится в лучшем случае следующим летом.
Z1oiUzer писал(а):
Я этим тестом лет так 10 назад никогда не пользовался по причине того что везде были ТН мониторы и всякая "кака" попадалась очень редко.
Раньше ваще не парились всеми этими инпутлагами, равномерностью цветовой температуры, гсинками, шлейфами и т.д. Битых пикселей нет и норм.
Z1oiUzer писал(а):
Дороже не значит лучше, реальность на сегодня такая, мы платим не за качество, а за гсинки/развертку/дизайн. Остальные проблемы матриц только деградируют дальше....Но отдел маркетинга не зря свой хлеб ест.... Банальный пример этой же самой лыжи, нафига там 165гц когда она еле на 120гц работает, уж лучше бы сосредоточились на качестве. Как по мне так лучше бы сделали качественные 100гц по нормальной цене, пользы и то больше было.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2017 Откуда: Санкт-Петербург
Z1oiUzer, кстати от неровного градиента в играх избавился с помощью Reshade c параметром Deband (с ним вообще стало все как в фильме). При этом потери в FPS ни какой, но иногда с ложных сценах - 1 -2 кадра. Как почитал на других еще форумах, во многих играх такие вещи, и это из-за движка игры. А для плохих фильмов, с не очень качеством, установил msdVR для MPC-HC. Смотрится вполне круто.
А что касается тестов, скажем MonitorTest, на расстоянии от монитора (LG 32gk850g) 45см, виден градиент. Но он идет тонкими одинаковыми по ширине полосками переходящими от черного к белому. Кстати, и если скажем смотреть на эту картинку (http://forum.3dnews.ru/attachment.php?a ... 1451832084) в браузере IE и Chrome. То в IE картинка будет более темной, неравномерный и паразитный градиент не будет так сильно виден, так как это очень хорошо видно в Chrome. )
Delight Смотри я тебе подчинил фотографию за 5 сек в фотошопе. Можно было сделать лучше но я и так много времени потратил
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ i7, 1080Ti, LG 32QN600-B, (IPS, FreeSync, HDR10) Spyder 4, DisplayCAL 3.8.9
p.s. случайно не знаешь где найти описание всех функций .fx Reshade ?
Я очень давно читал о Reshade, когда посещал темы бандинга у ТН, но позже как то забросил когда купил Ипс. На текущем Бенке с градацией серьезных проблем нет, поэтому руки до Reshade так и не дошли.
Гм, когда целенаправленно искал – не видел, а теперь само на глаза попало... Короче, наконец-то я увидел, ну, почти воочию, т.к. на видео, пресловутый black crash – https://youtu.be/J5GxEwdDi7g?t=448, а еще немного ранее и color shift – https://youtu.be/J5GxEwdDi7g?t=430 Philips 328P6A тоже, кстати, неслабо искажает цвета при повороте, но не так сильно как здесь, и больше за счет перепада яркости от центра к краям, а затемнения такого на пол экрана нет. Интересная пещерка, в общем – нужно будет еще и послушать, что там рассказывается.
_________________ 2700x / Asus Crosshair VI Hero / 16 Gb Ripjaws V (F4-3200C14D-16GVK) / Aorus 1080ti / FD R6
plotnikva Плохо ищете, Грыжин в каждом своем обзоре выкладывает фото углов, так еще и описывает детально. Лим пещере на примере лыжи отлично в своем видео показал как блек краш выглядит. Что бы заснять такое ему пришлось снимать с очень близкого расстояния, на ипсе тоже не все хорошо, в местах где поселился глоу тоже происходит сдвиг гаммы, на тестовых изображениях это тоже видно. Практически у всех ипсов есть проблема равномерности подсветки, стороны имеют заметные затемнения. Что касается колоршифта на Ипсе он тоже есть но наступает позже чем на Ва, поэтому для работы с цветом Ипс предпочтительнее. Но нужно не забывать что в монитор под углами никто не смотрит, даже в Ипс. На примерах ниже, заметно ипс выигрывает в углах. Как один из примеров углов....две amva+/SVA/Ипс
BenQ EW3270ZL
Вложение:
BenQ EW3270ZL.jpg
Philips BDM3270QP
Вложение:
Philips BDM3270QP.jpg
Samsung C32HG70QQI
Вложение:
Samsung C32HG70QQI.jpg
ASUS MG279Q
Вложение:
ASUS MG279Q.jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ i7, 1080Ti, LG 32QN600-B, (IPS, FreeSync, HDR10) Spyder 4, DisplayCAL 3.8.9
Плохо ищете, Грыжин в каждом своем обзоре выкладывает фото углов, так еще и описывает детально
Эти картинки я много раз видел, только они не дают такого представления как видео тому, кто этого блек краша в глаза не видел. На картинках больше обращает на себя внимание общее высветление картинки, а не провалы в черном при прямом взгляде. Да и колоршифта не видно - просто цвета бледнее. Касаемо затемнения у всех ипсов... - пересмотрел снова обзор vx3211 и свои видео с него - да отлично там все, особенно если сравнивать с данным филипсом, или vx3276 (посмотрел я какой-то вьетнамский обзор на него - все же есть падения яркости по краям, как и у вышеобсуждаемого LG 32GK850G). Наверно буду снова пытать с ним "счастья" - благо, цена на него у нас просела, да и дефицита нет. А яму 3270, кстати, разгребают как горячие пирожки - только появились, и через неделю-две только в шаражках остаются. Что удивительно - про нее ни одного отзыва (ну, на яндексе разве что).
_________________ 2700x / Asus Crosshair VI Hero / 16 Gb Ripjaws V (F4-3200C14D-16GVK) / Aorus 1080ti / FD R6
plotnikva Так что опять берем вьюсоник ? Какой берем 3211 или 3276 ? Кстати на яму и соник в ситилинке отзывы есть.
VX3276-2K-MHD
Достоинства - тонкий, симпатичный дизайн с металлической рамкой и ножкой Недостатки - Углы обзора невелики — по бокам слева и справа на белом фоне затемнено, для этой матрицы имеет смысл экран закруглять - не держит заявленные 75 герц вертикальной развертки, пробовал на GTX1060 c DisplayPort и HDMI Комментарий За 500 р, проверили на битые пиксели прямо в ситилинке- ни одного не оказалось. Вау-эффетта не произвел. До этого 10 лет пользовался DELL24дюйма на VA-матрице. Жалею ли о покупке- нет, но ожидал что матрица все-же будет получше
IIYAMA ProLite XB3270QS
32 дюйма эффективнее 24 дюймов! 2К разрешение! Качественная сборка! Все это монитор IIYAMA . Недостатки Если не придираться, то их нет! Комментарий Для тех, кому нужен не дорогой и качественный монитор!!!
Пожаловаться Отзыв помог? 0 0 11 маясергей ☆☆☆☆☆ Достоинства Цена 32 дюйма Ips матрица В комплекте HDMI и Display port кабеля Эргономичность Недостатки Засветы по углам,но это почти у всех монторов с Ips матрицей.Иногда попадается эта модель с битыми пикселями,у меня повезло не было ни 1 )) Комментарий Покупал за 20100,Думаю за эту цену лучше ничего не найти.Как писал в недостатках есть засветы,у меня в большей степени заметен только слева снизу,по остальным углам почти не наблюдается,что не может не радовать.Ну 75 герц в 2к он не держит,только 60 герц через дисплэй порт,так что это по большей части маркетинговый ход.Никто же ниже не будет ставить разрешение ради 75 гц. Общая оценка 8/10
Пожаловаться Отзыв помог? 1 0 12 марта Виктор ☆☆☆☆☆ Достоинства Супер монитор, пишут всю правду, но когда заказывал еще второй в ситилинке оказался с битым пикселем, будьте аккуратны, проверяйте. У монитора есть встроенная система проверки на битые пиксели и не нужно переплачивать за доп. услуги которые навязывает магазин, просто запускаете монитор и запускаете проверку, без всяких флешек. Недостатки Могут попадаться с битым пикселем. Комментарий Фото монитора: https://static-internal.insales.ru/file ... 7hPeWk.jpg https://static-internal.insales.ru/file ... lh8IhQ.jpg
Пожаловаться Отзыв помог? 7 3 7 мартаvlad ☆☆☆☆☆ Достоинства 0. Размер, это очень круто 1. шаг точек как на моём прошлом мониторе. Это ещё круче. Всё осталось также, как раньше, но экран стал больше. 2. Цена. Я выбирал сперва из 16:10 монторов, но вариантов там было 2, по цене в 2 и 3 раза дороже. Здесь 16:9, но по приятной цене. 3. Матрица IPS. Прошлый монитор был на такой похожей матрице. Мне всё нравилось. Здесь — всё так же, что радует. Возможно что ньюасы углы обзора, засветка и прочее просто устраивают меня, я на них просто внимания не обращаю. 4. Дизайн. Он простой и красивый. 5. Вход HDMI, DP, DVI. Удобно. 6. Покупал с проверкой на битые пиксели — их не было. Не жалейте на денег на проверку, нервы дороже. Недостатки Я не вижу в нём недостатков. Субъективные хотелки: 1. 16:9. я привык к 16:10, её не хватает. Но увы 2 модели от IIYAMA и Dell стоят 50 и 75 тыщ. Это слишком круто. К тому же шаг точек там меньше. Так что увы. 2. Колонки. Их надо выкинуть, или сделать ещё один аудиовывод на сабвуфер. Эти колонки просто больно слушать. Небольшой саб, мог бы улучшить ситуацию. Хорошо, хоть их не видно и они отключаемы. Для меня это совсем не актуально, так как Наушники запитаны от древнего SoundBlaster Live ( я под Linux MInt, у меня всё хорошо ), а 2.1 запитаны от звуковой материнки.
Как видите — недостатков нет Комментарий Последние года 4 я работал за DELL 2412M, считая его одним из лучших мониторов. У него просто не было недостатков для меня. Качество изумительное. Глаза не устают. Я серёзно не понимаю рецензентов, которые смогли найти у него недостатки (которые разумеется могут быть) Круг задач не очень широк: Программирование, вёрстка, администрирование. CAD программы. Дети в игры играют. Т.е. Фото и видео я не обрабатываю, картины не рисую. 100 fps в играх не нужно.
Решил попробовать найти такой же но больше. И нашёл. Вот эта модель. По качеству не заметил разницы. 20 лет назад мечтал купить монитор этой фирмы на ЭЛТ. Мечта сбылась, хотя и не так как задумвал
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2016 Фото: 0
Z1oiUzer писал(а):
Колонок, квантум дот, фрисинка нет, интересно сколько денег за эти обрезки они попросят...
В копилку MPRT ананлог ULMB тоже убрали и 8 зонную подсветку, подставку зарезали. У самсунга с подставками вообще в последние годы треш и угар творится. Зарезали всё что можно. Вот только ради цены или просто так и будут продавать по цене как HG70 или дороже даже =)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2005 Фото: 1
У меня на VA сильнее всего шлейфы заметны от красных объектов на тёмном фоне. Летающая тарелочка как-то не очень хорошо их показывает. Нашёл тест, где можно менять цвет летающих прямоугольников и фона. Серый фон, красный прямоугольник, скорость 960 пикселей https://www.testufo.com/chase#backgroun ... height=180
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения