Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Abu Dhabi, UAE
Данная тема предназначена для обсуждения мониторов с физическим разрешением 2560x1440 или 2560х1600 точек (WQXGA). Мониторы с более низким разрешением рассматриваются в соответствующих темах.
Перед тем как задать интересующий вас вопрос, настоятельно рекомендуется изучить раздел FAQ: высока вероятность того, что ответ уже был озвучен. Со списком актуальных моделей мониторов с разрешением WQXGA можно ознакомиться здесь. Там же приведены ссылки на обзоры и на обсуждения в форумах.
На заре своего становления данный сектор рынка мониторов был интересен весьма узкому кругу пользователей ПК, да и то преимущественно в профессиональной сфере применения. Причины для этого имелись вполне объективные: минимальный выбор и очень высокий уровень розничных цен. Однако к настоящему моменту, как и следовало ожидать, ситуация изменилась к лучшему - значительно увеличилось разнообразие доступных моделей, что, в свою очередь, привело к заметному падению цен. Конечно, бросовым товаром WQXGA-мониторы назвать язык не повернется, но все же прогресс налицо.
Поводом для создания данной темы послужило то, что… ее до этого не существовало. До сих пор все мониторы, чья диагональ была равна или превышала 24 дюйма, обсуждались в этой ветке форума. Надо полагать, что изначально здесь планировалось сравнивать дисплеи с разрешением 1920х1200 точек и диагональю в пределах 22-28 дюймов. С этой точки зрения будет вполне логично обособить обсуждение WQXGA-мониторов, поскольку скачок в качестве при переходе от сочетания 24"/1920х1200 к 27"/2560x1440 или к 30"/2560х1600 ничуть не меньше, чем при переходе от 20"/1680х1050 к тем же 24".
Поскольку инициатива - дело наказуемое, то создание и курирование этой темы было поручено человеку, который обратился к модератору раздела "Мониторы" с идеей ее создания, то есть мне. В конце концов, как говорится, если хочешь, чтобы что-то было сделано хорошо - сделай это сам. Поэтому я не стал долго раздумывать и взял на себя всю ответственность. Насколько успешно я справился с поставленной задачей - судить вам, уважаемые пользователи конференции. Так что со всеми замечаниями, дополнениями и просто светлыми идеями прошу обращаться в ЛС, обратная связь только приветствуется.
Последний раз редактировалось TIJ 30.08.2015 13:52, всего редактировалось 14 раз(а).
В моем мониторе есть профиль фото, в нем даже низкого качества контент отлично показывает, но я им не пользуюсь. Но вас беспокоит не то как мой монитор показывает, а то почему так происходит. Это не проблема градиента монитора, это проблема низкого качества контента. Участник с форума по ссылке это доказал двумя фото.
1
Вложение:
1.jpg
2
Вложение:
2.jpg
Вы сами дали ссылку с ответом на свой вопрос Так же он сравнил ТН с ИПС и доказал что разница в исходнике не большая, оба мона калиброваны. После фотошопа он снова продемонстрировал разницу. Со стороны ваш вопрос выглядит примерно так "Сам спросил сам ответил"
Равномерность градиента
Вложение:
3.jpg
На этот вопрос примерно 100 страниц назад отвечал уже один из участников нашего форума и так же демонстрировал проблему источника. Проблема легко исправима в фотошопе просто качество контента нынче сделано из.....
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ i7, 1080Ti, LG 32QN600-B, (IPS, FreeSync, HDR10) Spyder 4, DisplayCAL 3.8.9
В моих вложениях вы видите проблемы с градиентом ? Я не вижу, у меня все ОК. Вы профиль ICC случайно не используете ? Попробуйте настройки с обзора взять.
Яркость – 11; Контрастность – 70; Цветовая температура – Пользователь (50/49/47); Гамма – режим 3; Стабилизатор чёрного – Выкл..
Delight писал(а):
Почему тогда в играх и некоторых фильмах виден градиент ?
Вы бы сделали фото проблем ваших, а то предмета для обсуждения нет
Delight писал(а):
p.s. просто немного переживаю, как бы отчасти не была ли это проблема в мониторе.
Если почитать обзор то настройка цвета с коробки у лыжи не комильфо, ему нужна калибровка. У него в режиме гаммы-3 получилось 2,15 будут области светлее чем должны, будете замечать бандинг на темных сценах.
p.s. причем если в фотошопе самим сделать градиент и обработать его небольшим шумом, то ни каких переходов не видно. (вот по этому мануалу - http://mainview.ru/web-design/photoshop ... -photoshop)
Вот мануал получше Если гамма на мониторе 2,2 и на тесте градиента нет серьезных проблем, то все должно быть хорошо. Если конечно модель монитора не имеет отличительных особенностей. Вы фото сделали но не то что я ожидал, нужно было сделать 1 фото и приложить исходник(оригинал) для сравнения. Нужно было сделать скриншот , потом фото его и залить что бы можно было скачать. В противном случае невозможно определить источник проблемы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2017 Откуда: Санкт-Петербург
Z1oiUzer писал(а):
Вы фото сделали но не то что я ожидал, нужно было сделать 1 фото и приложить исходник(оригинал) для сравнения. Нужно было сделать скриншот , потом фото его и залить что бы можно было скачать.
Если на фото 3 видите вертикальные полосы то у вас проблемный градиент, а если не видите то не переживайте, после калибровки он станет еще хуже Так же после калибровки может еще добавится паразитный оттенок, но вы не переживайте вам же не с цветом работать
Совсем другое дело. Градиент на светлом, в данном случае небо. Присутствует еле заметный градиент в оригинале, на фото с телефона заметнее, в целом ничего страшного, такой контент. Ну подумаешь небо нарисовали так , по другому у них не получилось
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ i7, 1080Ti, LG 32QN600-B, (IPS, FreeSync, HDR10) Spyder 4, DisplayCAL 3.8.9
И правда ступенчатый градиент у вас, 6 полос насчитал Видел мониторы и хуже , там где 20 можно насчитать. На фото из обзора лыжи такого кол-ва полос не вижу, автор обзора мягко описал или такой экземпляр, а может даже ревизия. У меня ступенчатого градиента нет, с этим проблем не имею. Могу показать свои фото, сделанные на камеру телефона 3Мп того же изображения. На фото есть паразитный оттенок но в живую его не видно.
Бенк в живую
Вложение:
1.jpg
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ i7, 1080Ti, LG 32QN600-B, (IPS, FreeSync, HDR10) Spyder 4, DisplayCAL 3.8.9
Последний раз редактировалось Z1oiUzer 19.06.2018 12:03, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.01.2017 Откуда: Санкт-Петербург
Очень странно, смотрел данную фото еще на мониторе Benq PD3200q и там тоже градиент виден. Нету такой плавности, как у вас на фото. ( Может есть какая настройка на видеокарте, которая смягчает данный градиент ?
Очень странно, смотрел данную фото еще на мониторе Benq PD3200q и там тоже градиент виден. Нету такой плавности, как у вас на фото. ( Может есть какая настройка на видеокарте, которая смягчает данный градиент ?
Мои настройки по умолчанию, подключен по DP, 10bpc и разгон на 75Гц, на этом все, изменений нет и прошлый ипс 32" тоже ступеней я не наблюдал. Попробуй настройки в панели видеокарты сбросить по умолчанию, там кнопочка восстановить есть. Из обзора на фото я тоже не вижу ступеней, может у вас с настройками что то не так в панели видеокарты.
Выбор пал на 2 модели с г-синк , Dell S2716dg и Hp Omen 27, что выбрать? Сам за Делл. Иль забить на г-синк и взять Асус MG279Q на ипс ?
Можно предложить вариант 4 ? Купить ACER PREDATOR XB271HUBMIPRZ с гсинком.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ i7, 1080Ti, LG 32QN600-B, (IPS, FreeSync, HDR10) Spyder 4, DisplayCAL 3.8.9
Последний раз редактировалось Z1oiUzer 19.06.2018 13:02, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: GammaGoblin и гости: 23
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения